BKP2001 HEQ5 SynTrek versus BKP2001 EQ5

[Rekrut]

Прошу подсказать в выборе. Хочется сэкономить тут. Можно ли сэкономить на электронике в данном случае?
И ещё 1 вопрос. Подскажите точный размер длины трубы в обоих случаях.
Ну и желательно прокомментировать выбор этих моделей - для планет и дипская.

Спасибо.

[megavoltt71]

 HEQ5 только с наличием электропитания, но лучше для астрофото и устойчивей (то есть - если на морозе аккум сдохнет, то аллес). EQ5 можно ручками, а если надоест, то можно и моторчик приделать, и даже го-то.

[Rekrut]

HEQ5 только с наличием электропитания, но лучше для астрофото и устойчивей

Не понял, чем он устойчивей? тяжелее чтоли?)

И про размер трубы то узнать бы ! Сколько длина то? одинаковые они в этих моделях?

[EVGENY13]

HEQ5 только с наличием электропитания, но лучше для астрофото и устойчивей (то есть - если на морозе аккум сдохнет, то аллес). EQ5 можно ручками, а если надоест, то можно и моторчик приделать, и даже го-то.

Не только...
Как обладатель EQ-5 и бывший обладатель SW2001, не пожелал бы такого сочетания никому. Не катострофично, но ХЛИПКО ОЧЕНЬ.
Лучше уж, HEQ-5...

[Rekrut]

что значит хлипко?) это первый телескоп мой. может мне хватит и такого? А как варианты эти вообще? это оптимал на 35000р.?

[megavoltt71]

Ноги у монтировок похоже одинаковые а вот вес головы 10 и 15.6 у HEQ5 соответственно (без противовесов). Хотя у трубы парусность тоже приличная. Длина одинаковая - примерно метр.

[zlyden]

что значит хлипко?) это первый телескоп мой. может мне хватит и такого? А как варианты эти вообще? это оптимал на 35000р.?

HEQ-5 однозначно. Он устойчивее и да, тяжелее. У HEQ-5 голова весит 10 кг.

[EVGENY13]

что значит хлипко?) это первый телескоп мой. может мне хватит и такого? А как варианты эти вообще? это оптимал на 35000р.?

Хлипкость, это значит монтировка EQ-5, по своим характеристикам не соответствует данной трубе. А на практике,  труба будет колебатся от любого ветерка, от лёгкого прикосновения и довольно долго успокаиваться. Наблюдать можно, но вобщем это довольно сильно достаёт.  Труба имеет приличную длину и парусность, лучше для неё HEQ-5. ИМХО

[megavoltt71]

Я бы тоже HEQ-5 взял. Точнее она уже у меня есть 

[Rekrut]

понятно, спасибо.Ну а трубы то в целом как? рассчитывать на многое? это ведь первый отбор) может профы что-то интересней за 35 предложат?

[EVGENY13]

понятно, спасибо.Ну а трубы то в целом как? рассчитывать на многое? это ведь первый отбор) может профы что-то интересней за 35 предложат?

Мне попалась хорошая, картинка даже очень...

[megavoltt71]

Очень распространённый комплект среди визуальщиков. И не только . На нём и астрофото можно делать при определённом применении рук. Правда несколько специфическое. Но некоторым нравятся звёзды с лучиками.

[August-00]

+1 за heq, а если еще и фото то и говорить не о чем, только heq

[НиколайП.]

Подскажите точный размер длины трубы в обоих случаях.

Ну а трубы то в целом как?

Точнее сказать - труба. Эти варианты отличаются только монтировками.

[Rekrut]

Решил покупать SkyWatcher BK P2001 EQ5. Наблюдать буду за планетами и космосом. Посоветуйте, какие аксессуары мне сразу взять (для контрастности, наблюдения за планетами, туманностями, какую именно Линзу Барлоу?)

Спасибо.

И ещё вопрос. Для EQ5 (если брать отдельно) написано - макс. нагрузка 10 кг. А вес всей конструкции (SkyWatcher BK P2001 EQ5) с трубой = 28 кг.  Как так ?

Спасибо.

[zinehenry]

противовесы, наверно, тяжелые

[Алексей Юдин]

11 кг.

[Rekrut]

на балконе ветер не особый. Мб ЕКУ5 хватит ? И по-поводу линз и барлоу посоветуйте, что сразу взять.

[IceTechno]

там ЛБ не особо нужна, можно ортоскопиков взять парочку (под разную атмосферу) вообще балконы разные бывают, с разной турбуленцией.. не факт что выше 200х получится выжать.. поэтому понаблюдайте, не торопитесь... а если брать ЛБ то качеством не ниже Celestron OMNI.

[Rekrut]

Спасибо. Жду других советов по любой теме!