Строительство рефрактора 200F2400

[Грехов Михаил]

Я два раза видел такие стекла, не грязные, а именно с белесой "мутью" на поверхности.

Я тоже видел... достаточно стекло таки поместить в разбавленный раствор жидкого стекла (канцелярского клея) чтобы поверхность его сильно съелась этим клеем.  Когда то склеивал таким макром линзы, не зная что это им вредит в результате испоганил. Можно кислотой плавиковой обработать. Но ведь обычная атмосфера не такая агрессивная!  В дождь там или же неблагоприятную погоду объектив можно вообще убрать в коробку... или телескоп в кейс.

[Незнайка]

Уже мешает.  Некоторые товарищи прекращают выпуск доселе беспроблемных апо.  Вы,  очевидно,  в курсе дела. 

Я не знаю, о ком конкретно вы говорите, но если кто-то делал беспроблемные апо, а теперь снимает их с производства, значит на смену им придут новые беспроблемные апо, наверняка еще лучше прежних. Обычная смена старых моделей на новые. Естественный процесс.

[Дядя Лёша]

Алексей! не представлял что такое можно получить на ахро Классная работа! Это с киллером делали? Думается мне, что как вариант - это снимать на ЧБ камеру с колесом ? Простите, но в фото я не специалист

  Снимок сделан на цветную камеру DBK 21 с обычным фильтром UV/IR cut на "коротком" F/D=6.5 приборе.  А вот, что "отжигают"  классические старички-ахроматы , загляденье! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1542075.html#msg1542075

[Грехов Михаил]

Ну современный качественный телескоп диаметром 380мм может  "отжечь" не хуже старинного рефрактора такого-же диаметра.

http://www.damianpeach.com/

http://www.damianpeach.com/sat11/2011_03_28lrgb.jpg

С учётом того, что Ш-К ещё раз в 10 короче, и раз в 100 легче, кажется более выгодной идеей

[Дядя Лёша]

Ну современный качественный телескоп диаметром 380мм может  "отжечь" не хуже старинного рефрактора такого-же диаметра.
С учётом того, что Ш-К ещё раз в 10 короче, и раз в 100 легче, кажется более выгодной идеей

Жаль, что на "старичке" не снимал сам мэтр Пич. Миша, хотелось бы конечно, посмотреть, что покажет лет через 50 дамиановский  ШК в городе Париже или, сегодня старичок-рефрактор на Барбадосе.

[Грехов Михаил]

Да тут не в годах и инструментах счастье.  Главным образом великолепнейший сиинг всё решает. Ну ещё и опыт конечно же и совершенство технологий.

[Astrocaster]

Эххх красотища! Старички конечно старичками, но фотографии доставляют

Меня все терзают сомнения насчет того что человек при сравнении лоб в лоб своего рефрактора с 300мм рефлектором говорил в пользу первого относительно сочности объектов DSO.

ШК тоже классный телескоп, но если это авторская работа, а не ширпотреб.

P.S. Тем временем уже сохнут прогрунтованные диафрагмы И замазаны отверстия, криво просверленные исполнителем , еще пару штрихов и этих косых дырок уже не будет 

[Астролюбитель]

Меня все терзают сомнения насчет того что человек при сравнении лоб в лоб своего рефрактора с 300мм рефлектором говорил в пользу первого относительно сочности объектов DSO.

А где про это можно прочитать?

[Грехов Михаил]

ШК тоже классный телескоп, но если это авторская работа, а не ширпотреб.

В данном случае обычный серийный Celestron 14". Может отобранный специально, не знаю.  Хотя М-К должен быть ещё выше по оптическому качеству.

[Astrocaster]

А где про это можно прочитать?

Это было на астромарте в одном из предложений по рефракторам, там мексиканец продавал 200F1375 рефрактор, и он там то ли писал обзор то ли ссылался на него, но дело это все было при идеальном небе.
Я же лично всегда считал что 200 ахро = 250 рефлектор, но опять таки все зависит и от пропускания объектива рефрактора и от пропускания рефлектора и от качества оптики обоих. Когда моделировал в земаксе свой 200мм ахро, то он при перефокусировке получал штрель аж до 0,98, что понятное дело практически не будет достижимо, но тем не менее, апертура без экранирования рулит 

В данном случае обычный серийный Celestron 14". Может отобранный специально, не знаю.  Хотя М-К должен быть ещё выше по оптическому качеству.

Да я смотрел, особенно поразили фото Юпитера. М-К такой апертуры оооооочень доооолго будет термостабилизроваться 

[Дядя Лёша]

В данном случае обычный серийный Celestron 14".

Наивный Вы человек!

[Грехов Михаил]

Наивный Вы человек!

Почему вы так думаете?  По вашему доведённый до ума с переполировкой ГЗ и вторички?

Да я смотрел, особенно поразили фото Юпитера. М-К такой апертуры оооооочень доооолго будет термостабилизроваться

А если дырок в трубе насверлить и принудительную вентиляцию наладить?

[Astrocaster]

Скорее отобранный из партии, доводить слишком муторно и дорого, проще сразу взять РК за похожие деньги.

[g.a.s.82]

Да тут не в годах и инструментах счастье.  Главным образом великолепнейший сиинг всё решает. Ну ещё и опыт конечно же и совершенство технологий.

как раз в инструментах счастье,иначе в чили можно было поставить кривоскопы и не париться

А если дырок в трубе насверлить и принудительную вентиляцию наладить?

-то пыль будешь чистить чаше

[SAY]

В данном случае обычный серийный Celestron 14". Может отобранный специально, не знаю.

Большой сферохроматизм в серийном ШК просто нельзя не учитывать, по крайней мере в визуале по планетам. Полихроматический Штрель прогибается. Тем более - в кома-фри ШК (на уровне ахромата 100/1000 мм). Плюс кривизна асферической оптики на двух поверхностях.

[SAY]

проще сразу взять РК за похожие деньги.

И что, по планетам лучше будет? Утопия. РК для астрофото дипов предназначен.

[Astrocaster]

проще сразу взять РК за похожие деньги.

И что, по планетам лучше будет? Утопия. РК для астрофото дипов предназначен.

Ну я в общем про астрофото говорю, хотя и у того же ШК экранирование не такое уж и маленькое, но детали поражают, особенно на спутниках Юпитера

[Star Trek]

Классная тема! Очень хорошо, что у наших ЛА стали появляться крупные длиннофокусные ахроматы. Вот бы еще исследования провести, сравнить в реальном времени с качественными Ньютонами прежде всего по планетам. А вообще тема стимулирует. Сегодня полдня возился со своим ахро 6" f/15. Вставил 3 диафрагмы, осталось еще столько же...

[SAY]

проще сразу взять РК за похожие деньги.

И что, по планетам лучше будет? Утопия. РК для астрофото дипов предназначен.

Ну я в общем про астрофото говорю, хотя и у того же ШК экранирование не такое уж и маленькое, но детали поражают, особенно на спутниках Юпитера

Я бы поставил на качественный 10" ньютон 1:6. Прилично дешевле 14" серийного ШК и качество выше (планетное). В визуале однозначно.

[Astrocaster]

Классная тема! Очень хорошо, что у наших ЛА стали появляться крупные длиннофокусные ахроматы. Вот бы еще исследования провести, сравнить в реальном времени с качественными Ньютонами прежде всего по планетам. А вообще тема стимулирует. Сегодня полдня возился со своим ахро 6" f/15. Вставил 3 диафрагмы, осталось еще столько же...

Весна, руки чешутся  У самого 4 диафрагмы и ума не приложу, как буду в центре крепить две, уж больно они далеко будут внутри.
Кстати ваша тема, еще давно опубликованая, была одним из стимулов для постройки моего рефрактора, а сравнить нужно, мифов полно ходит, надо их развеять или подтвердить