Что лучше по планетам - SW MAK180 OTA PRO или ТАЛ-125АПО

[zlyden]

Уважаемые ЛА, пожалуйста, внимательно читайте, исходя из какой надобности выбирается телескоп и конкретный перечень вопросов в связи с этим.

Для планет - мак.

[Астролюбитель]

Но все-таки что в итоге в плане эффектности картинки побеждает - контраст и гамма аполара (как о них красочно повествуют) или светосила мака, которая должна дать большее разрешающее увеличение? Что даст более точную, обладающую минимумом искажений картинку - большое относительное отверстие МАК'а (1:15)

Для теории еще прочитайте ссылку, там же есть картинки Юпитера и как видно планету в оптику разного качества. Не про МАК, но все таки полезно знать:

1) http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.rfroyce.com/compimag.htm&usg=ALkJrhjoszVHNx34H3jkgCHjBPggG8VeUA

А для таких наблюдений вот не плохой был бы вариант:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.rfroyce.com/ultimate%2520newtonian.htm&usg=ALkJrhjcqzVprpQ7XFM8Gkrirup75jbJqA

Я не призываю покупать именно такой, да и бюджет там явно выше, но обратите внимание на то, как изготовлены эти телескопы... 

[X-ray555]

Уважаемые ЛА, пожалуйста, внимательно читайте, исходя из какой надобности выбирается телескоп и конкретный перечень вопросов в связи с этим.

За  озвученную сумму АПО 125  на табуретку ставить будете?

Нет, вопрос конкретный по картинке, которую дают трубы. Устойчивость той или иной монтировки - это другой вопрос.

[kluck]

Я не призываю покупать именно такой, да и бюджет там явно выше, но обратите внимание на то, как изготовлены эти телескопы...

Да ну, восемь дюймов зеркала за четыре куска, это вообще утрата ощущения реальности, разве что кристаллами Сваровски трубу инкрустировать  .

[IceTechno]

ели не рассматривать экономическую сторону вопроса то я бы лично себе взял  ТАЛ-125АПО 
да может в хороших погодных условиях он проиграет термостаблизированному мак 180... но погоду для увеличений 200х и больше не далеко не всегда выдают.. так что апо будет более практичен при среднестатистической погоде.

[Ирокез]

Имею АПО DS127мм-шикарная картинка, но апертура- . Только планеты и, что, пялиться всю ночь на одни планеты? Потому и использую в основном DS 152 мм Петцваль, или Клевцов 200мм.

[Астролюбитель]

так что апо будет более практичен при среднестатистической погоде.

Верно подмечено.

[SAY]

ели не рассматривать экономическую сторону вопроса то я бы лично себе взял  ТАЛ-125АПО 
да может в хороших погодных условиях он проиграет термостаблизированному мак 180... но погоду для увеличений 200х и больше не далеко не всегда выдают.. так что апо будет более практичен при среднестатистической погоде.

Погоду для увеличений не менее 200х выдают достаточно часто, особенно под утро.
Плюс почти полуторакратная апертура (дипы в частности).
180 мм для планетника - не сильно критично в плане влияния атмосферы.

[Алексей Юдин]

180 мм для планетника - не сильно критично в плане влияния атмосферы.

Очень сильно - я в свой МСТ-180 высокого качества и с агрессивной продувкой могу заметить, что где-то лишь треть-четверть ночей лействительно реализуют его потенциал. При этом в течение ночи ситуация меняется радикально! Причём, часто как раз лучшие изображения бывают сразу после заката, а потом портятся.

В общем, с учётом ещё и видимости планет остаются максимум 10-15 ночей блаженства, которые ещё на фактор оргвопроса надо умножать.

Впрочем, что есть - то есть, как-то на АФ сравнивал со стоявшим рядом TOA-150 - выигрыш АПО был невелик, причём ситуация была самая неблагоприятная - Юпитер низко над горизонтом, турбуленция. Так что тут похоже только бдеть и ловить...

[X-ray555]

Экономическая сторона вопроса такова, что в заводском прайсе НПЗ труба аполара стоит примерно 34 т.р., а труба 180 МАК'а на скай-вотчер.ру стоит 35,4 т.р. Думаю, разницей можно пренебречь.

[SAY]

Из альтернативы 150 мм АПО и 180 мм МАК лично я определённо выбрал бы по планетам АПО.
Поскольку в Индии ещё более полутора лет торчать, то вопрос выбора между АПО и МАКом остро не стоит, здесь их всё равно бессмысленно использовать.

По поводу наблюдений в Индии (для А.Юдина). Специально день потратил, чтобы подыскать приличное место для наблюдений. С помощью своего местного шофёра нашёл шикарную площадку в гористой местности в 120 км от места своего жительства в Мумбаи, недалеко приличная гостиница. На фото - ясный безоблачный день, +35, километров 100 от океана. И густая белая пелена уходит в небо от самого низа, от неё никуда не деться. В самом Мумбаи на крыше дома 1206 на 185х выдавал по Марсу в январе 2010 очень контрастную шапку и намёки на моря. Прозрачность атмосферы не высокая, приличная турбуленция, сильная засветка, океан метрах в 800.
В Нью-Дели, куда переехал, астроклимат ещё хуже, большое количество пыли в воздухе + засветка. В самый благоприятный для нас по климату зимний период декабрь-февраль (днём порядка +20, ночью до +7) с  вечера до утра постоянные туманы.

[X-ray555]

Из альтернативы 150 мм АПО и 180 мм МАК лично я определённо выбрал бы по планетам АПО.

Это само собой, но речь-то идет об 125мм АПО. Труба 150мм АПО явно из другого ценового диапазона - 135 т.р.

[SAY]

Из альтернативы 150 мм АПО и 180 мм МАК лично я определённо выбрал бы по планетам АПО.

Это само собой, но речь-то идет об 125мм АПО. Труба 150мм АПО явно из другого ценового диапазона - 135 т.р.

Это я к посту А.Юдина говорил, где упоминался 6" АПО.

[IceTechno]

Только планеты и, что, пялиться всю ночь на одни планеты?

луна, рассеянки, шаровые скопления, двойные, якрие планетарки, ИСЗ, земные обьекты. да и просто по млечному пути пробежатся в такой аппарат тоже никого не оставит равнодушным...