Бюджетный планетно-луный окуляр

[johnson]

По поводу того, что разговоры о 1.4D это все “Лукавство и Теория”. Читаем к примеру у
Д.А.Наумова стр.21 цитата: ”С учетом физиологии зрения человеческого глаза ОПЫТНЫМ путем установлено, что максимальное увеличение равно коэффициенту 1.4,
умноженному на диаметр объектива, выраженный в миллиметрах.“
Хотя некоторые любители к примеру хроматизм не видят в свои китайские рефракторы-
ахроматы, что тоже не согласуется с Теорией.

Эти некоторые любители , уже давно увидели хроматизм. И дело ,  очевидно, было в лёгкой дымке. которая его "съедала". Об этом эффекте совершенно точно писал VD. А в остальном согласен с  VVSFalcon . Меньше 150-200Х внешние планеты наблюдать одно расстройство.

Фудо, я не имел ввиду никого конкретно, просто иногда на форумах попадаются заявления явно рекламного характера типа: "я в свой китайский ахромат никакого хроматизма при увеличении 600* на Юпитере не вижу".
Я конечно немного утрирую, но такое встречается.

[VVSFalcon]

Дык, конечно "не вижу". В 4-5, а то и 6" ахромат при 600Х на Юпитере вообще ничего не видно .

[johnson]

Дык, конечно "не вижу". В 4-5, а то и 6" ахромат при 600Х на Юпитере вообще ничего не видно .

Серьезно ?
 Ну и я про тоже.

[Kostyan]

А какое качество у Нпз окуляров: 6,3мм; 7,5мм; 10мм.
   

[shandrik]

А какое качество у Нпз окуляров: 6,3мм; 7,5мм; 10мм.
   

Да неплохое качество. Использую 7,5мм и 10мм и считаю, что своих денег они стоят. Поле маловато для Добсона, а так очень даже неплохо.

[VKR]

По НПЗ могу добавить - как повезет. У меня 5 окуляров НПЗ, 10 мм - отличный окуляр, ничуть не уступает вчетверо более дорогому Vixen LV, 6.3, 25 и широкоугольник 10 мм - нормальные окуляры за свою цену, 7.5 - плохой, сильно хроматит по всему полю.Линза Барлоу 2х - очень хорошая.
Может быть один плохой окуляр из 5 и нормально , трудно сказать.
Виктор.