Появились 14" ретраки

[Ign]

Вы что, всерьёз полагаете, что кто-то проводит подобные исследования!?   

Не знаю, но вот в соседней теме про подвал ВАГО с интересом ознакомился с "ополосачиванием" телескопов. Как я понимаю, на соблюдение критерия Рэлея не стоит рассчитывать у СкайВочера? Визуал ведь требователен к оптике. Каковы у них на заводе допуски, интересно?

[ДимСаныч]

Вы что, всерьёз полагаете, что кто-то проводит подобные исследования!?   

Не знаю, но вот в соседней теме про подвал ВАГО с интересом ознакомился с "ополосачиванием" телескопов. Как я понимаю, на соблюдения критерия Рэлея не стоит рассчитывать у СкайВочера? Визуал ведь требователен к оптике. Каковы у них на заводе допуски, интересно?

С допусками там всё очень просто: если входит в допуск, то выезжает в Америку или оставляют себе, а если не входит, то едет в Россию.  

[Дмитрий Маколкин]

Синта количественный допуск на точность зеркал не даёт. Так что можно только говорить о статистическом разбросе качества оптики, но для достоверной статистики пока материала не набралось.
В общем, некая лотерея, но для дипов всё равно разрешение будет не так принципиально важно. Вот для лунно-планетной съёмки - это да, есть смысл побороться за точность оптики.

[Ign]

Синта количественный допуск на точность зеркал не даёт. Так что можно только говорить о статистическом разбросе качества оптики, но для достоверной статистики пока материала не набралось.
В общем, некая лотерея, но для дипов всё равно разрешение будет не так принципиально важно. Вот для лунно-планетной съёмки - это да, есть смысл побороться за точность оптики.

Понятно. А как насчёт Мида? У них есть 16''Добы. Может такой взять? Но он не моторизован. 

[Владимир Николаевич]

Теперь впечатления пользователя.

Наведение
Наведение неплохое, после привязки по двум звездам вполне вменяемо работает с окуляром Этос 21 + Паракор.
Проблемы следующие - вес вышеуказанной связки около 1.5кг и если делать привязку с 1.25" окуляром то после установки Этоса 21 + Паракор труба провисает, а фокусер на глазах прогибается, что приводит к уходу звезды в поле зрения примерно на 0.5град и потере обьектов наведения. Тоже при обратной манипуляции 2" - 1.25".
Ошибка порядка 0.3 град поэтому автонаведение при окулярах типа ES 11 100град или 10мм 72град шалит и часто обьект не попадает в поле. Попытка ре-привязки с уточнением иногда приводит к лучшему результату, но чаще обьект срывается и телескоп вовсе теряет ориентацию.  Посему приходится перепривязываться.
С окуляром Этос + Паракор проблем с проскальзыванием небыло. А вот  легкими  окулярами 1.25" были. Вывод - центр тяжести трубы смещен на "[----]". Вполне разумное решение соответствующее назначению трубы.
Окуляры
Реальные окуляры с учетом изложенного, для работы в режиме гоу-ту -  это 100град Этосы с фокусом выше 13мм (13мм 100град под рукой не было но похоже справится) или аналоги с большим фокусом и меньшим полем.
Охлаждение
Четырех 80х80мм вентиляторов 12в 0.22а за пару часов вполне хватает для охлаждения, но часто возникает вибрация превращающая звезду в "сосиску".
Вторичка
Дебильно наклеена на цельную пенку. При высыхании пенки вторичку корежит и чем дальше тем хуже. Оторвать и срезать почти невозможно. Отклеивал нагревая мет часть на газу до размягчения пенки.
Труба
Юстировку при сборке разборке не держит. Каждый раз на ЮН требовалась подьюстировка. Фокусер при нагрузке прогибает трубу, это видно даже на глаз.
Переноска
Дружным хохотом встречен посыл Леши Юдина о рюкзаке и 14" трубе с монтировкой  одновременно переносимых одним человеком.
Мужики на ЮН не мелкие НО на переноску на 25м "табуретки" 35кг требовалось 2-3 человека. Так как одно дело перенести, а другое пропихнуть 80-85см основание в 70см дверь. На трубу 2 человека. И каждый раз вспоминали Лешу!!!
Я же пытаясь таскать один 14" добсониану в сборе сорвал мышцы живота и потянул спину. Основная причина - неудобно взяться!!!
См картинку ниже....
Паракор
Работает с 21мм Этосом прекрасно. Звезды можно принять за точки по всему полю в 1.1град.
Вентиляторы
Нужны 3шт 80мм специальной посадки и один 60-80мм-вый сбоку.
   

[Valery VP]

Всего-то надо было Синте повторить лайтбриджи Мида.

Как-то раз пришлось одному разгружать Серегин РК-615. Из всех деталей только с трубой пришлось повозиться, но ничего не сорвал и не надрывался особо. Так что за конструктив 14" Синты - 2 балла.

[Алексей Юдин]

Труба
Юстировку при сборке разборке не держит. Каждый раз на ЮН требовалась подьюстировка. Фокусер при нагрузке прогибает трубу, это видно даже на глаз.

 

Можно сказать тут только одним словом, что  печально 
Китайцы так и не смогли сделать по человечески 14", тогда с 16" будет наверное еще хуже?  У меня когда была труба C8-N и там с разъюстировкой при перевозке таких проблем не было, проверял Чеширом  перед тем как наблюдать

Пичалька!!! 
Но не всё так плохо - я пощупал трубу, вполне рюкзачно-портативная - ретрачность рулит!
Вот фанера - действительно ой, надо менять - не в каждую машину влезет...

[Владимир Николаевич]

вполне рюкзачно-портативная - ретрачность рулит!
Леша! Лучше молчи....

Ну а насчет конструкции - помоему совсем неплохо. Единственно что телескоп 14" получился скорее стационарным чем переносным. Ну а 16" несомненно стационар... Решил для него вопрос о постоянной дислокации на крыше дома в Гурзуфе. Там он и поселился...
На мой взгляд в будующем производитель сделает выводы и применит не рифленое а менискообразное зеркало и правильную наклейку вторички. И все будет в ажуре. Хотя еще бы укрепить металл в районе узла фокусера!!!!

[Алексей Юдин]

Володь, в продаже есть 160 л рюкзаки - как раз для такой трубы!
А в астигматизме вряд ли виновата именно наклейка - просто у китайцев сейчас почему-то общий цвет на вторичках резко поплохел, так что как её не клей - только менять на нормальную!

[astroserg]

Оптимизма в предвкушении горного неба и у нас навалом. Все дипскаи наши.

[ZamaZzZka]

И планеты

[Valery VP]

Всего-то надо было Синте повторить лайтбриджи Мида.

  Между прочим на форуме Эрнеста так же имеется отрицательный отзыв про лайтбридж.

Олег, по лайтбриджам есть претензии к качеству покрытия зеркал, но конструкция самой трубы и табуретки без нареканий. 16" лайтбридж вполне может быть собран и разобран одним человеком, поэтому 14" ретрак SW и вызвал у меня разочарование - ожидал лучшего.

[slava03]

Ну вот, а наша скромная группа чуть не вляпалась в этот 14"! Спасибо всем, что предупредили!!!

[Владимир Николаевич]

   Но всюду рулит апертура.

Не правильно понимаете! В этой модели - всюду рулит температура.....

[DeepMoon]

Хочу добавить, разница в апертуре, конечно, есть всегда. Но если идёт речь о больших размерах ГЗ, то она маленькая...

[astroserg]

Вы или как то обоснуйте свои измышления, или пишите эту чушь в другой теме.

[Sergeу]

Чем больше, тем лучше!!!
Просто менять 12 на 14 дюймов довольно опрометчиво! Тем более с такими габаритами и массой + фокусами.    Разницы то всего-навсего +0,3 зв.вел. 
Если и менять 12", то на 16" хотя бы. ИМХО. Но если деньги девать некуда, то можно покупать через каждые 2 дюйма.  Но ладно, не мое дело.

[DeepMoon]

Чем больше, тем лучше!!!
Просто менять 12 на 14 дюймов довольно опрометчиво! Тем более с такими габаритами и массой + фокусами.    Разницы то всего-навсего +0,3 зв.вел. 
Если и менять 12", то на 16" хотя бы. ИМХО. Но если деньги девать некуда, то можно покупать через каждые 2 дюйма.  Но ладно, не мое дело.

Спасибо, это я и пытался сказать!

[mo]

Чем больше, тем лучше!!!
Просто менять 12 на 14 дюймов довольно опрометчиво! Тем более с такими габаритами и массой + фокусами.    Разницы то всего-навсего +0,3 зв.вел. 
Если и менять 12", то на 16" хотя бы. ИМХО. Но если деньги девать некуда, то можно покупать через каждые 2 дюйма.  Но ладно, не мое дело.

Спасибо, это я и пытался сказать!

Разница глазом между 8 и 10 заметна. Между 10 и 12 тоже. В 14 я не смотрел, но не вижу ни одной причины, почему, при финансовой возможности не поменять 12" на 14". Ваши рассуждения лишены основания.

Напомните, у Вас самого какой телескоп? Вы меняли его с какого-то другого поменьше и не заметили разницу? Или Вы ещё один теоретег?
У меня у самого 10" доб, с удовольствием махнул бы на 12", но сейчас нет на то денег - купил новую монтировку для астрофото.

[Max_canaryskies]

Да я то отлично понимаю теорию, только приведу пример из своей практики: с телескопом С14 (356/3910 F/11)  под достаточно темным канарским небом, я почти всегда использовал по дипам Наглер 22 мм (178х), изображение при этом было оптимальным во всех смыслах. При этом, всегда мог использовать и 30 или 40мм окуляры, но они почти не применялись.

Поэтому, я так думаю, потенциал 2" окуляров в смысле максимальной апертуры, вполне достаточен.