Атласы и карты

[Евгений_В]

несколько копий на А4,

Пробовал, на А4 получается очень мелко, надписи плохо видно при красном свете.

[ROVIAN]

несколько копий на А4,

Пробовал, на А4 получается очень мелко, надписи плохо видно при красном свете.

Нужный объект масштабировать можно.

[Евгений_В]

Нужный объект масштабировать можно.

Можно конечно, но не всегда удобно - получится слишком много лишних бумаг. Мне лично удобнее иметь под рукой весь атлас - сразу можно отметить обьекты не привязываясь к программе наблюдений, когда ее требуется на месте скорректировать (облачность например). Да и наблюдаю я обычно 40-50 объектов за выезд - сколько же нужно бумаги для масштабирования

[ROVIAN]

Нужный объект масштабировать можно.

Можно конечно, но не всегда удобно - получится слишком много лишних бумаг. Мне лично удобнее иметь под рукой весь атлас - сразу можно отметить обьекты не привязываясь к программе наблюдений, когда ее требуется на месте скорректировать (облачность например). Да и наблюдаю я обычно 40-50 объектов за выезд - сколько же нужно бумаги для масштабирования

Со временем на всю попсу сможете наводиться и без атласа. Останется не так много объектов, которые надо за ночь найти. Ну или планшет, простенький, в ночном режиме или с красной плёнкой. 

[Евгений_В]

Со временем на всю попсу сможете наводиться и без атласа. Останется не так много объектов, которые надо за ночь найти. Ну или планшет, простенький, в ночном режиме или с красной плёнкой. 

Да так и делаю, атлас использую только для пометок, что видел. Для попсы и вовсе не нужны ни атлас, ни планшет, если мы принимаем за "попсу" яркие обьекты типа каталога Мессье. На счет "немного объектов" трудно согласиться - в атласе Interstellaum отмечено более 10 тыс. объектов, даже если вычесть невидимые южные объекты получается порядка 7500!

[Romero]

Пробовал, на А4 получается очень мелко

Подтверждаю, формат А4 слишком мал для этого атласа. Более того, авторы иногда увлекаются мелким шрифтом, особенно это касается индекс-каталога в конце атласа - там и в родном формате 29х29 сантиметров разобрать что-либо очень трудно.
Interstellarum очень хорош именно для составления программы наблюдений, но вот возможность его использования в поле у меня вызывает сомнения из-за хлипкого переплета и неизвестной степени влагостойкости.

[Евгений_В]

Interstellarum очень хорош именно для составления программы наблюдений,

Именно так и использую его в оригинале. Копию беру для пометок в поле.

[astroserg]

Разобрать, заламинировать и собрать не получится? У меня скай атлас 2000 полевая версия, он в ламинате, вода пофиг абсолютно.

[lobzon]

Разобрать, заламинировать и собрать не получится? У меня скай атлас 2000 полевая версия, он в ламинате, вода пофиг абсолютно.

Дорого будет, и тяжело. Суммарная стоимость будет не сильно отличаться от стоимости полевой версии. Если же настольная версия уже есть, в принципе можно, но вопрос в тяжести и объеме останется. Не считая стоимости.

[Romero]

Копию беру для пометок в поле.

Копия заламинирована, судя по фотографии?

[Евгений_В]

Копию беру для пометок в поле.

Копия заламинирована, судя по фотографии?

Нет это скотч с краю листа, чтобы не рвалась бумага от колец переплета.

[Romero]

А обложку как реализовали? Где-то есть папки формата 29х29? Или обрезали А3?
Просто есть идея разобрать свой атлас, заламинировать листы и заменить обложку на нечто более прочное.

[Евгений_В]

А обложку как реализовали? Где-то есть папки формата 29х29? Или обрезали А3?
Просто есть идея разобрать свой атлас, заламинировать листы и заменить обложку на нечто более прочное.

Заказал пластиковую папку А3 и обрезал. А разбирать такой красивый атлас, да ещё ламинировать, я бы не стал - будет слишком тяжёлый, толстый и пометки ставить будет проблематично.

[taurus23]

Уважаемые коллеги, возник вопрос относительно Interstellarum Deep Sky Atlas Desk Edition. Встречал указания на "ограниченную" или "частичную" влагостойкость страниц настольного издания - как именно это понимать? У кого-нибудь есть опыт использования Desk версии непосредственно в полях? Насколько она устойчива к ночной росе?

В аквариуме конечно не проверял, но в полях не раз использовал Field edition - страницы немного мокли, но без ущерба. Потом главное не забыть высушить открыв сырые листы, а то сырость так и останется, а там и до плесени не далеко. Сейчас правда непосредственно на выездах использую черно-белую копию атласа  - черкать, даже и карандашом в книге стоимостью более 20.т.р. как -то рука не поднимается. А так порвалась страница - напечатал новую - сканы всех страниц имеются.

Так вот и нет проблем... несколько копий на А4, потом и выбросить не жалко, атлас таскать не нужно.

есть же файлы А4,А3 и папки для них.....

[taurus23]

В принципе, хорошая книга для начинающего наблюдателя с 4-6 дюймовым телескопом (вероятно, таков был тогдашний средний уровень ЛА)

да оно и теперь,заиметь рефрактор больше чем 6",для среднего ла проблематично...

[slava03]

А обложку как реализовали? Где-то есть папки формата 29х29? Или обрезали А3?
Просто есть идея разобрать свой атлас, заламинировать листы и заменить обложку на нечто более прочное.

Заказал пластиковую папку А3 и обрезал. А разбирать такой красивый атлас, да ещё ламинировать, я бы не стал - будет слишком тяжёлый, толстый и пометки ставить будет проблематично.

Женя, а зачем??
Ксерокопии- в обычную папку и рисуем на них что хотим. А если при наблюдениях и размокнет- в корзину, бумагу не жалко. Чтоб совсем сэкономить- печатаю на черновиках конторы.

[sirvut- 2]

Приветствую
Вот тут набрел на один сайтик - думаю будет интересен и полезен в поисках добычи ночного неба...)))
http://realsky.ru/

[taurus23]

Приветствую
Вот тут набрел на один сайтик - думаю будет интересен и полезен в поисках добычи ночного неба...)))
http://realsky.ru/

очень хорошо...жаль только,что ина-кальдеры там нет....

[slava03]

Вот тут набрел на один сайтик - думаю будет интересен и полезен в поисках добычи ночного неба...)))
http://realsky.ru/

На этом сайте половина форума обитает уже лет 10 как.

[Евгений_В]

Жаль только что сайт уже практически мертвый, хотя там много есть полезного.