Атласы и карты

[slava03]

Не понял, можете пояснить? Все координаты в атласе представлены для эпохи 2000.

Легко. Беретё объект на карте атласа и пытаетесь найти хоть что-то на этом месте в Аладине.

[lobzon]

Картинок из "Небосвода" достаточно.

Он изначально не претендовал на содержание всего и вся. Не объясняется ли вот этим?

что он по своей сути не предназначался для отображения всего на свете. Я так понимаю, что для условной апертуры 12 дюймов там все должно быть показано

[lobzon]

на этом месте в Аладине

Нашел я Аладин. Это какой-то стандарт?

[Deminic]

Ещё не устраивают звезды, показанные как мелкие точки с низким контрастом при проблемах со зрением.

Там с контрастом всё нормально, печать качественная.

сложно найти слабый объект, если мало ориентиров (звезд), 9.5m - это маловато для поиска

Согласен, 9,5m - маловато, но существенное увеличение числа звёзд привело бы либо к перегруженности карт атласа, либо к увеличению его объёма. То же самое касается и слабых галактик - в любом случае на каком-то уровне придётся провести линию отсечения и не показывать более слабые объекты.

Явным недостатком было бы отсутствие на картах каких-то известных, ярких и легкодоступных объектов. Имеет ли это место?

[alomar]

С тех пор как научился сам делать карты никакой атлас мне не нужен.

Сейчас составлять и печатать карты на каждый астровыезд - это как пользоваться перфокартами вместо DVD диска.  Составить карту можно для трудного объекта, чтобы там были отображены все видимые в данную апертуру звёзды. Или фотокарту, чтобы идентифицировать детали. А возить с собой ворох раскисшей на росе макулатуры - крайне не практично.

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 01:17:46
Ещё не устраивают звезды, показанные как мелкие точки с низким контрастом при проблемах со зрением.
Там с контрастом всё нормально, печать качественная.

Когда ты можешь его менять под свои условия- это намного удобнее, поверьте.

[slava03]

Какие бы недостатки не были у этого атласа, самым главной его проблемой является цена. Ну как сейчас в наше сложное время можно отдать за книгу более 15 000р.?
Или искать пиратскую копию как вариант.

[Евгений_В]

Карты для наблюдений необходимо создавать вручную на компе и потом распечатывать на каждый астровыезд.

У меня удобнее получается поиск на смартфоне в DSO Planner с предустановленным списком из атласа IDSA.  В программе выставляю поле зрения окуляра и искателя, предельные по проницанию звезды - получается очень удобно  и оперативно. Параллельно веду список на бумаге с кратким описанием обнаруженных дипов (потом уже дома оформляю в электронный журнал с разбивкой по созвездиям). В один из последних удачных выездов осенью так удалось отыскать за 6 часов порядка 100 DSO, в подавляющем большинстве для себя новых. В целом атлас IDSA мне очень понравился, не смотря на его цену. Сочетает самые интересные для меня светила (дипы и двойные), доступные для 12 дюймов.

[slava03]

Правильно делаете, только самый лучший атлас как по дипам, так и по кометам, планетам, двойным и т.д.- это CdC!
Я кстати свои готовые карты могут спокойно и с планшета рассматривать, только яркость уменьшу- и вот.
Насколько я понял, в ваше число 100дипов вошли в основном яркие дипскаи, какие наиболее слабые из них?

[Евгений_В]

Правильно делаете, только самый лучший атлас как по дипам, так и по кометам, планетам, двойным и т.д.- это CdC!
Я кстати свои готовые карты могут спокойно и с планшета рассматривать, только яркость уменьшу- и вот.
Насколько я понял, в ваше число 100дипов вошли в основном яркие дипскаи, какие наиболее слабые из них?

Я работаю на небольших "площадках" неба в пределах одного созвездия. Наблюдаю все объекты из списка двигаясь по цепочкам. Самые слабые, отмеченные в журнале как "предельно слабые боковым зрением" - UGC 878, UGC 1767, UGC 1400, PGC 4901, IC 1586, IC 1559. Это все в созвездии Андромеды, наблюдал с 8 на 9 октября. Кстати тогда же наблюдал и более яркие PGC 10050, PGC 9983, PGC 2712, которые в атласе IDSA не обозначены, хотя вполне легко видны в 12 дюймов.

[slava03]

Результат впечатляет. Если есть желание - хотелось чтобы Вы двигались дальше.
Со своей стороны могу порекомендовать указывать номера галактик в PGC, если они не входят в NGC или IC. Если требуются хорошие и удобные карты, с удовольствием поделюсь-пишите, можно в личке.

[Александр (AnDom)]

Коллеги ЛАстрономы, посоветуйте атлас "печатабельный" для рассмотрения при слабой красной подсветке. Распечатал Deepsky hunter атлас, но комфортный уровень подсветки не дает рассмотреть в нем то что надо. Линии созвездий печатаются серым, их не видно. Надписи мелкие. А смартфон, конечно, выручает, но это всеравно не то.

[aleksandr-f]

Коллеги ЛАстрономы, посоветуйте атлас "печатабельный" для рассмотрения при слабой красной подсветке. Распечатал Deepsky hunter атлас, но комфортный уровень подсветки не дает рассмотреть в нем то что надо. Линии созвездий печатаются серым, их не видно. Надписи мелкие. А смартфон, конечно, выручает, но это всеравно не то.

Сторм Данлоп: Атлас звездного неба

[Александр (AnDom)]

Спасибо! В общем-то я уже определился с тем как решать проблему. Годятся многие атласы, только их надо печатать в ч/б, без градаций серого и в формате А3.

[slava03]

Коллеги ЛАстрономы, посоветуйте атлас "печатабельный" для рассмотрения при слабой красной подсветке. Распечатал Deepsky hunter атлас, но комфортный уровень подсветки не дает рассмотреть в нем то что надо. Линии созвездий печатаются серым, их не видно. Надписи мелкие. А смартфон, конечно, выручает, но это всеравно не то.

Берем CdC и печатаем нужные области. Если надо- делаем подписи удобным шрифтом и только тех объектов, что действительно необходимы.

[AgPeHaJIuH]

Коллеги, подскажите где найти карты для объектов Minkowski, Sh, RAFGL, PK ? Ткните носом пожалуйста.

[LeMay]

Коллеги, подскажите где найти карты для объектов Minkowski, Sh, RAFGL, PK ?

  Как минимум некоторые объекты из этих каталогов есть в TriAtlas: https://allans-stuff.com/triatlas/
  Можно также подключать каталоги в Sky Charts (Cartes du Ciel) и делать карты самостоятельно.

[Romero]

Коллеги, подскажите где найти карты для объектов Minkowski, Sh, RAFGL, PK

В Interstellarum Deep Sky Atlas отмечены объекты из этих каталогов, но не все, а только доступные для апертуры 12".

[CyberManiac]

Коллеги, подскажите где найти карты для объектов Minkowski, Sh, RAFGL, PK

В Interstellarum Deep Sky Atlas отмечены объекты из этих каталогов, но не все, а только доступные для апертуры 12".

Если верить сопроводительному тексту, там есть и более слабые, если они чем-то замечательны.

[Romero]

Более слабые есть, но избирательно. Например, планетарные туманности из каталога Abell отмечены, недоступные 12".
Вообще во многих атласах избирательно отмечаются объекты из "экзотических" каталогов - в Uranometria 2000 и Deep-Sky Hunter Star Atlas они тоже в некотором ограниченном объёме присутствуют.