Атласы и карты

[Александр (AnDom)]

Скажите а где есть фотографический атлас Луны с подробными фотографиями различных регионов Луны?

Virtual Moon Atlas 6.0

[alexcom]

Друзья,Где есть фотоатласы спутников Юпитера,Сатурна ,Урана и Нептуна   ?

[leviathan]

Про атласы не знаю, к ним всего-то два-три аппарата отсилы посылали. Но в сети есть несколько фото некоторых спутников. Посмотрите на сайте НАСА.

[Deminic]

Такие атласы есть.  У меня на компьютере хранятся (там спутники Сатурна и Юпитера). Сейчас буду вспоминать откуда выдрал их в сети.
Вот есть, но это не то, что я когда-то находил: http://www.mapaplanet.org/
И вот ещё что-то: http://astrogeology.usgs.gov/search
А ещё неплохо было бы пересмотреть источники, которые имеются тут: http://www.planetmaps.ru/catalogue.html

[alexcom]

Такие атласы есть.  У меня на компьютере хранятся (там спутники Сатурна и Юпитера). Сейчас буду вспоминать откуда выдрал их в сети.

А можно ссылку на эти файлы?

[Deminic]

Признаться, я так и не нашёл ссылок на те атласы, а сюда (да и вообще куда-либо) выложить не смогу, там в районе 1,5 гб. Трафик у меня не слишком хороший.
Найду ссылки - выложу.
Ну ещё что-то похожее в моих предыдущих ответах в теме.

[alexcom]

Признаться, я так и не нашёл ссылок на те атласы,

а как они называются и кто автор?

[zuruistar]

.
Deep  sky  atlas.........
Имеются дип-скай объекты до 14 величины, звёзды до 10.2 величины. В атласе 101 страница (разворот из 2-х страниц покрывает 30 на 40 градусов), 2 поисковые карты, и дополнительноые 8 страниц с 21 картами увеличенных участков скоплений галактик. Наиболее интересные объекты (из каталогов Мессье, Калдвела и Гершеля) обозначены звёздочками. И на этот раз присуствуют очертания темных туманностей. По началу планировал печатать в формате A3, но в принципе можно ужатся и до A4

хотел  поблагодарить  автора  за  атлас.  распечатал  и  положил  в  файловый  скоросшиватель.  ОООчень  удобный.  быстро навигируюсь  по созвездиям.   радует, что  следующпая  страница  продолжает  предыдущую  и  ее  край  дублирует  предыдущую. единственное  в чем  мааленький  вопрос  -  нашел  там  наконец- то  IC 1101. но не  было обозначения кластера   Abell 2093  к которому  она  пренадлежит..........

[zuruistar]

обновил весь атлас. Тепер звездочками помечены

просто  интересно -  кака  составляется  такой  атлас ?

[SEM03]

пожалуйста подскажите где можно скачать или хотя бы лайновый посмотреть каталог звезд тихо.

[Aquarius]

Карта Марса от NASA (есть 3D функция)

[Дмтр]

Для себя сделал перечень объектов по всем созвездиям на широте 55. Давно хотел компактный ёмкий справочник.
В таблицах все объекты из каталогов Мессье, Колдвелла, и распространенные из NGC, Барнард, Хиксон, Коллайндер, Стокман, Абель, Штирлиц, Паломар, и что там еще бывает. Пару недель потратил.
Информация взята из книги Данлопа "Атлас звездного неба" и нескольких сайтов. Какие-то детали расходятся (звездные величины и размеры), несовпадения приведены скобках. По координатам и классам расхождения не приводил.
В будущем потрачу время и введу графу "поверхностная яркость".
Для клуба Гершеля ещё об,екты помечу и добавлю. Об,ектов Гершеля напропускал порядочно.
...Ссылка на скачивание файла http://f-bit.ru/692806

[Александр (AnDom)]

Выложить на файлообменник, а сюдп ссылку.

[Дмтр]

Может кто подскажет источник знания о поверхностной яркости объектов? Пока нашел только немного готового в статье С.Плаксы http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2081 .
   Либо придется вручную выковыривать из этой энциклопедии http://deepskypedia.com , но там далеко не для всех дана.
   Мне б табличку свою обогатить.

[Александр (AnDom)]

Любой планетарий, вики.
Здесь можно почитать и найти формулу. В приведенной вами ссылке формула m/arcsec2 - не совсем понятна. http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=827.U5QuJp4X8BCdS_Szd4ya1BsVK6_LJ3uGwGxFxUSOeXwFlQHFIVXiMZqF0aImXpbLchpb5Hq7-spi8j4XsAYH-Lh6S2MH7hL3gqz437kDB2WPYjC8Mt42mogf420z4qp0Iz139AkkimFcGlVF_ED4LA.674d11eb1158b68417f760ccd77c48ec19ac4a69&url=http%3A%2F%2Feqworld.ipmnet.ru%2Fru%2Flibrary%2Fbooks%2FLabuzov2006ru.pdf&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0%2BimFY5IWwl6BSUGTYnrZ%2FxNWq0QNJI%2F7tB8xYKggS7lQYait%2FQ%3D&data=&b64e=3&sign=4ca3f62ced7b8428ab3400b3d00d42cb&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFNkf0WwO7rjJoLMa7FzXfqwSgtteOYPYvMxSI8TEUEHEz4HP4skOtaCc50usyRAijZYNFTqJJ--IU3DiO8KnU3Zfgcj-pnaPlREw9eTQARWT5FWEsBpZUmAqnAjy9A-YXmhn2Pootnk_P2FbdX29GmASSrhwTFeR8yLDi-jWEnF8xZVWGvqawi2OKFUN0DkSMsTqX2gFxw0XvIoKiFhvWJdZSMOnNA_95uNuvLnXE7AEnAPEcVW2UTM&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mJBBXbhmNBIknt5xNYt9KMMoCeJLqT6eo-HkaoVr3kwhQbZc350wi7wbu09tnZgbFaD3Aq3d0XyIdDvDURKP6DsSqBxG4zgcT-48Zalv_P7WgxQKSeMeZ5zj5WMx5-AY5BVWJWiU0g5NbbALLl4RWmIVzTpbx7BzPkDizbkyXubhq_DStyxu6fetLO0SgEubpWNt5Y8KjvuN0BuGQnBq4SKUrTDEylZ3cfRkuz2RcHdVSFyTicjHnWg_zaXcE2Ljk8pR_2w2mDOApTH1L_K-GLz1ue22f2IvnyjytwEBY6665fAV8dILJc9rIgglnjnYCUquyKL7JZScw4e-KQL04MDCs05kb1jkxX6lRzBLT0W7Y8qPzUP4WXIdsZFZN_ndb&l10n=ru&cts=1443598297371&mc=0

[Дмтр]

Вот что значит "глаз замылил". Используя, в том числе, Википедию, был убежден, что в ней даже такой графы нет. Спасибо.

[VLG]

Может кто подскажет источник знания о поверхностной яркости объектов?

Подскажу. Roger N. Clarck "Visual astronomy of the deepsky". в книге приведена пов. яркость не фото, а визуальная. Разница бывает значительная, так как для галактик размер фото и визуальный из-за падения яркости к периферии - разный. Да и визуальная и фото зв. величина также отличаются.

[VLG]

to Дмтр
А плюс получите, заслужили. Сам периодически пытался сделать такую памятку наблюдателя, но лень одолевала и все мои проекты подвисали. Ошибок и пропусков, конечно, хватает, но это все уже мелочи - все это исправляемо и редактируемо. Главное - что есть over90% базы. Спасибо!

[Дмтр]

Спасибо, таки тряхну стариной, и где можно добавлю и фотографическую яркость, все равно целиком придётся ревизовать.
Чем поделитесь, то поправлю.
... Предложенную книгу Кларка смотрю, не все понятно. Редакция 1990 года.
Возьмем М109.
Кларк пишет: магнитуда 10,9, преобладающая поверхностная яркость 22,9 магнитуды на квадратную угл. секунду.
Википедия пишет: видимая зв. величина 9,8, поверхностная яркость 13,4.
Дипскайпедия пишет: видимая величина 9,9, поверхностная яркость 13,7.
Возьмем NGC 4038.
Кларк пишет: магнитуда 11, преобладающая поверхностная яркость 21,6 магнитуды на квадратную угл. секунду.
Википедия пишет: видимая зв.величина 10,3, поверхностная яркость 12,1.
Дипскайпедия пишет: пустая графа.
Кларку верить? Что за цифру он приводит? Вроде бы правдоподобно, у Эрнеста такие данные по средней поверхностной яркости объектов http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=178
Угловые размеры тоже разные.
...По "Уранометрии 2000", авторы Крагин, Бонано, изд.Вильман Белл: М106: 9,8mv, поверх ярк 13,5. NGC 4038: 10,3mv, поверх ярк 12. В предисловии формула поверх яркости своя дана, логарифмы, коэффициенты, разные дельты для разных типов галактик, прибавляемые к общей v магнитуде.
Кому верить? Что имеет в виду Кларк (и Эрнест)?
Вопрос задал в отдельной теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135250.0.html
... Сказали, засада оказывается в том, что в Википедии и др.местах яркость дана в расчете на угл.минуту, а у Кларка на угл.секунду, и для перевода из минут в секунды нужно прибавлять +8,89...
В голову бы не пришло, что есть разночтения по единице измерения!...

...У Эрнеста ошибочка: примеры город-деревня начаты правильно, в секундах, а потом, переходя к объектам, числовые значения выше двадцати указаны в минутах.

[vladinator]

Дмтр,
Не получается скачать. На файлообменник захожу, а скачать не дает, выдает ошибку на сайте  (