RC-400. Краткий отчет.

[Алексей Исаков]

Направлен в небо  RC-400  построенный на оптике от Астросиба.

Выражаю искреннюю благодарность всем авторам-форумчанам, чьи мысли  и  примеры
практической реализации астротехники  позволили мне самостоятельно  решить эту
задачу.

Почему RC?   Меня, как и каждого стоящего перед выбором, терзали  сомнения:
Ньютон, RC   или  АПО?.
Преимущества  дизайна RC-400 с оптикой от Астросиба наиболее отвечают моим
требованиям,  условиям  и возможностям:
 
- потенциально-качественный, апертуристый инструмент, пригодный для астрофото.
- стационарный вариант (более 90% времени), с возможностью транспортировать трубу
(без разборки)  в кроссовере.
- надежный производитель и поставщик оптики.
- бюджет до 10000 $ (включая монтировку).

[Алексей Исаков]

      Начиная работу, я ставил себе задачу  как можно больше  деталей и узлов  сделать
самостоятельно не применяя  "экзотических" технологий и материалов.   Делал из того,
что было под рукой.   Так что получилась самоделка, а не вещь на продажу.  Собственно,
некоторые изъяны дизайна и отделки  не должны повлиять на эксплуатационные характеристики
телескопа.     

     Труба -сварная, стальная,D=500мм,l=950мм, толщина стенки 1 мм., с тремя радиальными
поясами ребер жесткости. Два пояса - несущий оправу ГЗ и средний  -  соединены между
собой швеллерами и образуют каркас. К швеллерам крепятся элементы подвеса трубы - цапфы.
     В ребрах жесткости предусмотрены резбовые отверстия М-6 для крепления навесного
оборудования, балансировочных грузов и т.д.

     Оправа ГЗ - муфта  для крепления  зеркала за центральное отверстие с тремя "лапами".
Разгрузка на три шайбы на шариках. Фиксация зеркала от смещения вдоль оси- кольцом
в основани  бленды. Бленда соединяется с муфтой посредством резьбы М-103Х1.25.
     Крепление оправы к трубе - тремя болтами М12Х1.25. Одна точка крепления (12ч)
- жесткая, без подвижки. Две остальные точки (16,20чч) - подпружиненные, для наклонов
ГЗ.  Ход +- 2мм. Пружины - клапанные, максимально сжаты. Крепежно-юстировочные болты
вкручены в посадочные места - муфты с глубиной резьбы 25мм., что практически исключает
их "болтанку".  Это в купе с жесткой фиксацией 12ч-точки минимизирует нежелательные
подвижки оправы при изменении положения трубы.

[Алексей Исаков]

       Блок вторичного зеркала состоит из трех частей: оправы, паука и бленды.
Оправа - перфорированный диск с тремя тягами, для обеспечения прижима к план-шайбе
паука. Бленда сделана из жести на точечной сварке.

Фокусер крепится к оправе ГЗ посредством установочной шайбы, которая центрируется
специальным буртиком по муфте оправы ГЗ  и имеет три пары винтов "тяни-толкай".

[Алексей Исаков]

    Сиситема подвеса трубы на монтировку реализована на цапфах, которые "садятся" в
пазы прямоугольных фланцев оси склонения.
    Система показала себя очень хорошо. Вдвоем труба навешивается на вилку меньше
чем за минуту. Навешанная труба (грубо) проверяется на балансировку и фиксируется
к прямоугольным фланцам четырьмя болтами М10.
Балансировка трубы по склонению в визуальном варианте не потребовалась.

    Для переноски трубы предусмотрены четыре проушины, расположенные симметрично центру масс и немного ниже осевой линии.  За них крепятся  кольца-ручки из капронового шнура.

    Вес трубы всборе - 46 кг.

    Искатель  14х80 - 3 град.

[Алексей Исаков]

       Работа по созданию телескопа шла параллельно с изготовлением монтировки и  заняла    14 месяцев. Практически все  сделано в домашней мастерской, за исключением лазерной резки, фрезеровки и крупногабаритной токарки.

       Предварительная юстировка проводилась с использованием GMK и лазерного коллиматора.


      Цена вопроса.       Оптика по прайсу Астросиба. Железо и расходники не более 500$ 

      Что не так?  В целом, концепция стальной сварной трубы меня устраивает. Некоторые   узлы и элементы, уже сейчас понимаю, можно было бы реализовать иначе. Что-то усилить,    что-то наоборот облегчить, например.  Время покажет что не так.

     Главный вывод - если руки и голова на месте - можно смело браться за постройку телескопа.
 

[Пецык Алексей]

Много Труда и много Любви в инструмент вложено! Вощем - ЗАЧЕТ!!!

[ДимСаныч]

Места у Вас красивые.
Телескоп то-же.

[Mihail Sedyh]

ЗдОрово получилось! Респект!
А менее краткий отчет будет?  Монтировка там; павильончик, где стоит; результаты испытаний и т.д.?
Из чего морковка сделана?
И еще такой нескромный вопрос (если покажется слишком наглым, можно не отвечать).... Основная часть бюджета пошла на оптику. Почему именно 400, а не 360 - увеличение стоимости, на мой взгляд, не оправдывает рост апертуры? Или один раз живем, и компромиссы неуместны?

[Алексей Исаков]

ЗдОрово получилось! Респект!
А менее краткий отчет будет?  Монтировка там; павильончик, где стоит; результаты испытаний и т.д.?
Из чего морковка сделана?
И еще такой нескромный вопрос (если покажется слишком наглым, можно не отвечать).... Основная часть бюджета пошла на оптику. Почему именно 400, а не 360 - увеличение стоимости, на мой взгляд, не оправдывает рост апертуры? Или один раз живем, и компромиссы неуместны?

Спасибо!.

Поскольку инструмент достаточно серьезный, то и времени на испытания нужно достаточно много. А учитывая наше небо процесс будет не скорый!
Про монтиовку (также кратко) я уже писал здесь.
Павильон стоит в 25 км на восток от Екатеринбурга.

Морковка - клееная на эпоксидке.  Подробно описывать процесс изготовления не буду. Главное - удалость достаточно точно "попасть" в  размеры. 

Самое интересное это дилема "360 или 400"
На этапе переговоров с А.Савельевым  я планировал к заказу 360.  Но наблюдая устойчивый дрейф ЛА в сторону больших апертур принял решение заказать 400. Один раз живем, это точно!
Хотя  360-ка  могла бы получиться по-мобильнее!

[AgPeHaJIuH]

Алексей, шикарно! Особенно порадовала цена, очень эффективное вложение финансов  
Напишите, пожалуйста, поподробнее про монтировочку и про систему охлаждения ГЗ. Спасибо.

[А.Н.Крылов]

Я бы увеличил диаметр ведущей полуоси склонений (масса трубы 40 кг. момент серьезный).

[Opossum]

Идиллическая картинка с будкой! Красиво снято!

Предпринимались ли какие-то меры по компенсации термодрейфа фокуса?

[Алексей Исаков]

Алексей, шикарно! Особенно порадовала цена, очень эффективное вложение финансов  
Напишите, пожалуйста, поподробнее про монтировочку и про систему охлаждения ГЗ. Спасибо.

Монтировка описана здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80273.0.html

Охлаждение ГЗ - три кулера 12 В.

Я бы увеличил диаметр ведущей полуоси склонений (массам трубы 40 кг. момент серьезный).

Мне диаметр 40 мм. тоже кажется маловатым. Надежда на то, вал короткий.

[Алексей Исаков]

Идиллическая картинка с будкой! Красиво снято!

Предпринимались ли какие-то меры по компенсации термодрейфа фокуса?

Стальная труба не случайно - хоть как-то  снизить дрейф.  Дюралевую трубу очень хотел сделать.
Про термокомпенсацию  не думал.  Да и не хочу этим пока заморачиваться.
Мне за вами (астрофотографами)  не  угнаться
А для коротких экспозиций это не нужно.
Вот фокусер хороший нужен. Уже подумываю какой дизайн взять за основу. В нем-то наверное и можно ввести обратную связь термокомпенсации?

[Garmisch]

Поздравляю ! Полный респект. Чистого неба и удачных наблюдений !

[Алексей Исаков]

Алексей, скажите пож. какое экранирование в системе?
И второй вопрос, как Вы юстировали телескоп?

Расчет бленд выполнял в проге: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9456.msg183598.html#msg183598
Авторам  огромное  спасибо. Если-бы не этот продукт, то наверняка миллиметровки раскатал бы  целый рулон.

Принял  такие параметры системы: 
Невинетированное поле 2W=0,25 град. (14 мм)
Незасвеченное поле       2W= 0,63 град. (35мм)
Центральное экранирование  0,39  (сняв бленду можно получить 0,357, но стоит-ли?)

Про юстировку.  На данный момент эта процедура не завершена.
Центрировку выполнял с помощью лазера.   Полноценные испытания по звезде провести не смог по причине отсутствия спокойной атмосферы.  Интрепретировать пока нечего. Хотя уже есть подозрения, что одно из зеркал пережато.
За основу при юстировке  взял методику, приведенную у RCOS   "_alignment_collimation".
Пришлось и GMK- сделать, и лазерный по типу Баадеровского.
С активной поддержкой   А.Савельева  надеюсь  в ближайшее время  получить  хороший результат.  После чего напишу  свое дилетантское видение этой процедуры.

[Пецык Алексей]

Странно... А Серега свой Ричи в поле за 10 минут сводил... 

[Алексей Исаков]

Расчет бленд выполнял в проге: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9456.msg183598.html#msg183598
Авторам  огромное  спасибо.Если-бы не этот продукт, то наверняка миллиметровки раскатал бы  целый рулон.

  Мне и Фиделю спасибо сказали, как приятно...    Мы и есть авторы этой
програмки.

Юстировка будет у вас сложной. На стенде такие инструменты сводятся часами,
а то и сутками. Сделайте искусственную звезду. Будет лучше, атмосфера мешать не
будет. Без опыта тяжко будет, ну ничего, научитесь.

Понимаю, что сложно. Поэтому и не тороплюсь.  Сейчас для меня начинается самое интересное, некое  священнодействие -  неторопливыми шагами приблизиться к идеалу.

 Но и страшного ничего не вижу - это совершенно нормально- хотябы раз пройти весь путь самостоятельно.  А то обстоятельство, что телескоп я делел сам, и он для меня уже почти "родной", несколько облегчает задачу.

[Владилен]

Поздравляю!
Очень серьезный подход!
Чует мое сердце, что согласно народной примете сейчас погоды во всей области не будет до следующего года. 

[Алексей Исаков]

Спасибо всем за поздравления!


 Вчера  к полуночи  дали звезды.  Продолжить юстировку по звездам не удалось - турбулеж мешал.
Но в  просветы между   облаками  и  сквозь дымку  удалось  немного посмотреть.

Луна обалденная.  На 160х  качество  очень приличное и радует детализация. На 320х  внимательно  посмотрел  цепочку  Катарина -Кирилл - Теофилл ( если верно идентифицировал ). Заметно мешает турбулентность.   Центральные  конусы очень хорошо прорисованы.  Что интересно, более низкая светосила RC, чем у коротких Ньютонов,  позволяет комфортнее наблюдать луну, не применяя плотных фильтров.

Сатурн в кульминации. На 160х  качество картинки  очень хорошее. СN-8 близко не стоял. А что будет на съюстированном телескопе!   На 320х  турбулеж, детали замылены, угадывается щель Кассини, и с очень низким контрастом еле различима полоса по экватору. Контуры изображения подразмыты.  Но думаю  проблема в большей степени  в юстировке, чем в высоком ЦЭ.

М3 - хочу звездочки по-тоньше   М51 - в искатель не виден. На 160х  два  нерезких пятна. У основного объекта еле различимы рукава.