Внимание! Подозрительные объявления о продаже!

[Grayman]

Судя по описанию на нем стоял "свой" окуляр, который не продавался.

"На этот МАК можно ставить обычные 1.25" окуляры через разгонную втулку, или подобрать прокладку под ГЗ, и тогда разгонная втулка не потребуется."
То есть другие окуляры будут работать только с подбором удлинительной втулки или подбором прокладки под ГЗ.

[Олег Парфёнов]

Вадима - Вы забыли публично на форуме спросить про два дня. МАК Лядова Ваш, вы хоть на небо в него взгляните, прежде чем предьявлять претензии.

Лядов Иванову сделал инструмент 470 мм с аподизацией, а тут какой-то ширпотреб с лямбда/2.
Что это МАК не Лядова это точно. Или в подвале с тестом что-то не так.
Я и то неточность лямбда/4 вижу легко по "звезде".
А тут лямбда/2 и опытный оптик со скамьей. Несовместимо.

[Cicero]

Судя по описанию на нем стоял "свой" окуляр, который не продавался.

Окуляр этот очень даже продавался. До резерва. После резерва окуляр был оценен продавцом отдельно от МАКа "не менее, чем 3тр", при этом продаваться в комплекте перестал, но стоимость лота не изменилась. Откровенно говоря, меня удивляет во всей этой истории два момента: первое, - что резервист не напрягся, видя с какой скоростью и в каком направлении "переобувается" продавец, и второе, - что сделка ведь происходила не дистанционно, а при личном присутствии (думается, добровольном) обоих участников. Неужели нельзя было все вопросы утрясти так, чтобы оба присутствовали на тестировании? И только после совместного теста менять дензнаки на трубу, если желание это не испарится вместе со штрелем. Ситуация тут не странная, а стрёмная.

[Владимир ARS]

Похоже продавец реально косячный, но в лс я получил гигантское сообщение от покупателя в ненормальном тоне с намеками на мое соучастие в этой грязной истори, это треш товарищи!!!

[Grayman]

это треш товарищи!!!

Наверное в данный момент ему это можно простить, ситуация нервная и неприятная. Я пару раз общался с ним по телефону (по поводу окуляров), вполне адекватный и хороший собеседник.

[Владимир ARS]

Наверное, но такие обвинения сыпать людям посторонним мягко говоря некрасиво.

[art-xrom]

Что это МАК не Лядова это точно. Или в подвале с тестом что-то не так.

что не так с тестом? Приходите в подвал и смотрите, все как на ладоне: теневая с зональными, астигматизм по видимому натертый, точка, возвращаемая точка. А то тут один уже говорил что эталон у нас стоит не тот и скамья кривая.

[art-xrom]

Добавлю, как телескопостроитель: мак сделать сложно: сфера с дыркой, мениск, только опытный оптик может держать радиус ( не любитель), и контроль  изделия делается в сборе, а не по отдельности компоненты.

[Krasnoe solnce]

Судя по описанию на нем стоял "свой" окуляр, который не продавался.

Окуляр этот очень даже продавался. До резерва. После резерва окуляр был оценен продавцом отдельно от МАКа "не менее, чем 3тр", при этом продаваться в комплекте перестал, но стоимость лота не изменилась. Откровенно говоря, меня удивляет во всей этой истории два момента: первое, - что резервист не напрягся, видя с какой скоростью и в каком направлении "переобувается" продавец, и второе, - что сделка ведь происходила не дистанционно, а при личном присутствии (думается, добровольном) обоих участников. Неужели нельзя было все вопросы утрясти так, чтобы оба присутствовали на тестировании? И только после совместного теста менять дензнаки на трубу, если желание это не испарится вместе со штрелем. Ситуация тут не странная, а стрёмная.
Как участник концессии поясню.....
Скоп находился сначала в одном месте, потом в другом.

[Krasnoe solnce]

Продавец вызвался подвести к метро. После моего звонка по дороге, пишет мне, что не будет подвозить к метро.... Тебе надо, сам подъезжай.

[Krasnoe solnce]

Денег взял без большого запаса. Поймал такси. Водила говорит, жду менее 10 мин. Снег в субботу шёл все на трубу падало нихрена не видно.

[Krasnoe solnce]

Я ему и предложил. Давай я дома пару дней со своими окулярами и тебе дам знать результат.?!!

[Krasnoe solnce]

Смеётся. Говорит, ага, только денюжку оставить . Без денег не дам. И тестируйте сколько хочешь.
Я конечно не собирался без денег его забирать. Все. Я на такси. Он в сторону уехал. На следующий вечер ночь я в форуме пишу, что хочу вернуть. Смс Вы уже читали. В личке мне грозился за цирк вломить. Но я раз 10 звонил, не берет, потом вообще отключил мобилу. Я бы встретился с ним и без скопа и без денег! Вопрос принципа для меня. Так уважать себе перестанешь, если так просто можно себя позволять в грязь вптаптывать!

[Krasnoe solnce]

Вадима - Вы забыли публично на форуме спросить про два дня. МАК Лядова Ваш, вы хоть на небо в него взгляните, прежде чем предьявлять претензии.

Лядов Иванову сделал инструмент 470 мм с аподизацией, а тут какой-то ширпотреб с лямбда/2.
Что это МАК не Лядова это точно. Или в подвале с тестом что-то не так.
Я и то неточность лямбда/4 вижу легко по "звезде".
А тут лямбда/2 и опытный оптик со скамьей. Несовместимо.

что не так с тестом? Приходите в подвал и смотрите, все как на ладоне: теневая с зональными, астигматизм по видимому натертый, точка, возвращаемая точка. А то тут один уже говорил что эталон у нас стоит не тот и скамья кривая.

С оптикой хренс ним! Там Токарка нужна и денег вваливать! А оно того итожит при таких показателях? Да и вопрос приобретения для меня был 50 на 50. Как подорванный с Кавказа рванул, чтобы человека не задерживать, посмотреть и принять решение. Принять решение не получилось. Если бы скоп растаскивали на резервы, то хозяин не пошёл бы на подлость. Просто продал бы другому. А тут - как в последний раз! Или мне не надо было говорить, что скоп - под один окуляр, качество никакое? И мало, что в нем можно исправить. Ну, для любителей раритета!

[Krasnoe solnce]

Смешно получилось. Не все сообщения от меня в этой теме нарисовались. Я в одном из них выразил сожаление по поводу моего сообщения Владимиру. Да! На взводе. Давно так не колбасило.

[Krasnoe solnce]

То есть реально один окуляр и другой нельзя? Если так, это - обман покупателя. Если же окуляры 1.25" другие работают, то тогда мак за 18 тр нормальный, для дипская пойдет до 100 х.

Один окуляр! Как пишет Фидель в конце теста! Дальше- только танцы с бубном.....

[Звездный трекер]

То есть реально один окуляр и другой нельзя? Если так, это - обман покупателя. Если же окуляры 1.25" другие работают, то тогда мак за 18 тр нормальный, для дипская пойдет до 100 х.

Один окуляр! Как пишет Фидель в конце теста! Дальше- только танцы с бубном.....

Читаю я это все и думаю, Владимир, на фига ты в это ввязался? У тебя куча труб было и небо кавказское доступно.. у тебя как у меня что ли болезнь обмена лучшего на типа ещё лучшее? 
Сто раз отмерь один раз отрежь

[dont_panic]

Комментарий модератора

Коллега, сообщение о подозрительной продаже форум получил. Если ситуация будет иметь развитие - об этом можно тут написать. Я думаю на текущий момент информации и обсуждений достаточно.

[Владимир ARS]

Смешно получилось. Не все сообщения от меня в этой теме нарисовались. Я в одном из них выразил сожаление по поводу моего сообщения Владимиру. Да! На взводе. Давно так не колбасило.

Все, проехали. Надеюсь вернут вам деньги.

[art-xrom]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170113.msg4621786.html#msg4621786 а вот еще одна ситуация с этим продавцом