ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но почему такой социальный взрыв вызвали именно их книги, вот в чем вопрос.
Цитата: farks от 11 Янв 2008 [14:20:18]Но почему такой социальный взрыв вызвали именно их книги, вот в чем вопрос.Прям, социальный взрыв! Демонстрации, поджоги, разграбленные книжные магазины... Будем откровенны -- новая хронология, равно как и противостояние ей, занимают умы пары десятков россиян, которые, как правило, пространственно слишком разнесены, даже чтобы просто очно поругаться.
Насчет пары десятков человек вы очень сильно поскромничали. Видимо совсем не интересуетесь другими форумами.
Фоменко с Носовским знают не менее половины жителей России, тогда как Дмитрия Вибе - от силы пару тысяч человек...
Ну, не скажите! Ругался и не раз! Попса для "интелей", а круг "интелей" узок.
Я Фоменку-то не читал, но судя по высказванием моих личных оппонентов, у него все густо замешано на первородстве и, как следствие, превосходстве русской расы. То есть, "новая хренология хронология" - это подпорки под банальный национализм. А банальный национализм всегда в цене!
Заметьте: я написал -- занимают умы. Разумеется, многие жители России знают о людях, о которых пишут газеты (например, АиФ о них писал). Но сколько из этой "половины жителей" сумеет толком описать суть проблемы? Я понимаю, что и по части "занимают умы" безнадежно проиграю соревнование, но, откровенно говоря, скандальная известность -- это не совсем та слава, которой бы мне хотелось.
Хотя с политикой все весьма не очевидно - одно время Фоменко поддерживал Каспаров .
Цитата: Пенелопа от 11 Янв 2008 [15:57:09]Хотя с политикой все весьма не очевидно - одно время Фоменко поддерживал Каспаров . Стоп-стоп-стоп!
почему взбесилась вся кафедра истории МГУ
Носовский и Фоменко перевпроверили материалы историка Морозова
с использованием математического аппарата
Уважаемый Рашпиль.Вы ведете себя также, как сотрудники кафедры истории МГУ, готовые до бесконечности размазывать по стенке "новую" хронологию Фоменко и Носовского.Лично меня эта НХ хронология вообще не интересует. Для меня гораздо важен сам факт доказательства того, что скалигеровская хронология (на основе которой, кстати, защищено огромное колличество диссетраций), а значит и изложенная в учебниках история , лжива!Вот о чем не мешает подумать и вам и официальным академическим кругам, дабы не генерировать далее заведомую ложь.Ведь теперь любой студент может спросить своего учителя истории, как могло случиться, что события, прошедшие в разных географических территориях и в разные исторические эпохи могли иметь абсалютно одинаковую хронологию на протяжении многих десятилетий?
Носовский и Фоменко перевпроверили материалы историка Морозова с использованием математического аппарата и поставили жирную точку в том, что скалигеровская хронология, лежащая в основе современной истории, самым наглым образом переврана.
Огромные исторические периоды отдельных народов написаны от руки по "нужному" кому то сценарию и не имеют никакого отношения к реальным историческим событиям.
А собственная "новая" хронология, данная новоиспеченными историками, послужило лишь удобным материалом, чтобы разобраться с горе историками-математиками.
То есть, получают авторы НХ по сусалам не за саму хронологию, а за причину появления НХ.