Открытия и исследования экзопланет

[vsf]

После ввода в строй Gemini Planet Imager таких открытий будет ещё очень много. Интересно, когда ожидается первая планета от этого проекта?

Загадывать бессмысленно. Проект новый, пока все настроят. Плюс обнаружить кандидат в планету мало. Необходимо для подтверждения делать второй снимок, чтобы понять это фоновая звезда или галактика или это планета физически связанная со звездой.

Я имел в виду что если известны звезда и крупная планета у нее, то можно ли теоретически рассчитать какие орбиты будут у других более мелких планеток в этой системе. То есть первоначально рассчитать орбиты и прочие параметры, а уже потом целенаправленно искать именно это и найти. То есть смотреть как там может изменяться орбита гипоететических и пока не известных в системе планет и т.д. То есть сперва теория, а потом практика. Вот примерно так. Или это маловероятно?

Можно, если эта большая планета транзитная. Через тайминг транзитов. Небольшая планета будет вызывать повторяющиеся отклонения в наступление затмений первой планеты. При том что она сама не транзитная.

К примеру http://arxiv.org/abs/1301.5976

[idris]

Вот данные по количеству экзопланет

http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10009876/

То есть экзопланет видимо невидимо (в основном пока второе). Вот что подумал по поводу сферы жизни вокруг звезды. Да чем ближе к звезде, тем больше на планету падает энергии. Но если посмотреть на Венеру, Землю и Марс, то можно понять что поток энергии не самое важно. То есть если например на орбиту Венеры поставить планетку меньших размеров типа Марса или Меркурия. У такой планеты будет менее активная тектоника и атмосфера будет послабее, парниковый эффект будет мизерным. А значит разогрев атмосферы будет меньшим. А значит она проста не нагреется так как Венера. И несмотря на близость к звезде у такой планеты будут более менее нормальные условия.

То есть если Марс поставить на место Венеры, то на Марсе явно были бы нормальные условия и воды бы была и все было.

[Dem]

Или это не корректное предположение?

Ну в общем правило Тициуса — Боде вроде для иных систем выполняется.

[Dayan]

Статья на Компьюленте: Углеродные планеты могут оказаться безводными пустынями. Интересно, может ли существовать жидкий океан из каких-нибудь углеводородов (вместо воды при температурах как на Земле) на поверхности углеродных планет в ЗО?

[vika vorobyeva]

Методом микролинзирования обнаружена массивная планета у K-звезды MOA-2008-BLG-379:
http://arxiv.org/pdf/1311.3424v1.pdf

Масса звезды-линзы - 0.66 +0.29/-0.33 солнечных масс, масса планеты - 4.8 +2.1/-2.4 масс Юпитера, расстояние между планетой и звездой - 4.1 +1.9/-1.5 а.е. (в проекции на небесную сферу)
Интересно, что сигнал от планеты оказался даже выше сигнала от звезды - так удачно планета прошла по резонансной каустике. По этой причине систему-линзу долгое время считали двойной звездой.

Из-за высокой угловой скорости линзы относительно звезды-источника скоро станет возможно с помощью космических телескопов или наземных телескопов с системами адаптивной оптики разделить их и существенно уточнить параметры как звезды-линзы, так и ее планеты.

[postoronim]

Намедни передача была: обнаружена планета (практически двойни Земли) - лишь в полтора раза больше. В звездной системе, которая расположена в 20 св.г. от нас. Якобы и вода там есть и температура от 0 до 30 С. Правда это или с такими новостями надо в тему "Бред и лженаука на ТВ"?

[Проходящий Кот]

Долго же до них доходит.....

[Ssid]

Интересно, может ли существовать жидкий океан из каких-нибудь углеводородов (вместо воды при температурах как на Земле) на поверхности углеродных планет в ЗО?

жидкими при температуре, как на Земле, является достаточно небольшое количество углеводородов и они имеют длинную цепочку
в углеводородах неорганического происхождения преобладают мелкие молекулы (метан)
так что скорее всего нет

[arduan]

а чем ближе к звезде, тем больше на планету падает энергии. Но если посмотреть на Венеру, Землю и Марс, то можно понять что поток энергии не самое важн

Конечно,еще и их экзобаза,у малых планеток,она мизерная -- вода вся и улетучится   http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-15-26752  в три секунды...

[Андрей Курилов]

ардуан, эта тема не для пропоганды мыодинокерства
персональная страничка по ссылке не является обоснованием
вы что либо вообще другое способны сказать на протяжении лет 5, например, а?

[Mark]

А что еще может сказать послушник церкви "Мыодинокеры"?

[arduan]

что еще может сказать

Про углеродный цикл и избыток воды -выше.

[Андрей Курилов]

Про углеродный цикл и избыток воды -выше.

А у нас в квартире - газ.

[idris]

Такой вопрос.

Можно ли у звезд определять ось вращения? Соответственно и плоскость эклиптики. Соответственно выбирать для анализа на наличие планет, те звезды, плоскости эклиптики, а значит и нахождения планет, которых образуют острые углы с линией Земля звезда.

[Алексей Шевченко]

Такой вопрос.
Можно ли у звезд определять ось вращения? Соответственно и плоскость эклиптики. Соответственно выбирать для анализа на наличие планет, те звезды, плоскости эклиптики, а значит и нахождения планет, которых образуют острые углы с линией Земля звезда.

Если плоскости орбит планет образуют острые углы (небольшие) с плоскостью луча зрения земного наблюдателя - тогда их вероятность обнаружения существенно повышается

[vika vorobyeva]

Можно ли у звезд определять ось вращения? Соответственно и плоскость эклиптики. Соответственно выбирать для анализа на наличие планет, те звезды, плоскости эклиптики, а значит и нахождения планет, которых образуют острые углы с линией Земля звезда.

Наклон оси вращения звезды к лучу зрения оценить можно. По спектру (степени уширения спектральных линий) можно определить величину v sin i, где v - линейная скорость вращения звезды. Сравнивая эту величину с типичными значениями скорости вращения звезд данного спектрального класса, можно оценить величину i. Но вот беда - орбиты планет могут быть резко наклонены к экватору звезды. Известны планеты на полярных и ретроградных орбитах. А в системе Kepler-56 наклонена орбита не одной планеты, а всей планетной системы.
Так что знание наклонения оси вращения звезды ничего не говорит нам о наклонении орбит планет. Иногда эти величины близки, но в общем случае - нет.

[Klapaucius]

Солнечный экватор, к тому же, не совпадает с эклиптикой. Тут большинство известных спутников Урана, находящихся в плоскости его экватора, конечно удивительны в этом смысле.

[postoronim]

Тут большинство известных спутников Урана, находящихся в плоскости его экватора, конечно удивительны в этом смысле.

В плоскости экватора Урана или Солнца? Для себя уточняю...

[Проходящий Кот]

Естественно, в плоскости экватора Урана....

[idris]

Ну в целом то звездный экватор и плоскость эклиптики его планетной системы наверно более менее близки. Точного соответствия нет в природе, но плюс минус 20 градусов вполне достаточно. Для статистики то. Сравнить количество обнаруженных планет у исследованных звезд с разным расположением и углом плоскости вращения к Земле и какие то выводы на этом сделать.