Открытия и исследования экзопланет

[Александр К.]

а когда будут открывать каменные планеты? с размерами Венеру, Марса, Земли? не говоря уж размеров Меркурия, Плутона

[Borislаv]

а когда будут открывать каменные планеты? с размерами Венеру, Марса, Земли? не говоря уж размеров Меркурия, Плутона

Теоретически уже в ближайшие годы. Наземные микролинзирующие поиски запускаемые сейчас, как раз обещают находить за год от 1 планеты с массой Марса до 10 с массой Земли. Но это пока теория, практика у них идет не очень активно. Пока этим методом открыто лишь 4 планет, из них 2 нептуна.

[Borislаv]

Женевской группой открыт эксцентричнвый газовый гигант у металл-бедной звезды

http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/star.php?st=HD+171028
http://obswww.unige.ch/exoplanets/hd171028.html

[vika vorobyeva]

Женевской группой открыт эксцентричнвый газовый гигант у металл-бедной звезды

Орбита:
http://allplanets.ru/star.php?star=HD%20171028

[Алексей Шевченко]

Уважаемая Виктория, а откуда Вы берёте значения болометрических поправок для всех звёзд(в том числе и для красных карликов)?

Да все оттуда же, из Куликовского.
Правда, для G-звезд я эти поправки вообще не учитывала, считая все желтые звезды условно подобными Солнцу Что, большая разница получается? Надо пересчитать?
Разница-от 2-3%(дляG0 V) до 5% (для G8 V), это для болометрической светимости. Иногда заметно ...

[vika vorobyeva]

Правда, для G-звезд я эти поправки вообще не учитывала, считая все желтые звезды условно подобными Солнцу Что, большая разница получается? Надо пересчитать?

Разница-от 2-3%(дляG0 V) до 5% (для G8 V), это для болометрической светимости. Иногда заметно ...

Ну, на 3-5% ошибки из-за неучета болометрической поправки смело можно не обращать внимание, потому что очень часто расстояние до звезды известно с той же погрешностью (а то и 10%-ной). А значит, абсолютная звездная величина и светимость родительской звезды нам известна с погрешностью, превышающей возможные болометрические поправки. Вот если разница достигла бы 20-50%, я бы забеспокоилась

[Olweg]

Запуск Kepler'а перенесен на начало 2009, миссия сокращена на полгода:

http://www.space.com/spacenews/070716_businessmonday_kepler.html

[Алексей Шевченко]

Запуск Kepler'а перенесен на начало 2009, миссия сокращена на полгода:

http://www.space.com/spacenews/070716_businessmonday_kepler.html

Блин!...А я-то надеялся, что уже в 2008 году Kepler полетит... (приступит к выполнению научной программы).

[Алексей Шевченко]

Ну, на 3-5% ошибки из-за неучета болометрической поправки смело можно не обращать внимание, потому что очень часто расстояние до звезды известно с той же погрешностью (а то и 10%-ной). А значит, абсолютная звездная величина и светимость родительской звезды нам известна с погрешностью, превышающей возможные болометрические поправки. Вот если разница достигла бы 20-50%, я бы забеспокоилась

Однако погрешности  бывают несколько меньше, если всё учесть по максимуму...Хотя Ваш сайт-Вам и решать, что учесть, а чем и принебречь...

[Borislаv]

http://www.arxiv.org/abs/0707.2261
Спитцер наблюдал транзит горячего нептуна GJ436. Уточненны параметры планеты. Впечатляюще для такой небольшой планеты выглядит точность фотометрии - всего лишь 0.7 миллимагнитуд.

[hele]

В Каталоге есть планета  OGLE235-MOA53 b . Расстояние - 5200 парсек. Это в другой Галактике?

[vika vorobyeva]

Почему в другой? В нашей.
Наша Галактика - довольно большая Расстояние от Солнца до ее центра оценивается в 8 кпк (8000 пк), а ее поперечник превышает 20 кпк.

[hele]

Не хотелось доставать справочник. Спасибо. 
Есть еще вопрос. Раньше в каталоге   http://exoplanet.eu/catalog-all.php   были звезды с планетами HD 188753  и HD 34445. Сейчас я их не нашла. Есть ли они там и если есть, то в какой строке.

[Александр К.]

В Каталоге есть планета  OGLE235-MOA53 b . Расстояние - 5200 парсек. Это в другой Галактике?

может ошибка? что то я сомневаюсь что уже на таких расстояниях начали находить планеты, скорее всего 520, или даже 52 пк.

[hele]

Но там есть много планет на расстояниях 1200 пс. Но 5200 меня тоже удивило.

[hele]

Еще не нашла там же HD 33636.

[vika vorobyeva]

может ошибка? что то я сомневаюсь что уже на таких расстояниях начали находить планеты, скорее всего 520, или даже 52 пк.

Нет, это не ошибка.
Планета OGLE235-MOA53 b была открыта методом микролинзирования. Идея метода основана на том, что тяготеющее тело, оказавшись точно на луче зрения между удаленным объектом и нами, способно сыграть роль гравитационной линзы и отклонить (сфокусировать) световые лучи, приходящие к нам от удаленного объекта. Выглядит это как резкое увеличение блеска удаленного объекта (в десятки и сотни раз) с последующим возвратом к исходному состоянию, когда объект-линза уходит с луча зрения. Обычно событие микролинзирования происходит на звездах Галактики и длится десятки дней. Наблюдая кривую блеска удаленного тела, можно вычислить массу звезды-линзы. Обычно она составляет 0.2-0.5 масс Солнца (т.е. линзирование происходит на обычных звездах Галактики).
Однако если вокруг звезды-линзы обращается планета, она даст свой вклад (маленький пик) в форму кривой блеска. По форме этого типа можно вычислить массу планеты и расстояние от планеты до звезды в проекции на картинную плоскость.

Для этого метода поиска экзопланет удаленность - не помеха

[vika vorobyeva]

Еще не нашла там же HD 33636.

HD 33636 b оказалась не планетой, а маломассивной звездой. Наклонение системы всего 4 градуса, она видна практически плашмя.

http://allplanets.ru/novosti.htm#57

[hele]

Спасибо. А HD 188753  и HD 34445?

[vika vorobyeva]

HD 188753A b - единственная из известных планет, входящая в состав тесной тройной системы. В Энциклопедии внесолнечных планет она отмечена как неподтвержденная. То есть авторы открытия ее видят, а другие не видят Существует ли она в действительности, покажут будущие наблюдения.
Но скорее нет, чем да.
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/planet.php?p1=HD+188753A&p2=b
Там же и ссылки на спор о ее существовании (по-английски).

Upd
там же, в неподтвержденных, и HD 34445 b.