Открытия и исследования экзопланет

[hele]

Скажите, пожалуйста, почему на сайте exoplanet.eu  среди трех последних открытых планет числится Gj 436 b? Ведь она открыта давно. Правда, там написано Gl, а не Gj. Но по гиперссылке переходим на Gj 436.

[Critic]

Скажите, пожалуйста, почему на сайте exoplanet.eu  среди трех последних открытых планет числится Gj 436 b? Ведь она открыта давно. Правда, там написано Gl, а не Gj. Но по гиперссылке переходим на Gj 436.

Gl -  обозначение каталога близких звезд, автор - Gliese (1969). В последнем издании (1991) добавился второй автор - Jahreiss, отсюда обозначение GJ. Каталог исправленный и дополненный, у звезд первого издания нумерация (до Gl 1889) осталась прежней.

[hele]

Спасибо. Тем не менее непонятно, почему эту планету дают как вновь открытую?

[Critic]

Спасибо. Тем не менее непонятно, почему эту планету дают как вновь открытую?

Действительно, планету у красного карлика GJ 436 открыли по изменениям лучевой скорости звезды ещё в 2004 году:
http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v617n1/60944/60944.web.pdf
А теперь планета подтверждается и фотометрическим методом, по прохождениям перед звездой (транзитам):
http://fr.arxiv.org/abs/0705.2219
Поэтому на сайте http://exoplanet.eu/ приводится как новая транзитная планета.

[Borislаv]

http://fr.arxiv.org/abs/0705.4290v1

На Северном телескопе Джемини с АО Альтаир проведен глубокий ИК поиск планет у близких звезд.
(The Gemini Deep Planet Survey – GDPS)
 Всего наблюдалось 85 молодых и близких звезд. Для типичной звезды сьемки - карлика класса К0 возрастом 100 млн. лет в 22 парсеках достигнута чувствительность в 2 массы Юпитера на дистанции 40-200 а.е. Для многих звезд чувствительности хватало и для обнаружения планеты массой как Юпитер.
У 54 звезд были обнаружены возможные кандидаты, однако последующие наблюдения для 48 показали, что это звезды фона.
Отсутствие планет позволяет установится верхние пределы с 95% вероятностью нахождения хотя бы одной планеты массой в 0.5-13 масс Юпитера в 29% в 10–25 AU, 13% в 25–50 AU и 9% в 50–250 AU.
Для коричневых карликов получен верхний предел в 1.8+7.8-1.4% в 25-200 AU.
Авторы говорят о том, что их обзор наиболее глубокий. Вероятно он даже глубже, чем на VLT SDI. Наблюдения проводились с 2005 вплоть до конца 2006 года.

[hele]

Что такое AU? Почему наблюдались именно молодые звезды? Ведь 100 млн. лет - это же очень мало.

[vika vorobyeva]

AU - астрономическая единица

Насколько я поняла логику авторов работы, они ищут массивные планеты-гиганты по их собственному ИК-излучению. А это излучение гораздо сильнее в молодости, пока планеты еще не успели сильно остыть. Кстати, остывание планет-гигантов Солнечной системы продолжается до сих пор: и Юпитер, и Сатурн излучают в пространство в 2-2.5 раза больше энергии, чем получают от Солнца. Ну а в молодости они излучали еще больше

[Borislаv]

В Энциклопедии появилась новая транзитая планета ХО-3. Еще один очень массивный горячий гигант массой 12 масс Юпитера. Правда пока нет координат самой звезды.
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/star.php?st=XO-3
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-05/ru-xsp052507.php

[vika vorobyeva]

В Энциклопедии появилась новая транзитная планета ХО-3.

Исходя из таблицы свойств звезд главной последовательности, оценила массу звезды XO-3 в 1.3 массы Солнца, светимость в 3.5-4 светимости Солнца, расстояние до системы 200-220 пк и большую полуось орбиты массивной планеты в 6.9 млн. км или 0.046 а.е.

Интересно понять, насколько груба такая оценка на пальцах. Подождем более точных сведений

[hele]

Исходя из таблицы свойств звезд главной последовательности, оценила массу звезды XO-3 в 1.3 массы Солнца, светимость в 3.5-4 светимости Солнца, расстояние до системы 200-220 пк и большую полуось орбиты массивной планеты в 6.9 млн. км или 0.046 а.е.

При такой большой светимости и так близко от звезды? Действительно 0,046 а.е.? Ведь это должно быть ближе Меркурия. А планета, наверное, массивная. Здесь нет противоречия?

[vika vorobyeva]

А где здесь противоречие?
У планеты OGLE-TR-113 b большая полуось 0.023 а.е., у планеты OGLE-TR-56 b большая полуось тоже 0.023 а.е., а тут величина в 2 раза больше

[hele]

Очень близко к яркой звезде массивная планета. Трудно себе представить. Конечно, над нами довлеет стереотип Солнечной системы. 
Представьте, что ближе, чем Меркурий к Солнцу был бы расположен Юпитер. И Солнце было бы ярче. Ничего себе пара?

[Olweg]

Типичный горячий юпитер. Только очень массивный. Вот это действительно странно.

[Borislаv]

Типичный горячий юпитер. Только очень массивный. Вот это действительно странно.

Там возможна корреляция с массой звезды. Ведь вроде массивные в основном у F звезд обнаруженны.

[Borislаv]

Дополнив данными о двойных в большой Калифорнийской выборке со статьи 0703754 получается, что тесных двойных (с разделением меньше 100 а.е.) в ней почти столько же, сколько систем с известными планетами.

Пересчитал для трех вышеупомянутых выборок планетную частоту с тесными двойными и без них.

Для Ликской выборки 10/71=14% 10/(71-8)=10/63=16%
Для ААТ выборки 29/194=15% 29/(194-26)=29/168=17%
Для полной выборки 113/1039=11% 113/(1039-109)=113/930=12%

[Olweg]

Меньше 100 ае - это еще не смертельно. Я бы отсеял только те, где меньше 10 ае.

[Borislаv]

При 10 а.е. критическая большая полуось где-то 1 а.е., при 100 а.е. порядка 10 а.е.. Наверно учитывается еще поправка на неизвестный эксцентриситет. Что-то берут сомнения что даже аналог Юпитера мог образоватся в системе с разделением меньше 100 а.е. Да и у Альфы Центавры чуть меньше.

[JetRanger]

Что-то берут сомнения что даже аналог Юпитера мог образоватся в системе с разделением меньше 100 а.е. Да и у Альфы Центавры чуть меньше.

Так ведь то аналог Юпитера, разве у планет поменьше не больше шансов? Или здесь учитывается теория, гласящая что без большого пастуха (Юпитера) не образуется вообще никакая планетная система?

[Borislаv]

Так ведь то аналог Юпитера, разве у планет поменьше не больше шансов? Или здесь учитывается теория, гласящая что без большого пастуха (Юпитера) не образуется вообще никакая планетная система?

Просто хочется расматривать системы наиболее подходящие к образованию систем подобной нашей. Так интересней для статистики. А вообще конечно известны планеты с разделением между звездами в 20 а.е.

[Narr]

При 10 а.е. критическая большая полуось где-то 1 а.е., при 100 а.е. порядка 10 а.е.. Наверно учитывается еще поправка на неизвестный эксцентриситет. Что-то берут сомнения что даже аналог Юпитера мог образоватся в системе с разделением меньше 100 а.е. Да и у Альфы Центавры чуть меньше.

Кстати, есть ли какие-нибудь программы поиска планет у Альфы Центавра? Наверняка же есть уже ограничения сверху для возможных масс планет у этой звезды?