Открытия и исследования экзопланет

[ctac]

А 200-м открытым стал…

HIP148102 c!

HIP14810 b - массивный горячий юпитер с высоким эксцентриситетом (0.15). Для периода 6.7 суток это очень много. Что-то его возмущает

Видимо, вновь открытая планета в этом и повинна.

 Надо в ссылке исправить на HIP14810 с

Стас

[ctac]

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0305159
Решил почитать про возможности обсерватории Корот, которая будет запущенна Союзом-2 в октябре-ноябре этого года с Байконура в области обнаружения экзопланет.
Графики показывающие население одного из полей наблюдения. Каждое поле наблюдается в течение 150 дней.

 Так, значит это будет поле 3.5 кв. гр. с пределом около 16.5 зв. вел. А поля уже определены? Сколько их? Ведь в будующем это будут зоны избегания, т.к. в этом поле все переменные будут открыты И можно ли предложить им поле с заранее известным интересным объектом  Скорее всего наблюдательные данные не будут сразу поступать в on-line доступ

 Стас

[ctac]

Полей 5 т.е. 2,5 года мисии по 150 дней каждое поле, кучкуются около центра галактики и антицентра. Точных квадратов нет, так как они зависят от даты запуска. Поля давно обследованны на метровых телескопах.

 Скорее всего стандарты созданы на метровых. А вот уже сам Корот будет исследовать.

 Стас

[ctac]

Не стоит забывать что Корот еще "цветочки", "ягодкой" будет Кеплер через 2 года. Там одно поле непрерывно наблюдается 4 года (!) без всяких перерывов вроде заходов за лимб Земли или сеансы сброса данных

 А там какие будут параметры: поле(размеры и координаты), lim mag и частота съемки? Если они конечно известны

[ctac]

 Конечно жаль, что они промахнулись мимо "моей" переменной на 3 часа Но вот надо будет выяснить предельную зв. вел. и распределение чувствительности к амплитуде в зависимости от зв. вел.
 
 Стас

[ctac]

Стас так Вы откройте в Кадаре в "квадрате Кеплера" какую нибудь пекулярную переменую пока 2 года в запасе есть, а потом Кеплер вам данных про нее накидает за 4(+2) года "вагон и маленькую вагонетку" в двойне круто будет

 Ну, такую задачу можно будет поставить
 
 

Кстате Стас, а Вы шутили или нет, насчет своей неосведомлености о последних хитах современной астрономии?

 Ну, за всем не уследишь. А где это я жаловался на это
 Конечно, я себя не считаю энциклопедистом, потому и в широкой области астрономии оперирую в основном базисными знаниями, а остальное обрастает по мере погружения в конкретную задачу.

 Как меня учили: "важно уметь учиться и знать где досать информацию, а не много знать"

 Стас

[ctac]

Кстате, так как Вам наверно часто приходиться читать Циркуляры, не наблюдайтся ли ажиатаж в открытие переменых в этом районе в последние годы?

 С переменными не все так просто. Сейчас очень много обзорных проектов реализуется и в ходе их открыто сотни, если не тысячи переменных. А регестрировать их в одну общую базу не очень-то и спешат. Все открытия очень поверхностны. Я даже вот сейчас свою переменну, что открыл с Тимуром исследую "не по детски", а регистрация ее будет в лучшем случае в следующем, а может выйти и через год. С астероидами как-то лучше дело сложилось - там все отрегулированно до автоматизма. Видать это сложилось из представлений о бытовом смысле исследований: астероиды могут на Землю упасть, а переменные - они что?  безопастные

 Стас

[ctac]

Еще одна интересная "планетная система" обнаруженная непосредственно путем фотографирования
Надо поискать оригинал
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=8390966

"Пока что мы не поддаемся искушению назвать систему "двойной планетой", потому что эта пара, вероятнее всего, не сформирована по тому же сценарию, что и планеты Солнечной системы", - сказал один из авторов исследования, астроном ESO Валентин Иванов.

http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2006/pr-29-06.html

 Кстати, один из авторов наш соотечественик

 

Valentin D. Ivanov
ESO, Chile
Phone: +56 2 464 4562 or +56 2 463 3252
Email: vivanov@eso.org

[ctac]

Многие астрономы считают: нет необходимости вводить новое понятие, когда уже распространeн термин "коричневый карлик", как раз для подобных объектов - с массой намного больше массы Юпитера, но недостаточно массивных, чтобы стать полноценными звeздами. В любом случае, отличить звезду от коричневого карлика или "планемо" - очень просто: по наличию термоядерных реакций. А вот различие между "планемо", коричневыми карликами и планетами-гигантами ещe предстоит найти.

 Я не понимаю, в чем проблема? Если есть внутри тела термоядерная реакция (а в этой паре видимо она есть, или они светяться за счет гравитационного сжатия?) - то это звезда, если нет - то планета. Так за счет каких источников светит эта пара?

 Стас

[ctac]

 Попытался найти Oph 162225-240515 в надежде отснять на югах, но что-то там пусто Каков блеск объекта? И точны ли коорлинаты

 RA=16h 22m 25s
 DEC=-24g 05' 15"

 Это на эпоху 2000? А то там с разницей в 1 угловую секунду лежит только объект V_USNOB  0659-0361296  (19.3m, отснят в 1976г)
 J2000 RA:  16h22m25.19s   DE:-24°05'14.0"

 Ну, а если это на эпоху 2006, то тогда E_USNOA U0600_20322774 (16.3m)

 Date  RA:  16h22m26.13s   DE:-24°05'06.3" (правда очень большая разница по склонению)

 Или они видны только в ИК?

 Стас

[ctac]

По всей видимости (если верны оценки масс компаньонов), более тяжелый компаньон - маломассивный коричневый карлик, в котором сейчас идет горение дейтерия (чтобы зажечь литий, ему не хватает массы ). Второй компаньон слишком легкий для любой термоядерной реакции, так что он светит лишь за счет гравитационного сжатия. В любом случае дейтерия мало, закончится он быстро, и через несколько миллиардов лет эти объекты будут очень похожи друг на друга и на Юпитер

 Тогда речь должна идти о эволюционных терминах перехода из одного типа объектов в другие. Как скажем "протозвезда-->звезда ГП-->Нейтронная звезда (в частном случае)".
 Ведь Нейтронная звезда не подходит под критерий термоядерного горения, хотя все привыкли ее называть "звездой". Так и в нашем случае происходит переход "звезда-->планета". Конечно он более плавный чем в случае вспышки Сверхновой и у нас будут трудности именно с определением типа в переходный момент. Но без этого не обойтись по мере накопления наблюдательной статистики.

 Стас

[ctac]

По Сурдину ("Рождение звезд") планетой называется объект, в котором за все время его существования термоядерные реакции не идут ни в каком виде.

 Спасибо, а вот это я позабыл, хоть и читал "Рождение звезд"

 Стас

[ctac]

Кстати, один из авторов наш соотечественик

Написал ему письмо, оказывается он не из России, а Болгарии

 Главное, что понял содержание письма  Что хоть ответил?

[ctac]

Главное, что понял содержание письма  Что хоть ответил?

В принципе ничего интересного, единственное ощущение что до небес достучался

 Понимаю - это самое приятное

 Спасибо

[ctac]

 Сутки назад приехали друзья из КрАО. Я с ними давно еще обсуждал тему о наблюдениях транзитов экзопланет. По их утверждению им легко удалось пронаблюдать транзит TrES-1. Обещали обработать и выложить. Ждемс...

PS А пока разрабатываются программы наблюдений на Ка-Даре

 Стас

[ctac]

 Сутки назад приехали друзья из КрАО. Я с ними давно еще обсуждал тему о наблюдениях транзитов экзопланет. По их утверждению им легко удалось пронаблюдать транзит TrES-1. Обещали обработать и выложить. Ждемс...

PS А пока разрабатываются программы наблюдений на Ка-Даре

 Стас

 Как и обещал

 http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,127.msg3661.html#msg3661

 Стас

[ctac]

"с низкой амплитудой между 1 и 10 mmag"

 Это всего от 0.001 до 0.01 зв. вел. Маловато, но можно попробовать. Для начала мы отработаем уже известные объекты для калибровки

 Стас

[ctac]

Стас, это было бы шикарно - подтвердить кандидат SuperWASP (хотя бы один)! Начинаю за вас болеть

 Спасибо

 Вопрос: есть хоть какие-нибудь данные по конкретным звездам-кандидатам: амплитуды, периоды?
 Я сейчас на GPRS-инете, т.к. не обладаю всей силой брожения по сети

 Стас

[ctac]

 Борислав, Олег и Вика!

 Вы лучше всех ориентируетесь в данных по экзопланетам. Составте список звезд, что требуют наблюдений. Постараюсь реализовать программу.

 Нужно: координаты, блеск вне затмений, ожидаемые амплитуда и период.

 С уважением,
 Стас

[ctac]

Стас, какие у Вас ограничения на блеск и амплитуду?

Статью по SuperWasp'у скачивали? Могу выложить табличку с периодами, длительностью и глубиной транзита (в %)

 Спасибо за указания. Статью не скачивал.

 Предел для хорошей кривой пока поставим на 13.0m, а амплитуду порядка 0.01, но может и менее.

 Стас