ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Sinicin от 19 Мая 2011 [19:20:05]Есть ещё обычная керамика. Относительно легкая, небольшой теплопроводности, хорошо формуется. Сначала шаблоном придать нужную сферичность, затем подшлифовать, глазуровать, дальше известно дошлифовать, отполировать, напылить алюминий. Для большей прочности, с обратной стороны, нанести массу эпоксидной смолы, с пловолочным каркасом. Избегаем шлифовку массы стекла, не всегда успешную, а оптические показатели равныеа чё её избегать то? чем она так страшна? неделька расслабленной работы.а вообще, может такие топики в одну кучу сваливать? Спец тему сделать, и туда перенаправлять сразу новоявленных изобретателей.
Есть ещё обычная керамика. Относительно легкая, небольшой теплопроводности, хорошо формуется. Сначала шаблоном придать нужную сферичность, затем подшлифовать, глазуровать, дальше известно дошлифовать, отполировать, напылить алюминий. Для большей прочности, с обратной стороны, нанести массу эпоксидной смолы, с пловолочным каркасом. Избегаем шлифовку массы стекла, не всегда успешную, а оптические показатели равные
Тут почему подбираются другие варианты. В шлифовке стекла до параболической формы, идеальная поверхность доступна только большому мастеру. Без нескольких лет опыта шлифовальной работы нужная, для оптики, форма не доступна. Сикорук тоже косвено на это намекает. Любителю можно подыскать варианты без шлифовки массы стекла, тем более для небольших диаметров зеркала. Но отработаные такие технологии не встречаются, потому много вопросов
Astel-150, Человек не хочет читать никакой литературы по началам оптики. Ему объясняешь, талдычишь.... бесполезно. Всё равно хочет применить непонятные технологии и неизвестно зачем. Есть предположение, что это троль, который пишет сообщения ради стёба....
Это редкий троль. Публикует сообщения не часто. В этой теме за 2 месяца всего 16 сообщений.