Посоветуйте программу для склейки фотографий

[jaker]

8+8+Z -это фотографирование 8 кадров с наклоном вниз на 30 градусов с поворотом на 45 (360/8) +
тоже самое с наклоном вверх на 30 градусов +зенит

[jaker]

3+6+3 -
это 3 кадра с наклоном вверх 60 гр. через 120 гр. поворот
+6 через 60 гр. в плоскости
+3 через 120 с наклоном вниз

[jaker]

Вот здесь покрасивше написано...
http://www.3dpanorama.ru/tehno/003/lenses.shtm

[taurus]

Понятно, спасибо. Еще наивный вопрос: кадр при этом горизонтальный или вертикальный подразумевается?

[jaker]

Понятно, спасибо. Еще наивный вопрос: кадр при этом горизонтальный или вертикальный подразумевается?

Вертикальный

[taurus]

Ага, ясно. Спасибо.

P.S. Это все для полных круговых виртуальных панорам. Значит, для обычных, на полгоризонта, можно смело делить цифры на 2.

[sernik]

В принципе хоть и не важно, по большому счёту, но для начала надо делать фрагменты склеек с одинаковыми экспозициями - тогда всё получится в самых простых режимах обработки и без особого шаманства. У Вас в ответе 13 сильно похоже камера "автоматом" снимала, в верхнем фото.

Я же написал, что снимал на телефон, естественно автоматом, это просто тест.

sernik, ручного режима там нет. В редакторе можно сделать любой масштаб, в левом нижнем углу превьюшки.
А атлас не складывается, скорее всего потому, что недостаточно перекрытие.

Ну вручную точки то проставить или удалить все же можно, нашел это. Прога сначала вызывает некоторое недоумение: четыре меню, пять кнопок на панели. Все остальные функции открываются только в редакторе.
Да масштаб можно сделать, но изображение получается размытым, хотя  масштаб реальных изображений намного больше. Т.е я ставлю 100% но это не те 100% как во вьювере к примеру.
А атлас не складывает даже при ручной простановке точек... пока.

[Sushkoff]

Да масштаб можно сделать, но изображение получается размытым, хотя  масштаб реальных изображений намного больше. Т.е я ставлю 100% но это не те 100% как во вьювере к примеру.

Ну да, есть такой косяк.

[sernik]

А по-моему, Вы их (кошек  ) не умеете готовить.
Даже при таком сбитом балансе белого фрагментов исходника (рис. S), получается приличная склейка:

Чтож, уважаемый ВК, признаю, что был не совсем прав на счет возможностей фотошопа. Действительно, CS3 и изгибает, и подгоняет, и яркость выравнивает, и тип панорамы в нем выбрать можно (жаль только на начальном этапе, а изменить никак (?)), а вот CS2, в котором я и делал панораму в ответе #13 с этим не справляется. Не думал честно, что такое различие будет.
Тот же кусок в CS3:

[BK]

sernik, ФШ постепенно превращается в "вещь в себе", с каждой новой версией все меньше и меньше необходимость в сторонних программах и плагинах. Естественно, это касается обработки обычных изображений, не астрофото. У сына стоит CS 5, возможностей еще больше, и качество результата гораздо выше. Никак руки не дойдут себе установить.
P.S. Да, тип панорамы можно установить только в начале процесса, после генерации никак не изменить. Но ведь исходники не уродуются, процесс можно повторять снова и снова

[sernik]

Да, возможно. Но чаще всего спецсофт всё-равно лучше.
Поюзал подкинутый PTgui, тоже вещь! Складывает очень хорошо, но с ним ещё разбираться нужно. В нём даже пресловутый атлас, с ручной простановкой точек клеится идеально.