Вопрос: обзорный окуляр для МАК 180.

[ratamaque]

Какой окуляр (1.25") оптимален в качестве "обзорного" для SW МАК 180?

[zlyden]

Всё поле 1.25 дырки реализует например недорогой WO SWAN 20mm
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=44

Рядовой широкоугольный окуляр из разряда средне-бюджетных. По оптическим свойствам и полю зрения немного превосходит стандартный Эрфле. Неплохой вынос выходного зрачка. Может использоваться как обзорно-поисковый для инструментов с 1.25" фокусером, так как использует все доступное в 1.25" поле зрения по максимуму.

[ratamaque]

Спасибо!

[SAY]

Покупаете дешёвый Плёссл ДС 30 мм и  не паритесь. Поле приблизительно на 10% больше, чем у означенного ширика. И выходной зрачок (2 мм) в 1,5 раза больше, чем у 20 мм-го. Это по части больших протяжённых слабосветящихся объектов.
Кстати, как китайский МАК180 по планетам? На компьютерной программе очень неплохо в качественном плане выглядит (в идеале).

[ratamaque]

Покупаете дешёвый Плёссл ДС 30 мм и  не паритесь. Поле приблизительно на 10% больше, чем у означенного ширика. И выходной зрачок (2 мм) в 1,5 раза больше, чем у 20 мм-го. Это по части больших протяжённых слабосветящихся объектов.
Кстати, как китайский МАК180 по планетам? На компьютерной программе очень неплохо в качественном плане выглядит (в идеале).

Спасибо!
Наблюдал Сатурн на днях - прекрасен!
Опыт наблюдений у меня невелик, но ни один из ранее использованных для наблюдений Сатурна телескопов (ЕД80, Некстар 130 и добсон 12") не сравнится с этим МАКом.

[SAY]

Покупаете дешёвый Плёссл ДС 30 мм и  не паритесь. Поле приблизительно на 10% больше, чем у означенного ширика. И выходной зрачок (2 мм) в 1,5 раза больше, чем у 20 мм-го. Это по части больших протяжённых слабосветящихся объектов.
Кстати, как китайский МАК180 по планетам? На компьютерной программе очень неплохо в качественном плане выглядит (в идеале).

Спасибо!
Наблюдал Сатурн на днях - прекрасен!
Опыт наблюдений у меня невелик, но ни один из ранее использованных для наблюдений Сатурна телескопов (ЕД80, Некстар 130 и добсон 12") не сравнится с этим МАКом.

Спасибо, сам о таком планетнике задумываюсь, чтобы закрыть "дырку" между 4" и 10". Без бленды на вторичке (на мениске внутри трубы) у него ЦЭ не более 23%. На это ориентируюсь. С блендой - порядка 29-30%, но она для планетника не очень-то и требуется.

[vits]

Эти Маки бывают f\15 и f/12 причем надпись на наклейке  не всегда соответствует реальному фокусу.

[SAY]

Эти Маки бывают f\15 и f/12 причем надпись на наклейке  не всегда соответствует реальному фокусу.

180 мм 1:12 ни разу не видел. Такой МАК с напылённой на мениск вторичкой (оптика сферическая) - фуфло, большая врождённая сферическая. У 1:15 теоретическое качество мало чем отличается от 7" 1:15 отечественного МАКа со сферической оптикой (отдельная вторичка).

[zinehenry]

позвольте полюбопытствовать, что же не видно на dob 12, но видно на мак 180, или просто в целом картинка лучше?

[SAY]

позвольте полюбопытствовать, что же не видно на dob 12, но видно на мак 180, или просто в целом картинка лучше?

Вместе их поставить и всё станет ясно - дипскайный Доб сольёт. Причин для этого много.

[ZamaZzZka]

позвольте полюбопытствовать, что же не видно на dob 12, но видно на мак 180, или просто в целом картинка лучше?

Вместе их поставить и всё станет ясно - дипскайный Доб сольёт. Причин для этого много.

Мда? У нас в доб 12" по планетам видно больше.

[SAY]

позвольте полюбопытствовать, что же не видно на dob 12, но видно на мак 180, или просто в целом картинка лучше?

Вместе их поставить и всё станет ясно - дипскайный Доб сольёт. Причин для этого много.

Мда? У нас в доб 12" по планетам видно больше.

Тогда все претензии к СТФ, либо термостабилизация не обеспечивается. Ну и ЦЭ конечно многовато у МАКа 1:10.

[ZamaZzZka]

Мак был остывший, качество у него как надо.
Апертура есть апертура.

[kluck]

Товарищи, а что у новых МАКов SW 127 и 150 (SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK150MAK OTAW), которые черно-белые, дырка уже 2" сделана получается ?
Из описания в известном магазине:

Модель обладает изображением высшего качества, свойственным всем зеркально-линзовым системам. Окулярный узел стандарта 2" позволяет значительно расширить перечень применяемых высококачественных аксессуаров и принадлежностей

[SAY]

Апертура есть апертура.

Это такой вид самовнушения при планетных наблюдениях?

[SAY]

Товарищи, а что у новых МАКов SW 127 и 150 (SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK150MAK OTAW), которые черно-белые, дырка уже 2" сделана получается ?
Из описания в известном магазине:

Модель обладает изображением высшего качества, свойственным всем зеркально-линзовым системам. Окулярный узел стандарта 2" позволяет значительно расширить перечень применяемых высококачественных аксессуаров и принадлежностей

Что значит новых? Такой же 2" узел можно было и на предыдущие МАК ПРО ставить. 

[ZamaZzZka]

Апертура есть апертура.

Это такой вид самовнушения при планетных наблюдениях?

А вы умеете на расстоянии ставить диагнозы?

[ORSA]

Вот не подеретесь 

Лучше скажите мне - как в местности где синг 1"-2" апертура может влиять на результат.

Я не опровергаю -  я интересуюсь.

[SAY]

Апертура есть апертура.

Это такой вид самовнушения при планетных наблюдениях?

А вы умеете на расстоянии ставить диагнозы?

Я не телепат, руководствуюсь своим опытом и опытом профессионалов.

[Unrealic]

 
тема обсуждения - обзорный окуляр