Азимуталка для походника

[megavoltt71]

Дык она уже под разными брендами продавалась уже давно. Даже у Deepsky засветилась причём на стальных ногах. В начале темы она же TS . Кстати кто-то давал ссылку на движки для Порты. Может и на эту можно поставить. И вот ещё https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102011.0.html

[pictor]

сегодня увидел монтировку из ссылки в левенгуке. Серия Ra

Похоже, что и здесь полувилка разборная. Фотка у них очень дряненькая (как можно давать такие иллюстрации?). У меня есть Порта, но теперь хочется пощупать левенхуковскую. Какую нагрузку потянет?

[astroserg]

Фотки скоро должны обновится. Нагрузку, как мне кажется, потянет больше чем порта. Ну в цифрах естественно не могу сказать.

[pictor]

Намедни повесил на Порту C6-N общим весом 6 кг. Тянет нормально, но напряглась. Сложилось впечатление, что не столит ее так нагружать многократно - разболтается. Посему и заинтересовала меня левенхуковская. Она тоже фрикционная, но крепче (?) и разборная, что весьма удобно.

[Владимир Николаевич]

Как вариант минипорту https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-277-10576&kw=&st=0

Минипорта у нас называется Z1. Цена с учетом пересылки меньше чем на Опткорпе.
Зачем подпрыгивать?

[LeftUser]

Как вариант минипорту https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-277-10576&kw=&st=0

Минипорта у нас называется Z1. Цена с учетом пересылки меньше чем на Опткорпе.
Зачем подпрыгивать?

Ну так это вообще замечательно, действительно, зачем преодолевать гравитацию

[astroserg]

Фотки скоро должны обновится. Нагрузку, как мне кажется, потянет больше чем порта. Ну в цифрах естественно не могу сказать.

Сегодня пощупал-покрутил. Порта отдыхает. И по цене тоже. Эта вещица приятней, сделана добротней и явно мощней. Покрутил,люфтов не наблюдается и при этом крутится легко (Порту я не смог настроить так. Или люфт, или туго крутится.) Её бы в поле попробовать.

[Владимир ARS]

Интересно, да, а то az4 без тонких движений как-то не то...

[zlyden]

Намедни повесил на Порту C6-N общим весом 6 кг. Тянет нормально, но напряглась. Сложилось впечатление, что не столит ее так нагружать многократно - разболтается. Посему и заинтересовала меня левенхуковская. Она тоже фрикционная, но крепче (?) и разборная, что весьма удобно.

Она не фри
кционная а с червячными парами

[pictor]

Сегодня пощупал-покрутил.

А я все собираюсь. Сфотали? Почто не купили?

Она не фрикционная а с червячными парами

Тагда надо просто сразу покупать.

[astroserg]

Не сфотал. На сайте вроде была она. Не купил, т.к. пока порта справляется с задачей. Насчёт фрикционов, хм.. я когда приложил усилие к оси высоты она провернулась как порта. Это не фрикцион разве? Собственно порта тоже с червячными парами же и в то же время фрикционная.

[pictor]

http://www.levenhukru/products/materials/0/lvh_Ra_ATZ_UM_6l_web.pdf

[Lespenefril]

Собственно порта тоже с червячными парами же и в то же время фрикционная.

Да,  именно.
Кстати, по просьбе Pterodaktil я еще в январе сделал обзор аналогичной монтировки Джиньхуа, которая Explore Scietific Twilight I, обзор лежит у них на сайте
http://сайт штурмана/articles/sturman_porta.pdf

К сказанному там могу по опыту эксплуатации только добавить, что разборная голова - это очень удобно, ее можно разобрать на две или три части, и тогда вообще нет проблем с переноской, их можно буквально по карманам куртки распихать. Ноги при этом переносить тоже удобно, так-как ничего не торчит и не перевешивает. Только я родные стальные ноги не ношу, а ношу мидовские алюминиевые, которые на 1,5кг легче и более адекватной (для меня лично) высоты. Если бы кетайсы еще и перо переделали, монти вообще бы цены не было.

[astroserg]

А что с пером?

[pictor]

обзор лежит у них на сайте

Видел ранее этот содержательный отет. Sturman несет 6,8 кг, а Levenhuk - 9 кг. По заявлениям производителей.

[zlyden]

обзор лежит у них на сайте

Видел ранее этот содержательный отет. Sturman несет 6,8 кг, а Levenhuk - 9 кг. По заявлениям производителей.

У меня сейчас эта левенгуковская/GSO монтировка. В ближайшие дни сделаю обзор. Только что вернулся с теста, телескопы висели на ней - очень удобна.

[astroserg]

обзор лежит у них на сайте

Видел ранее этот содержательный отет. Sturman несет 6,8 кг, а Levenhuk - 9 кг. По заявлениям производителей.

У меня сейчас эта левенгуковская/GSO монтировка. В ближайшие дни сделаю обзор. Только что вернулся с теста, телескопы висели на ней - очень удобна.

Как считаешь, замена порты на неё, овчинка стоит выделки?

[zlyden]

Как считаешь, замена порты на неё, овчинка стоит выделки?

Она тяжелее порты, но имеет отличные, просто шикарные ноги, нет силовых пластиковых деталей, грузоподъёмность выше, плюс на фото видно что телескопы висят на внешней стороне - я развернул верхнюю часть относительно штатного положения на 180 градусов. Т.е. она намного функциональнее чем порта. Я бы поменял. Ну и голова на три части делится - очень удобно.

[astroserg]

А как с люфтами и вобще ведением под нагрузкой? Я то её без нагрузки щупал.

[pictor]

Вопрос в догонку. У этой монти нет стопоров по осям, у Штурмана есть. На Порте очень плохо регулируется трение в фрикционах маленькими винтиками. Как с этим в Левенхуке?