Теневые картины при покупке.

[cib]

Я тут как то похвастался приобретением Добсона 8. Выложил картинки теневых. Народ меня закидал помидорами, типа зеркало
полное г... Я скоп сдал и нашел другой потолще. Добсон 10" GSO. Взял с рук у местного ЛА. Он рассказал что зеркало было плохое и он менял его по гарантии, причем сам отбирал из нескольких. Но я на всякий случай прихватил с собой фонарик закрытый фольгой с дыркой. При покупке посмотрел из двойного фокуса. Зеркало ровное без бугров и завалов. Привез домой и уже основательно спытал. А вечером по небу убедился - картинка несравненно лучше! Четче на порядок!  А вот и картинки
старого зеркала и нового. Где какое угадайте сами. Так что считаю не лишним при покупке провести и такой осмотр - по крайней мере явный  брак можно заметить. Или я не прав?

[ДимСаныч]

Ну первая картинка, несомненно лучше. Вторая, то вся в ступеньках.

[cib]

Ну то есть реально можно оценить качество зеркала?

[ДимСаныч]

Ну то есть реально можно оценить качество зеркала?

Реальное качество можно оценить только на скамье. А чтоб исключить покупку явного брака, "фонарный" способ весьма подходящий.
Красиво звучит: Купить телескоп "от фонаря".

[DK]

Но я на всякий случай прихватил с собой фонарик закрытый фольгой с дыркой. При покупке посмотрел из двойного фокуса.

А можно поподробнее - как смотрели и как фотографировали?

Дмитрий

[GoodNews]

Нижнее, явно недоделано, ну или сделано...абы показывало.
Верхнее тоже непонятное, если это сферическое, то отстой, а если парабола, то еще надо проверять его, возможно и на  параболу оно не тянет. Хотя по качеству поверхности нормально.

[Alexandr_V]

Но я на всякий случай прихватил с собой фонарик закрытый фольгой с дыркой. При покупке посмотрел из двойного фокуса.

А можно поподробнее - как смотрели и как фотографировали?

Дмитрий

Присоединяюсь. Мне тоже интересно, как в магазине при помощи "палки и веревки" можно посмотреть теневую?

[alex~]

Но я на всякий случай прихватил с собой фонарик закрытый фольгой с дыркой.

  - А ножик с собой брали ?

хотел бы я посмотреть на этот фонарик с фольгой...

а то ведь, глядя на фото, получается следующее:
  - зеркало с оправой было вынуто из трубы;
  - фотки сделаны на нормальном теневом приборе;
  - вот вам и оптичаская скамья;

 

[ДимСаныч]

Но я на всякий случай прихватил с собой фонарик закрытый фольгой с дыркой.

  - А ножик с собой брали ?

хотел бы я посмотреть на этот фонарик с фольгой...

а то ведь, глядя на фото, получается следующее:
  - зеркало с оправой было вынуто из трубы;
  - фотки сделаны на нормальном теневом приборе;
  - вот вам и оптичаская скамья;

 

Да фотки явно не из магазина (то-же хотел написать). Но теоретически это сделать в магазине можно (если соорудить приспособу). Единственно центральной части ГЗ не увидеть из-за диагоналки не снимая какой либо из оправ.

[cib]

Ну в общем ничего сложного. Фонарик с 9 светодиодами, заворачиваем светящийся край в фольгу
и иглой накалываем отверстие напротив одного из диодов - чтоб поярче. Телескоп наклоняем почти горизонтально и фонарик кладем на тумбочку или стол невысокий. Расстояние от фонаря до зеркала  2F. Пристраиваем глаз рядом с фонариком - для удобства можно поставить рядом с фонарем лист бумаги - и покрутить телескоп чтобы точка от светодиода попадала см 4 выше от поверхности стола - и была минимальной т.е. сфокусирована. Потом , зная где пятно, бумагу убираем. 4 см - я просто голову на стол набок клал. Приближая и удаляя глаз выбираем положение когда свет начинает заливать зеркало - в динамике виден рельеф. Если в фокус поместить нож то картины более контрастные.
Фотал примерно также но вместо глаза была зеркалка. В искатель видно зеркало залитое светом. Нож помещаем почти в фокус, опирая на стол - и двигаем чтобы получить разные картины.

Вот такая наколенная метода. Результат в первом посте.

Фотки сделаны со снятым пауком. Зеркала оставались в трубе. Глазом смотрел не снимая паука.
ЦЭ практически не мешает - я разглядел что в центре нет бугра и по краю завала.

Фонарик  - обычный за полторы евры купленный в китайском магазе.   

       

[Ivan7enych]

А вот и картинки
старого зеркала и нового. Где какое угадайте сами.

Без эталона из радиуса смотрели? Ну сферу от параболы так отличить конечно можно, а вот недопараболу от параболы - уже вряд-ли.

[cib]

  - А ножик с собой брали ?

хотел бы я посмотреть на этот фонарик с фольгой...

а то ведь, глядя на фото, получается следующее:
  - зеркало с оправой было вынуто из трубы;
  - фотки сделаны на нормальном теневом приборе;
  - вот вам и оптичаская скамья;

 

На покупку я нож не брал.
Зеркало НЕ ВЫНИМАЛ
Фотки сделаны на коленке, прибор делал но не доделал.
Зачем мне вам врать???

[Ivan7enych]

Ну в общем ничего сложного. Фонарик с 9 светодиодами, заворачиваем светящийся край в фольгу
и иглой накалываем отверстие напротив одного из диодов - чтоб поярче.

Неужели так сложно купить пару одноразовых бритв, сложить лезвия домиком с небольшим перехлестом, прилепить пластилином на фонарик, и получить нормальную щель.

[cib]

Без эталона из радиуса смотрели? Ну сферу от параболы так отличить конечно можно, а вот недопараболу от параболы - уже вряд-ли.

Цель была не напороться опять на явный брак. Поэтому смотрел чтобы не было явных неровностей.
Сферу от параболы отличать не умею - тут надо микрометром перемещения ножа мерить видимо? 

[alex~]

Нож помещаем почти в фокус, опирая на стол - и двигаем чтобы получить разные картины.

Так я ж о чем и говорил:
  -- телескоп был разобран (паук снят)
  -- ножик также был (сами сознались)
  -- скамья (он же стол) также был.

В таком случае- честь и хвала! 

[cib]

  -- телескоп был разобран (паук снят)
  -- ножик также был (сами сознались)
  -- скамья (он же стол) также был.

Чтобы фотки сделать  и вам тут показать я ДОМА снял паука, взял ножик, и использовал стол.
А при ПОКУПКЕ, со мной был только фонарик и табуретка в коридоре стояла - на нее я фонарик
положил. Скоп просто отнес на 2 фокуса и наклонил. Ничего не разбирал - да и продавец бы не дал! Просто когда смотришь - видно как свет заполняет зеркало и на границе  света и тени рельеф четко виден. Именно в движении заметно.

[cib]

Неужели так сложно купить пару одноразовых бритв

Да нет.  Купить это самый простой способ. А мы не ищем легких путей!
Вы еще скажите что проще купить авторскую технику с сертификатом и не париться!
Шучу, шучу...

[alex~]

  -- телескоп был разобран (паук снят)
  -- ножик также был (сами сознались)
  -- скамья (он же стол) также был.

Чтобы фотки сделать  и вам тут показать я ДОМА снял паука, взял ножик, и использовал стол.
А при ПОКУПКЕ, со мной был только фонарик и табуретка в коридоре стояла - на нее я фонарик
положил. Скоп просто отнес на 2 фокуса и наклонил. Ничего не разбирал - да и продавец бы не дал! Просто когда смотришь - видно как свет заполняет зеркало и на границе  света и тени рельеф четко виден. Именно в движении заметно.

Теперь всё ясно.
Я как-то использовал похожий метод. Зеркало (которое было еще на начальной стадии полировки) ставил на стул, прислонивши его к спинке, под таким углом, чтобы два фокусных расстояния приходились примерно на уровне глаз (когда я ровно стою). Затем в мобилке я зажигал светодиод-подсвтетку. На светодиод накладывал решетку ронки (4 лин/мм отпечатанную на прозрачной пленке, размер примерно 5х5см) . И паралельно смотрел через свободный участок решетки   на зеркало. Поймав отражение от зеркала, там уже по месту наблюдал решетчастую картинку. Т.о. по-быстрому можно было оценить форму поверхности зеркала.
Но должен сказать, что , казалось бы твердо стоя на ногах, удерживаться в фокусе было довольно проблематично...