Ньютон с коректором фокуса

[August-00]

вот знаю что короткая труба при большем фокусе в Ньютоне это плохо ну коректор фокуса стоит, а кто нить на пальцах объяснит а че в нем такого плохого то?

[ARTY]

Грубо говоря встроенная барлуха, весьма сомнительного качества. Так что даже с малыми увеличениями в системе получается одна лишняя линза, которая кушает яркость и ухудшает качество изображения.

[SAY]

вот знаю что короткая труба при большем фокусе в Ньютоне это плохо ну коректор фокуса стоит, а кто нить на пальцах объяснит а че в нем такого плохого то?

А самому лень попробовать такой "телескоп" проверить?

[Romych]

В таких телескопах стоят сферические главные зеркала с очень большим относительным отверстием.

[August-00]

вот знаю что короткая труба при большем фокусе в Ньютоне это плохо ну коректор фокуса стоит, а кто нить на пальцах объяснит а че в нем такого плохого то?

А самому лень попробовать такой "телескоп" проверить?

при чем тут собственно лень? можно подумать у меня он в шкафу стоит а мне лень в него смотреть, имхо какой то не рациональный подход: сходи, купи, пойми что хрень и выброси, можно подумать я столько зарабатываю чтоб деньги на ветер бросать

[SAY]

при чем тут собственно лень? можно подумать у меня он в шкафу стоит а мне лень в него смотреть, имхо какой то не рациональный подход: сходи, купи, пойми что хрень и выброси, можно подумать я столько зарабатываю чтоб деньги на ветер бросать

Зачем такую тему открывать? Уже десятки, если не сотни, раз были рекомендации на форуме - ньютон со светосильным сферическим ГЗ и корректором сферической НЕ БРАТЬ. Чего не понятного? И у меня такой был (ТАЛ-120) - полный отстой.
Ищите предыдущие темы. Обосновывать причины плохого качества ради вашего личного любопытства малоинтересно.

[Мистер Хомяк]

В качестве компактного дипскай-скопа почему бы и нет.