ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На создание данной темы подвигла теория о том, что взрыв сверхновой может спровоцировать глобальные изменения биосферы, например, как знаменитое вымирание динозавров 65 млн. лет назад. По некоторым данным можно предполагать, что сверхновая 1054 года, оставившая после себя Крабовидную туманность, имела блеск около – 6 m. Расстояние до нее – порядка 6500 св. лет. Как известно, если расстояние до источника света уменьшится в два раза, плотность потока излучения, исходящего от него, увеличится в 4 раза. Значит, если бы расстояние до той сверхновой было бы в 10 раз меньше, то блеск от нее возрос бы в 100 раз, т е на 5 звездных величин, и приблизительно был бы равным блеску полной Луны. Теперь предположим, что вблизи Земли рванет звезда. Скажем, Антарес, до которого порядка 170 св. лет. Значит, свет от такой сверхновой в несколько десятков раз превзойдет свет от полной Луны, но все же будет во много тысяч раз меньше такового от Солнца.Т е, моя мысль такова, чтобы поток излучения от сверхновой мог соперничать с солнечным, она должна находиться очень близко от Земли, наверное в пределах 20-30 световых лет. Возможно, мои расчеты неверны, и что я не учитываю влияние других воздействий, исходящих от сверхновой. Возможно, есть еще воздействие и не от электромагнитного излучения, а, скажем, корпускулярное.У кого какие мысли на этот счет, существенна или нет для развития жизни вспышка сверхновой недалеко от солнца?
Примем пиковую болометрическую светимость её в 100 млн. Lc
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [14:53:12]Примем пиковую болометрическую светимость её в 100 млн. Lc-15m? Не маловато ли? У сверхновой типа Ia максимум около -19m. Это 5 миллиардов Солнц.
Любопытно. В принципе согласен, что атмосфера может всё поглотить и угроза преувеличена.Но давайте рассмотрим вариант взрыва Бетельгейзе на расстоянии тех же 4,5 св. лет и полюсом к нам, а то АЦ маловата, такие звёзды вообще не взрываются. Какая мощность взрыва ожидается?
0,14х50=7 % прироста болометрической инсоляции.
Видимый свет только разогреет атмосферу, а всё более энергичное изменит её состав, поскольку без труда расщепляет молекулярные связи. Самое энергичное излучение расщепляет даже ядра.
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [15:26:20]0,14х50=7 % прироста болометрической инсоляции.Имеет смысл разделить влияние от разных диапазонов длин волн. Видимый свет только разогреет атмосферу,
а всё более энергичное изменит её состав, поскольку без труда расщепляет молекулярные связи.
Самое энергичное излучение расщепляет даже ядра.
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [14:53:12]Примем пиковую болометрическую светимость её в 100 млн. LcБрать нужно известную энергию (а не случайную светимость и время) которая для Ia составляет 2·1044 Дж, а для большой коллапсирующей сверхновой — до 1046 Дж. На расстояние 10 св.лет это около 2 ГДж/м² и 100 ГДж/м² соответственно.
100 млн. Lc
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [14:53:12]100 млн. LcНе млн, а трлн, если время свечения порядка суток.
Брать нужно пиковую болометрическую светимость (в солнечных) и болометрическую же инсоляцию на Земле (прирост). Тогда сразу и видно, что тигр-то бумажный.
Откуда взялись триллионы?
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [16:53:25]Брать нужно пиковую болометрическую светимость (в солнечных) и болометрическую же инсоляцию на Земле (прирост). Тогда сразу и видно, что тигр-то бумажный. Редкостный бред...
Цитата: Golossvyshe от 22 Янв 2017 [17:09:01]Откуда взялись триллионы?1045 Дж / сутки = 100трлн·1026 Вт