Лунная программа Artemis: Orion, SLS и окололунная станция Lunar Gateway

[Андрей.П]

А будет видео запуска 3 ступени SLS как Аполлона 11 ?  Например на этом видео видно как запускается третья ступень Apollo 11. Я так понимаю она снята в обсерватории?  всё же высота более 100 километров. http://www.youtube.com/watch?v=UBbCwfbJOA8   Фрагмент с д.ф Аполлон 11.

[Aarghh]

NASA рассматривает 23 или 27 сентября в качестве возможных дат для отправки миссии Artemis 1. Об этом сообщил на пресс-конференции глава департамента разработки исследовательских систем NASA Джим Фри.
Он объяснил, что при выборе даты учитывалась ситуация с ударным зондом DART. Он, как ожидается, 26 сентября столкнется с астероидом Диморфом во время испытания технологии для защиты Земли. Провести запуск лунной миссии нужно до или после столкновения зонда с астероидом.
https://www.kommersant.ru/doc/5549523

23 сентября: двухчасовое окно запуска открывается в 6:47 утра по восточному поясному времени; посадка 18 октября
27 сентября: 70-минутное окно запуска открывается в 11:37; посадка 5 ноября

[Андрей.П]

астронавтов

астронавтов?)

[Aarghh]

Я тут исправил, но на сайте коммерсанта не могу ))

[Klapaucius]

Там или два посадочных модуля, или (впрочем вряд ли, до лунной орбиты не долетит если его самого не заправлять) один - заправщик для второго. Без станции конечно обойдутся (топливо она не сэкономит), хоть 40 заправщиков по пути стыкуй. Но вот какая-то чуйка мне подсказывает, что по деньгам собрать Gateway будет дешевле, чем послать пару таких заправщиков. И это же удобно! Иметь такую станцию на лунной орбите, если уж планируется (?) долговременное присутствие на Луне людей. В виде миссий посещения (флаговтыки), потом посещаемая лунная база на поверхности, потом возможно постоянная. Случись чего (с базой, не с лунными перевозчиками), можно эвакуироваться на орбиту и ждать помощи уже там а не на поверхности.

По деньгам нарисовать эскиз Гетвея стоит дороже, чем послать туда два заправщика.  Я серьёзно.

Послать туда 2 заправщика от Маска это не 2 старта, а десятки.

[Mercury127]

Провести запуск лунной миссии нужно до или после столкновения зонда с астероидом.

А какая связь то?

[Aarghh]

Запланированные-то мероприятия надо разделять, а не всё в один день делать.

Команды НАСА внутри готовятся к поддержке дополнительных дат в случае, если требуется гибкость. Агентство оценит и скорректирует возможности запуска и альтернативные даты в зависимости от прогресса на площадке и для согласования с другими запланированными мероприятиями, включая запланированное столкновение DART с астероидом, запуск правительственной полезной нагрузки на западном побережье и запуск Crew- 5 на Международную космическую станцию. 
https://blogs.nasa.gov/artemis/

[BlackMokona]

Там или два посадочных модуля, или (впрочем вряд ли, до лунной орбиты не долетит если его самого не заправлять) один - заправщик для второго. Без станции конечно обойдутся (топливо она не сэкономит), хоть 40 заправщиков по пути стыкуй. Но вот какая-то чуйка мне подсказывает, что по деньгам собрать Gateway будет дешевле, чем послать пару таких заправщиков. И это же удобно! Иметь такую станцию на лунной орбите, если уж планируется (?) долговременное присутствие на Луне людей. В виде миссий посещения (флаговтыки), потом посещаемая лунная база на поверхности, потом возможно постоянная. Случись чего (с базой, не с лунными перевозчиками), можно эвакуироваться на орбиту и ждать помощи уже там а не на поверхности.

По деньгам нарисовать эскиз Гетвея стоит дороже, чем послать туда два заправщика.  Я серьёзно.

Послать туда 2 заправщика от Маска это не 2 старта, а десятки.

Я знаю, всё равно дешевле. Напоминаю что один пуск Старшипа стоит дешевле пуска Фалькон-1, а он стоил 7.9 миллиона долларов.
А теперь сравним с Гетвеем.

5 июня 2020 года компания Northrop Grumman Innovation Systems получила от НАСА контракт на сумму 187 миллионов долларов США на завершение предварительного проектирования HALO.

И так на завершение предварительного проектирования одного модуля Гетвей, выделено  187 миллионов долларов, это 23 пуска Старшипа. И ещё денег останется на отметить каждый пуск в хорошей компании. 

[Mercury127]

один пуск Старшипа стоит

ровно ничего. Ноль. Зеро.
Потому что оно ещё не летает.

[Klapaucius]

один пуск Старшипа стоит

ровно ничего. Ноль. Зеро.
Потому что оно ещё не летает.

Угу. Хотя... Затраты уже есть какие-то.

[BlackMokona]

один пуск Старшипа стоит

ровно ничего. Ноль. Зеро.
Потому что оно ещё не летает.

Ох с таким расчётом стоимости вы далеко не уйдете. Сколько там миллиардов долларов стоит пуск Ангары? 
SLS кстати намного дешевле, сейчас ноль, но сразу после первого пуска больше 22 миллиардов долларов за один пуск. Вот за один миг, станет в безумное число раз дороже. 

[Klapaucius]

Сколько там миллиардов долларов стоит пуск Ангары?

Ангара летала несколько раз. А сколько там в долларах стоила Р7? Спутник, собачки, Гагарин? Дальнейшая эксплуатация (в том числе на Куру и прочее). И Протоны тоже. С Энергией нехорошо вышло, но тоже могло экономически выгореть.

[Маска]

Напоминаю что один пуск Старшипа стоит дешевле пуска Фалькон-1, а он стоил 7.9 миллиона долларов.

И так на завершение предварительного проектирования одного модуля Гетвей, выделено  187 миллионов долларов, это 23 пуска Старшипа.

Вот это здорово! Как же хорошо у вас в будущем! 

[Aarghh]

выделено  187 миллионов долларов, это 23 пуска Старшипа.

Бочки Старшипа? Так даже у бочки ни одной нормальной посадки ещё не было. Не хотите хотя бы дождаться первого пуска и первой посадки укомплектованного Старшипа?
 Всё, пойду, как бы святой Илон меня не наказал..

[BlackMokona]

выделено  187 миллионов долларов, это 23 пуска Старшипа.

Бочки Старшипа? Так даже у бочки ни одной нормальной посадки ещё не было. Не хотите хотя бы дождаться первого пуска и первой посадки укомплектованного Старшипа?
 Всё, пойду, как бы святой Илон меня не наказал..

Так у Гетвея тоже ничего ещё в космосе не побывало. Сравниваем одно будущие с другим. Всё честно 

[Mercury127]

Ох с таким расчётом стоимости вы далеко не уйдете. Сколько там миллиардов долларов стоит пуск Ангары?

понимаете, я человек старый, но образованный, о проблемах выживания дедушек в сверхсветовых экспериментах наслышаный, поэтому предпочитаю в них не участвовать, до первого документального подтверждения ненулевой выживаемости...
и мне как то по на Ангару, не понимаю, с чего вы ее вспомнили, она же вроде не сверхсветовая?

[Arigato]

NASA рассматривает 23 или 27 сентября в качестве возможных дат для отправки миссии Artemis 1.

Ну значит точно не раньше октября...   

[Aarghh]

https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/09/21/artemis-cryogenic-demonstration-test-concludes-all-objectives-met/
Если коротко, то снова УТЕЧКИ.
Тем не менее, НАСА заявило, что они достигли всех своих целей, но не стали заявлять, что готовы приступить к запуску при следующей возможности, 27 сентября.

[Amadeus]

https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/09/21/artemis-cryogenic-demonstration-test-concludes-all-objectives-met/
Если коротко, то снова УТЕЧКИ.
Тем не менее, НАСА заявило, что они достигли всех своих целей, но не стали заявлять, что готовы приступить к запуску при следующей возможности, 27 сентября.

Насколько понял утечки удалось компенсировать, изменив технологию заправки. Но теперь вмешалась погода, прогноз на 27 сентября неблагоприятный.

[AndyO]

Такое впечатление, что НАСА нужна эта лунная программа, как рыбке зонтик, вот и вымучивают они ее, на "отвяжись" (политики, отстаньте от нас с вашей Луной)...  Им бы АМС в далекие миры, на худой конец, марсоход...