ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чё видо Деталий конечно больше не становится (разве что на наземных объектах и Луне) А так правда значительно падает яркость и резкость. Но зато ощющение "огромного" передавливает и потерю резкости и яркости
Вообще, разве кратность в этом случае определяется простым перемножением исходных? Неужели расстояние между линзами совсем не влияет на результат?
Я выше специально привел фото наших ЛБ крупным планом. Именно так они и должны выглядеть. Если они отличаются цветом отделки, а тем более отсутствием гравировки, это явная причина задуматься об источнике их происхождения.
Цитата: Tim 78 RUS от 04 Апр 2005 [17:41:28]Чё видо Деталий конечно больше не становится (разве что на наземных объектах и Луне) А так правда значительно падает яркость и резкость. Но зато ощющение "огромного" передавливает и потерю резкости и яркости
Да, фото у них явно не соответствует действительности. А почему - вопрос к ним… Главное при покупке проверьте, что там на самом деле, чтобы не приобрести левую подделку!
А вот, что касается подделок , то это Вы зря!Мы подделок не продаем.
А вот если оптика желтит на проход, это обычно имеет место при использовании “военной” разновидности стекла. И хоть мы стараемся за этим следить, но порой такие факты имеют место. В принципе, формально это браком не является, поскольку ни в какой тех.документации эта желтизна не оговаривается, а кроме ее все остальные параметры оптики те же, что и при использовании обычного стекла.
Drago, да успокойтесь Вы Если для Вас НПЗ - источник телескопов, то для НПЗ - телескопы это такой мелкий побочный сектор производства . . . Он скорее мешает, чем прибыль приносит.