альты совсем достали!

[bob]

А зачем же мне нужны форумы? Чтобы найти новые необычные идеи и узнать что то новое, чего науке до сих пор неизвестно. Кто же может быть источником такой информации? Ну если я прихожу на форум, и кто то в роли лектора решает задачи из решебников по физике и математике, то я такие форумы игнорирую, потому что смертельно скучно, тем более что лекторы как правило слабоваты и читают всякую тривиальную чепуху. Остаются только люди, которые мыслят натривиально и модернистски.

Да нельзя ни на форуме, ни в жизни найти действительно "новых необычных идей". Таких, чтобы они не были откровенно идиотскими. В науке и в жизни реально новые идеи - исключительная редкость. Запоминающаяся на годы, если она действительно случается. Даже в узкопрофессиональной среде. Вот, полюбуйтесь, к примеру, на "новую" идею в исполнении дипломированного оригинала...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92153.msg1808852.html#msg1808852
А ведь этот чел имеет (надеюсь - что уже имел, а не имеет) некий вес в научном сообществе.
Поэтому максимум, на что Вы можете рассчитывать - это на темы с грамотным и продуманным погромом аффтаров "новых необычных идей". Чтобы посмотреть технику, как их иллюзии следует безошибочно разбивать.

Не гоняйтесь за интеллектуальной экзотикой. Это напрасная трата времени. Потому, что её нет.

[Слесарь-сантехник]

приводит те же мало понятные формулы и очень многое бездоказательно утверждает.

Какие из формул Вам особенно не понятны?
Формула волн де Бройля или броуновского движения Эйнштейна? В обоих случаях имеем движение частиц, но в одном случае, "чуть побольше" чем в другом...
В чём конкретно состоит "бездоказательность" объединения этих двух явлений?
В чём состоит "бездоказательность" моего вывода объяснения равенства гравитационной и инертной массы, не просто равенства "их килограммов", а равенства их импульсов, так как измерения всегда соотносятся с движением?
Если что-то не понятно, всегда готов объяснить...

[xd]

Ссылку что ли в студию, там будем смотреть.

[disciple of Newton]

Да нельзя ни на форуме, ни в жизни найти действительно "новых необычных идей". Таких, чтобы они не были откровенно идиотскими. В науке и в жизни реально новые идеи - исключительная редкость. Запоминающаяся на годы, если она действительно случается.

Вам просто не везло с форумами и с идеями видимо тоже - это тяжелый крест изобретать что то новое, и за это надо платить очень дорогой ценой - мозгами, душой, свободой, а иногда и жизнью. Понимаете вы говорите об идеях запоминающихся на годы. Дело не в идеях, а в том, что их невозможно в нашей стране реализовать да и вообще идеи это наркотик, а человечество к ним абсолютно невосприимчиво. Поэтому главное в жизни деньги, а идеи это интеллектаульное удовольствие.

Поэтому максимум, на что Вы можете рассчитывать - это на темы с грамотным и продуманным погромом аффтаров "новых необычных идей". Чтобы посмотреть технику, как их иллюзии следует безошибочно разбивать.

Вы ошибаетесь - просто надо найти людей, которые способны думать и воспринимать новое и совершенное. Хотя в последние годы в интернете наступил абсолютный совковый застой, когда людей заставляют как в старые добрые времена не думать, а как в Северной Корее.

Не гоняйтесь за интеллектуальной экзотикой. Это напрасная трата времени. Потому, что её нет.

Нет это она гоняется за мной, а я не знаю куда от нее деваться. Мне бы ваши проблемы.

[Слесарь-сантехник]

Нет это она гоняется за мной, а я не знаю куда от нее деваться. Мне бы ваши проблемы.

Вот именно!
Как ни включишь телевизор, а там астроном с повадками американского проповедника (типа, - я так же как и вы ничего не понимаю в промысле Божьем, но я вам сейчас всё о нём расскажу) рассказывает о таинственной тёмной материи, бесследно проваливающейся в чёрные дыры...
И всё это на фоне красивых водопадов...
Так и хочется прижать его к стенке, и откручивая пуговку на пиджаке, спросить: "А, что же она, мил человек, всё у тебя падает и падает, а всё не кончается? Не иначе как в горах "белые дырки" есть?"

[bob]

Вам просто не везло с форумами и с идеями видимо тоже - это тяжелый крест изобретать что то новое, и за это надо платить очень дорогой ценой - мозгами, душой, свободой, а иногда и жизнью.

(Чеша репу) Значит, мне везло с форумами...

[Майоров Виктор]

Да нельзя ни на форуме, ни в жизни найти действительно "новых необычных идей". Таких, чтобы они не были откровенно идиотскими. В науке и в жизни реально новые идеи - исключительная редкость. Запоминающаяся на годы, если она действительно случается.

Вам просто не везло с форумами и с идеями видимо тоже - это тяжелый крест изобретать что то новое, и за это надо платить очень дорогой ценой - мозгами, душой, свободой, а иногда и жизнью.

А Вам везло? Тогда пример пожалуйста! Пример того, как на каком-то форуме была высказана научная идея, которая потом подтвердилась, и развилась в научную теорию.

[disciple of Newton]

А Вам везло? Тогда пример пожалуйста! Пример того, как на каком-то форуме была высказана научная идея, которая потом подтвердилась, и развилась в научную теорию.

Вам как весь список огласить или по чуть чуть, чтобы жизнь медом не казалась?
http://www.membrana.ru/particle/2278
.....
.....
продолжение следует
PS. Кстати впоследствии эту формулу вывел Вячеслав Турищев из НАСА, а сейчас хочет за это нобеля получить.
Кстати не подскажете как с ним можно надежно связаться и присосаться к баблу, а то очень кушать хочется?

[bob]

Да шиза всё это. Мелкоплавающая. Не схавают они никакого бабла за свои "формулы пионеров", если отцы-коммандеры НАСА не сдурели.

[VBR]

Насчет откровения это не телефонный разговор - наука сейчас устроена так, что Джордано Бруно в современном мире будет уничтожен морально, как только откроет рот. Поэтому удовлетворять ваше любопытство здесь я не стану. Если же вас действительно что то интересует, то напишите мне в личку и там все обсудим.

  Не, благодарю, приватно я на эту тему беседовать не расположен.
Вы уж пожалуйста все ссылки сюда. Тут специалисты разные есть - со всех сторон обсудят.
А современный Бруно - это не Вы ли? Так тоже никто не будет Вас уничтожать. 
А то пока чаще всего форумные "откровения" встречаются на манер вот этого, из последних:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92241.0.html

[Майоров Виктор]

А Вам везло? Тогда пример пожалуйста! Пример того, как на каком-то форуме была высказана научная идея, которая потом подтвердилась, и развилась в научную теорию.

Вам как весь список огласить или по чуть чуть, чтобы жизнь медом не казалась?
http://www.membrana.ru/particle/2278

Причем тут форум? Это простая статья. Ее можно повесить где угодно.

[Белозерцев Павел]

Да. Тяжело модераторам всё читать, что думает народ.   
Мужайтесь! Это от того, что астрообразования массового нет в школе - в смысле не преподают Астрономию и Физику уменьшили. Ваши недовольства надо бы высказывать Фурсенко.

А тут ещё масла в огонь подливают фильмы полуграмотные на ТВ. ТВ3 и РЕН-ТВ - полунаука полусказка.

Виноваты ли какие-то альты? И кто такие альты? 
И как бы от альтов не пошли вольты.

Модераторам сочувствую.

[disciple of Newton]

А то пока чаще всего форумные "откровения" встречаются на манер вот этого, из последних:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92241.0.html

Да круто - нет слов!
Но я считаю, что это не альтизм, а к++++++++.

[disciple of Newton]

Да шиза всё это. Мелкоплавающая. Не схавают они никакого бабла за свои "формулы пионеров", если отцы-коммандеры НАСА не сдурели.

С одной стороны они там прессуют Турищева, как Солженицина в Гулаге, а с другой я где то читал, что он все не унимается и продолжает писать в arxiv.org революционные статьи о низвержении современной физики, а главное все с нетерпением ждут его статей. Так что там явно пахнет жаренной сенсацией с дымком от костра святой инквизиции - или признают его, как нового Ньютона или сожгут, как Джордано Бруно. А я отсиживаюсь в тине и жду: если начнут жечь, то я за него молиться буду, а если признают, то я с ним заодно.

[disciple of Newton]

А современный Бруно - это не Вы ли? Так тоже никто не будет Вас уничтожать. 

Ага - так я вам и поверил - меня за эту самую статью бывший президент прибалтийского филиала РАН ак Вадим Сергеевич Гречишкин пытался судить и посадить в тюрьму - вот после этого я всегда и на всех форумах выступаю только анонимно.

[Майоров Виктор]

А то пока чаще всего форумные "откровения" встречаются на манер вот этого, из последних:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92241.0.html

Да круто - нет слов!
Но я считаю, что это не альтизм, а к++++++++.

Есть множество примеров переходных теорий от полного и явного бреда по полной псевдонаучности.
Общее у них одно: заклинания - современная наука в кризисе, все "официальные" ученые ретрограды, меня ущемляют и не дают говорить правду.
У меня уже аллергия на эти заклинания.
Кстати про статью Вы так ничего и не сказали.

[disciple of Newton]

Кстати про статью Вы так ничего и не сказали.

http://forum.spaceworld.ru/astronomicheskie-gipotezy/razmernost-vselennoy-i-novaya-fizika_237.html

[konstkir]

Это не статья, а типовой наукообразный треп - демагогия по содержанию с нулевым смысловым выходом.

[disciple of Newton]

Да ну а условия открытия бозона Хиггса я предсказал точно.
Или эксперименты на БАКе и их результаты это треп по вашему?
Я понимаю ,что вы боитесь, что эта теория круче и СТО и ОТО, но стереть ее не можете, и поэтому так сильно тут страдаете.

[Майоров Виктор]

Кстати про статью Вы так ничего и не сказали.

http://forum.spaceworld.ru/astronomicheskie-gipotezy/razmernost-vselennoy-i-novaya-fizika_237.html

Не хочу ругаться и говорить грубые слова - но это явный бред.
Чего стоит высказывание:

Занимаясь компьютерной графикой, я заметил, что в ней для создания образов нашей реальности используется восемь координат: 3- пространственные x,y,z; 1 -временная -t и четыре цветовых R,G,B,A, где R-красный цвет, G-зеленый цвет, B-синий цвет, A-прозрачность. Таким образом мне стало очевидно, что с точки зрения компьютерной графики образы нашей вселенной восьмимерны. , а следовательно сама вселенная не может иметь размерность меньше размерности своих образов то-есть 8. Однако цветовое пространство человеческого глаза бесконечномерно, откуда у меня получилось экспериментальное доказательство бесконечномерности нашей вселенной.

При чем тут прозрачность? Как это можно назвать измерением? Зачем тут упомянут человеческий глаз?
И главное - это предположение развилось в законченную научную теорию или влилось как часть в какую-то другую? И при чем тут форум? Надо писать нормальные статьи.