Модифицированный ньютон

[AAM]

я не претендую на оригинальность, но кто что может сказать про искажения такой схемы?
Первичное и вторичное зеркало слегка повернуты по часовой стрелке на пару градусов.

[Пецык Алексей]

Называется брахит. ГЗ должно быть внеосевым параболоидом (иначе аберрации...  ), т.е. шлифуется большое зеркало и из него вырезается часть, но не симметрично из центра, а со смещением к краю. Но лучше уж взять бОльшее зеркало и примириться с центральным экранированием, чем губить его для изготовления брахита.

[Ernest]

Ради нулевого экранирования вторичкой и растяжками брахит вовлекает производителя и владельца в бездну неоправданных на мой взгляд трудностей: большие проблемы с изготовлением качественного внеосевого параболоида или сильная громоздкость трубы/монтировки при использовании малосветосильного решения со сферическим зеркалом, на порядок большие трудности с эксплуатационной коллимацией схемы по сравнению с обычным Ньютоном (а многие считают, что и его юстировать очень сложно). Собственно поэтому телескопы с такой схемой единичны и делаются большей частью ради борьбы с трудностями.

Между прочим, имеет смысл использовать вместо второго зеркала призму, которая обеспечивает меньшие светопотери и светорассеивание.

[Денис Никитин]

Брахит, внеосевой параболоид это все экзотика (кстати это никакой не брахит). Если не учитывать диагонильное зеркало, это схема Гершеля. Берется длиннофокусное сферическое зеркало и наклоняется. Требуемое относительное отверстие зеркала прикинуть надо. Получится неплохой планетный телескоп, для других применений толку от него мало, ну разве что по двойным тоже хорош.

[AAM]

ясно, всем спасибо за информацию.
как я и думал, велосипед уже изобретен

на счет планетника, надо подумать.. 

[Ясь]

А разве брахит -- это не кассегрен с наклоненными главным и вторичным зеркалами? Кстати, как в такой схеме, будут компенсироваться внеосевые аберрации (кома и астигматизм) главного зеркала наклоненным вторичным? И насколько точно (подозреваю, что там останется что-то более высоких порядков)?

[Ernest]

Брахит, это внеосевая "вырезка" из  Кассегрена см. обсуждение https://astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=7194 и классификацию http://www.mtu-net.ru/astronomy/1_11.htm

[Денис Никитин]

Брахит это вариант кассегрена, да. Но на рисунке в начале темы чего нарисовано, кассегрен что ли?

Схему с наклонным сферическим зеркалом, которую я описАл, можно представить себе так - берется телескоп ньютона со сферическим зеркалом, на его входное отверстие одевается маска с круглым отверстием в 45% диаметра. Отверстие расположено между стенкой трубы и вторичным зеркалом. Теперь мысленно отрежем экранированные части главного зеркала и готово.

[Ernest]

Теперь осталось умножить на 0.45 предельно допустимую светосилу для Ньютонов со сферичесим зеркалом и прослезиться.

[Денис Никитин]

Ну если 100 мм зеркало взять, наклонить...........не такой уж и длинный получится.

[Lynn]

Брахит - это достойный вызов для группы умельцев, например, из трех человек. Налепил на основание три куска стекла - и вперед!  И лучше тереть песком.

[AAM]

В 1616 г. Н. Цукки предложил заменить линзу вогнутым зеркалом, наклоненным к оптической оси телескопа (рис. 20, а) см. начало темы, разве что вместо зеркала сразу оккуляр. Во второй половине XVIII в. эту же систему независимо друг от друга предложили М. В. Ломоносов и У. Гершель. С помощью своих гигантских телескопов Гершель добился выдающихся результатов, и теперь эта система носит его имя. Ее крупный недостаток — большая кома. Но если относительное отверстие невелико, кома практически незаметна. По этой схеме построены многие современные солнечные (башенные, горизонтальные или полярные) телескопы.

т.е. если взять 114 мм ньютон с f/5 или f/8, и так над ним поиздеваться, то даже что-то получится..

да, если заменить вторичное зеркало  на гиперболическое, получится ваш Брахит.

радует то, что я уже "добрался" до 1616г.. 

[Денис Никитин]

Я думаю не слишком ошибусь, если скажу с параболическим зеркалом ничего не выйдет, а вот сферическое зеркало диаметром 114 мм потребует для такого телескопа отн. отверстия порядка 1/16. Ну это примерно полутораметровая труба - не слишком страшно. Только нафиг оно надо, непонятно.