Астрофотография на обычные объективы с фото штативом

[Физ-Химик]

Доброго времени уважаемые АстроПрофи и АстроЛюбители!
К астрономии был всегда не равнодушен, в 2008 году попробовал снимать звезды, снимал затмение и луну, но все это было больше баловство, так сказать попробовать, было дело сфотографировал Юпитер на обычный теле-объектив, вообщем опыта по фотографированию мало.
Сейчас спустя аж 3 года решил все же попробовать немножко углубиться. Почитал разные тут ветки, очень много полезного и интересного узнал,но вот то что меня интересует ни где в явном виде не озвучено.
Дано:
Зеркальный фотоаппарат (есть Никон Д300 и Д700) + набор оптики (20, 50, 80-200 мм) + фото-штатив
Задача:
Насколько реально отснять хорошую картинку без экваториальной монтировки и слежения за объектом на небосклоне, например:
буду снимать на Д700 + 80-200 (на 80 мм)  с дыркой f/4 и исо 1600 делая серию кадров (скажем 100) по 1,6 сек (сделал расчет на данное фокусное для получения картинки без трека звезд, возможно неправильно, если кто поделиться такой информацией зависимости ФР и макс. выдержки буду благодарен), с последующим сбором в одной из астропрограмм? прекрасно понимаю что полезная область фотографии скорей всего намного уменьшиться в связи с поворотом каждого последующего кадра.
так же буду благодарен если кто-то покажет, что получается в таких условиях.
Решение:
Жду Ваших предложений и ответов!
Заранее благодарю!

[Gennady Bankevich]

  Настолько, насколько реально отснять типа этого, подвижки там есть, но это не экваториальная монтировка. Дерзайте!

[pictor]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.0.html
http://starlab.ru/showthread.php?t=15537

[Qazz]

имея зеркалку грешно ограничивать себя выдержкой 1,6 сек. если монтировку покупать неохота, то даже "амбарная дверь" повысит возможности на порядок.

[Физ-Химик]

имея зеркалку грешно ограничивать себя выдержкой 1,6 сек. если монтировку покупать неохота, то даже "амбарная дверь" повысит возможности на порядок.

тоже думал про такое приспособление, только вот ни где не нашел реализации, только схемы с расчетом, а что бы кто-то сделал и показал как она выглядит не нашел ((( или плохо ищу!

[Qazz]

barndoor   в поисковике(в картинках)

[Физ-Химик]

barndoor   в поисковике(в картинках)

Спасибо! Уже хоть понятно что и к чему 

[Физ-Химик]

barndoor   в поисковике(в картинках)

Спасибо! Уже хоть понятно что и к чему 

А у меня что в руках!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.9920.html

Ну вот видите, фото в ветке не касающейся этой темы даже ))) Вот и собираешь по крупицам )))
А где-нибудь есть чертежи-схемы-фото как из чего сделано? буду признателен если поделитесь инфой

[pictor]

http://www.garyseronik.com/?q=node/52
http://www.tucsonastronomy.org/barndoor.htm
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=%22Barn+Door%22+Mount+for+Astrophotography&aq=f&aqi=&aql=&oq=

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7535.0

[Якут]

Возможно, тема про объективы и существует, не нашёл. Спрошу здесь.

Вопрос по объективам. Вот несколько моделей:
1.CANON EF 70-200 mm f/4 L USM 24 990 р.
2.CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM 42 490 р.
3.CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 16 400 р.
4.CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS 22 900 р.
5.CANON EF 135 f/2.8 15 990 р.
6.CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 16 800 р.

Кто-нибудь тестировал? Какой из них стоит своих денег для съёмки звёзд при максимально открытой диафрагме? Есть желание снимать в фокусе 50 - 350 мм.

[Олег (osdset-2009)]

Зачем для астрофото автофокус и стабилизаиор? Если бы они у вас уже были, тогда другой разговор. За эти деньги можно Дудку с продюсером взять.

А вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg360261.html#msg360261

[Якут]

Когда появится купол и монтировка закрепится стационарно, всё так и будет. А пока каждый раз приходится выносить-подключать-заносить, то хотелось бы компактности.

[Star Hunter]

Возможно, тема про объективы и существует, не нашёл. Спрошу здесь.

Вопрос по объективам. Вот несколько моделей:
1.CANON EF 70-200 mm f/4 L USM 24 990 р.

Кто-нибудь тестировал? Какой из них стоит своих денег для съёмки звёзд при максимально открытой диафрагме? Есть желание снимать в фокусе 50 - 350 мм.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1493961.html#msg1493961 и до конца

[Якут]

Спасибо.

[Star Hunter]

Спасибо.

А Юпитер-37А чего не попробуете? Стоит недорого, качество дает весьма хорошее, на f/5.6 вообще чемпион . Легкий, компактный 

[Star Hunter]

Насколько реально отснять хорошую картинку без экваториальной монтировки и слежения за объектом на небосклоне

Если хотите снимать без монтировки - рискну предложить что-нибудь короткофокусное (типа fisheye 8мм  ), но еще лучше купить экваториальную монтировку, хотя бы самую простую,+моторчик. Возможности тогда станут на порядок больше. Выдержка 1,6с - это несерьезно.

[Физ-Химик]

Если хотите снимать без монтировки - рискну предложить что-нибудь короткофокусное (типа fisheye 8мм  ), но еще лучше купить экваториальную монтировку, хотя бы самую простую,+моторчик. Возможности тогда станут на порядок больше. Выдержка 1,6с - это несерьезно.

Я не собираюсь занимать астрофото постоянно,  для того что бы попробовать покупать монти это круто! без ведения можно сделать 100 кадров по 1.6 сек. на 80 мм а потом собрать их в спец. проге.
Даже если сделать самую простую амбарную дверцу уже можно до 1-2 мин. вести в ручную, а если сделать пару десятков кадров так это вообще 10-20 мин общей экспозиции получается.
Если астрофото сильно запит проще вложиться и сделать более продвинутый вариант амбарной дверцы с приводом.