A A A A Автор Тема: Астрофотография на обычные объективы с фото штативом  (Прочитано 2399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Физ-ХимикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 2
  • Вероятность Абсолютной Относительности
    • Сообщения от Физ-Химик
    • Фотограф Алексей Юрченко
Доброго времени уважаемые АстроПрофи и АстроЛюбители!
К астрономии был всегда не равнодушен, в 2008 году попробовал снимать звезды, снимал затмение и луну, но все это было больше баловство, так сказать попробовать, было дело сфотографировал Юпитер на обычный теле-объектив, вообщем опыта по фотографированию мало.
Сейчас спустя аж 3 года решил все же попробовать немножко углубиться. Почитал разные тут ветки, очень много полезного и интересного узнал,но вот то что меня интересует ни где в явном виде не озвучено.
Дано:
Зеркальный фотоаппарат (есть Никон Д300 и Д700) + набор оптики (20, 50, 80-200 мм) + фото-штатив
Задача:
Насколько реально отснять хорошую картинку без экваториальной монтировки и слежения за объектом на небосклоне, например:
буду снимать на Д700 + 80-200 (на 80 мм)  с дыркой f/4 и исо 1600 делая серию кадров (скажем 100) по 1,6 сек (сделал расчет на данное фокусное для получения картинки без трека звезд, возможно неправильно, если кто поделиться такой информацией зависимости ФР и макс. выдержки буду благодарен), с последующим сбором в одной из астропрограмм? прекрасно понимаю что полезная область фотографии скорей всего намного уменьшиться в связи с поворотом каждого последующего кадра.
так же буду благодарен если кто-то покажет, что получается в таких условиях.
Решение:
Жду Ваших предложений и ответов!
Заранее благодарю!
Вероятность Абсолютной Относительности

Оффлайн Gennady Bankevich

  • *****
  • Сообщений: 1 833
  • Благодарностей: 16
  • Из Калуги звёзды тоже видны!
    • Сообщения от Gennady Bankevich
  Настолько, насколько реально отснять типа этого, подвижки там есть, но это не экваториальная монтировка. Дерзайте!

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 142
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
« Последнее редактирование: 08 Мар 2011 [01:10:17] от pictor »
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Qazz

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 48
  • центрально-черноземный регион
    • Сообщения от Qazz
имея зеркалку грешно ограничивать себя выдержкой 1,6 сек. если монтировку покупать неохота, то даже "амбарная дверь" повысит возможности на порядок.
Canon sx20is  без ничего. ну и что? у Г.Галилея и того не было

Оффлайн Физ-ХимикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 2
  • Вероятность Абсолютной Относительности
    • Сообщения от Физ-Химик
    • Фотограф Алексей Юрченко
имея зеркалку грешно ограничивать себя выдержкой 1,6 сек. если монтировку покупать неохота, то даже "амбарная дверь" повысит возможности на порядок.
тоже думал про такое приспособление, только вот ни где не нашел реализации, только схемы с расчетом, а что бы кто-то сделал и показал как она выглядит не нашел ((( или плохо ищу!
Вероятность Абсолютной Относительности

Оффлайн Qazz

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 48
  • центрально-черноземный регион
    • Сообщения от Qazz
barndoor   в поисковике(в картинках) ;)
Canon sx20is  без ничего. ну и что? у Г.Галилея и того не было

Оффлайн Физ-ХимикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 2
  • Вероятность Абсолютной Относительности
    • Сообщения от Физ-Химик
    • Фотограф Алексей Юрченко
barndoor   в поисковике(в картинках) ;)
Спасибо! Уже хоть понятно что и к чему  :)
Вероятность Абсолютной Относительности

Оффлайн Физ-ХимикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 2
  • Вероятность Абсолютной Относительности
    • Сообщения от Физ-Химик
    • Фотограф Алексей Юрченко
barndoor   в поисковике(в картинках) ;)
Спасибо! Уже хоть понятно что и к чему  :)

А у меня что в руках! ;D
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.9920.html

Ну вот видите, фото в ветке не касающейся этой темы даже ))) Вот и собираешь по крупицам )))
А где-нибудь есть чертежи-схемы-фото как из чего сделано? буду признателен если поделитесь инфой
Вероятность Абсолютной Относительности

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 142
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
« Последнее редактирование: 08 Мар 2011 [02:26:04] от pictor »
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Возможно, тема про объективы и существует, не нашёл. Спрошу здесь.

Вопрос по объективам. Вот несколько моделей:
1.CANON EF 70-200 mm f/4 L USM 24 990 р.
2.CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM 42 490 р.
3.CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 16 400 р.
4.CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS 22 900 р.
5.CANON EF 135 f/2.8 15 990 р.
6.CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 16 800 р.

Кто-нибудь тестировал? Какой из них стоит своих денег для съёмки звёзд при максимально открытой диафрагме? Есть желание снимать в фокусе 50 - 350 мм.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Олег (osdset-2009)

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: 76
  • Хм...
    • Сообщения от Олег (osdset-2009)
Зачем для астрофото автофокус и стабилизаиор? Если бы они у вас уже были, тогда другой разговор. За эти деньги можно Дудку с продюсером взять.

А вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg360261.html#msg360261
« Последнее редактирование: 12 Мар 2011 [10:31:09] от osdset-2009 »
Удаленная астробудка с самодельной микромонтировкой, гид Юпитер-3+QHY5-II, 550Da, EF-s 55-250 5.6 stm, T7с-Astro-Camera. Удаленка под силу многим!

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Когда появится купол и монтировка закрепится стационарно, всё так и будет. А пока каждый раз приходится выносить-подключать-заносить, то хотелось бы компактности.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 261
  • Благодарностей: 1573
    • Сообщения от Star Hunter
Возможно, тема про объективы и существует, не нашёл. Спрошу здесь.

Вопрос по объективам. Вот несколько моделей:
1.CANON EF 70-200 mm f/4 L USM 24 990 р.

Кто-нибудь тестировал? Какой из них стоит своих денег для съёмки звёзд при максимально открытой диафрагме? Есть желание снимать в фокусе 50 - 350 мм.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1493961.html#msg1493961 и до конца

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 261
  • Благодарностей: 1573
    • Сообщения от Star Hunter
Спасибо.
А Юпитер-37А чего не попробуете? Стоит недорого, качество дает весьма хорошее, на f/5.6 вообще чемпион :D. Легкий, компактный  :angel:

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 261
  • Благодарностей: 1573
    • Сообщения от Star Hunter
Насколько реально отснять хорошую картинку без экваториальной монтировки и слежения за объектом на небосклоне
Если хотите снимать без монтировки - рискну предложить что-нибудь короткофокусное (типа fisheye 8мм  :-\ ), но еще лучше купить экваториальную монтировку, хотя бы самую простую,+моторчик. Возможности тогда станут на порядок больше. Выдержка 1,6с - это несерьезно.

Оффлайн Физ-ХимикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 2
  • Вероятность Абсолютной Относительности
    • Сообщения от Физ-Химик
    • Фотограф Алексей Юрченко
Если хотите снимать без монтировки - рискну предложить что-нибудь короткофокусное (типа fisheye 8мм  :-\ ), но еще лучше купить экваториальную монтировку, хотя бы самую простую,+моторчик. Возможности тогда станут на порядок больше. Выдержка 1,6с - это несерьезно.

Я не собираюсь занимать астрофото постоянно,  для того что бы попробовать покупать монти это круто! без ведения можно сделать 100 кадров по 1.6 сек. на 80 мм а потом собрать их в спец. проге.
Даже если сделать самую простую амбарную дверцу уже можно до 1-2 мин. вести в ручную, а если сделать пару десятков кадров так это вообще 10-20 мин общей экспозиции получается.
Если астрофото сильно запит проще вложиться и сделать более продвинутый вариант амбарной дверцы с приводом.
Вероятность Абсолютной Относительности