Космический парусник: имеет ли он смысл?

[SpaceEngineer]

А, точно, тупанул.
Тем не менее, вопрос остаётся открытым. Можно продлить нахождение парусника вблизи Солнца с помощью "манёвра Рамы".

[cryon]

Вообще я дал не верные оценки удельному импульсу парусника на америции - до 90% от оставшегося после торможения о слой америция импульса может быть использовано с помощью электростатического ситечка. Если вернуться к варианту на ядерных реакциях на втором реакторе на том же америции с выделением 3.6 нейтрона на реакцию и разместить несколько таких реакторов между двумя слоями паруса из америция 242 м толщиной по 3.2 микрометра, а так же экранировать слой замедлителя второго реактора от радиаторов второго реактора и самого паруса(который нагрет так же) с помощью зеркала отражающего большую часть инфракрасного излучения и использовать на замедлителе газовый холодильник охлаждающий нейтроны до 50 кельвинов то можно добиться использования 1.8 реакций на втором реакторе с выделением 5 лишних нейтронов из которых 1 нейтрон проходящий под углом не больше 9 градусов к парусу и таким образом путь в америции не меньше 24 микрометров будет реагировать на парусе.  Таким образом на 2.8 реакции + масса замедлителя и холодильника будет выделяться ульный импульс в 7000 км в сек и возможен разгон до скорости в 2000 км в сек при тепловыделении на парусе и на втором реакторе в 15 кватт на кг веса.

[a_babich]

В космос на всех парусах: НАСА планирует испытать новую систему развертывания солнечного паруса

https://habr.com/ru/company/itsoft/blog/566680/

[Goodricke]

Солнечный парус предложили использовать для сближения с межзвездными объектами

Американские физики описали концепт космической миссии, которая позволит аппарату на солнечном парусе быстро реагировать на обнаружение межзвездных объектов, пересекающих нашу систему в радиусе 10 астрономических единиц от Солнца, и лететь к ним со скоростью свыше 6 астрономических единиц в год. Как сообщают авторы в препринте на arXiv.org, это потенциально позволит сближаться с такими телами и получать информацию о размерах, составе и происхождении объектов при суммарной продолжительности миссии менее пяти лет.

https://nplus1.ru/news/2021/07/10/fast-response-mission
https://arxiv.org/abs/2106.14319

[БаронV]

1. Допустим, вокруг СС действительно толстый слой спрессованной пыли. Буквально купол.
2. Что такое "звёзды" которые мы видим? Почему это точечные источники света, а не равномерное отражение света Солнца от всей небесной сферы?  Чем объяснить красное смещение? Чем объяснить реликтовое излучение?
3. Чем объяснить с одной стороны постоянство расположения "звёзд", а с другой их подвижность
4.  и при этом наличие различной звёздной активности, вроде радиовсплесков, пульсаций квазаров, взрывов сверхновых, разнообразных транзитов? Какова причина сложности "узора" на небесной сфере и наличия закономерностей в нём? Все эти галактики, туманности, прочие сложные структуры?
5. Откуда взялся Оумуамуа?

1.  Скорее не купол, а  мембрана-оболочка. Пыли действительно некуда деваться.  Если нас окружают такие же объекты, как солнце , то от  соседних солнечных систем буде  лететь пыль с таким же зарядом, как и  от нашей.
 Куда им дальше лететь? Назад нельзя. Вперед нельзя. Будут спрессованы в оболочке.
2. Если доказать, что нас окружает оболочка, то быстро появится масса вполне рабочих гипотез.
3. Значит мембрана  в какой-то мере эластична.
4.=2.
5. Капля твёрдого вещества ,  отломившаяся  от мембраны, в связи с ударом  извне.

[garryon]

Пыли действительно некуда деваться.

Комету может сформировать.

[Проходящий Кот]

Портить тему ---- это обязательно?

[garryon]

Получается, космический парусник ни на что не годен.

Галактический ветер сдует.

[БаронV]

Комету может сформировать.

Не получается комета. Там сталкивается межзвёздная пыль с одинаковым зарядом. Должна не притягиваться, а отталкиваться, но отталкиваться ей некуда. Со всех стороны "дует  космический ветер".
 По сути, на пути звездолета-парусника может оказаться непреодолимая  твердая  оболочка.

[garryon]

Не получается комета. Там сталкивается межзвёздная пыль с одинаковым зарядом. Должна не притягиваться, а отталкиваться, но отталкиваться ей некуда. Со всех стороны "дует  космический ветер".
 По сути, на пути звездолета-парусника может оказаться непреодолимая  твердая  оболочка.

цитата "Основная особенность МЗС(межзвездной среды) — её крайне низкая плотность, в среднем 1000 атомов в кубическом сантиметре. "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0
Не стоит забывать,что Солнечная система находится в движении в Галактике и пыль "выметаемая" излучением и встречаемая по пути будет "сваливаться" в хвост.Далее не исключено,что на каком-то расстоянии фотоэлектрически заряженная пыль будет нейтрализоваться противоположными зарядами (там же межзвездная плазма).Скорее возможна турбулентная "облачность",чем твердая оболочка.

[БаронV]

1. Не стоит забывать, что Солнечная система находится в движении в Галактике и пыль "выметаемая" излучением и встречаемая по пути будет "сваливаться" в хвост.
2. Далее не исключено, что на каком-то расстоянии фотоэлектрически заряженная пыль будет нейтрализоваться противоположными зарядами (там же межзвездная плазма). Скорее возможна турбулентная "облачность", чем твердая оболочка.

1. Само по себе движение СС  в Галактике, - это только гипотеза, построенная на гипотезе.
  Сейчас мы обсуждаем насколько целесообразен полет на "солнечном парусе". Следовательно,  в целях безопасности  космонавтов, есть смысл рассмотреть все возможные варианты гипотез формирующих проблемы, которые могут встретиться у них на пути.
Пусть ближний космос, за границами СС , это не  пустота, а некая упорядоченная ячеистая структура, похожая на паренхиму растений.

(кликните для показа/скрытия)

Гипотезы такого рода известны.
Вот например мультивселенная в виде "пены", где каждый пузырек - отдельная Вселенная. И есть ненулевой шанс, что эта модель верна.
Поэтому я допустил возможность существования твердой оболочки и вокруг  нашей СС.
2. В таком случае нужно на каком-то основании допустить, что механизм работы соседней звездной системы существенно отличается  от оного в СС  и  потому пыль летящая от  соседей преимущественно заряжена в другой полярности.

[garryon]

Пусть ближний космос, за границами СС , это не  пустота, а некая упорядоченная ячеистая структура, похожая на паренхиму растений.
 (кликните для показа/скрытия)

Клеточная структура? У мембран могут быть поры, проходы по которым парусник пройдет.(А что космос мы наблюдаем через купол?)

нужно на каком-то основании допустить, что механизм работы соседней звездной системы существенно отличается  от оного в СС  и  потому пыль летящая от  соседей преимущественно заряжена в другой полярности.

В другой полярности относительно чего?Пыль летит в плазме. Плазма электрически нейтральная. Состоит из свободных протонов , положительно заряженных, и свободных электронов, отрицательно заряженных. Пыль потеряет заряд рядом с системой звезды. Может сконденсироваться, по облачному. И не пылить на весь космос. Но если допылит, то слипнется. Комету сформирует, может.

[sharp]

Пусть ближний космос, за границами СС , это не  пустота, а некая упорядоченная ячеистая структура, похожая на паренхиму растений.

Комментарий модератора раздела

Дальнейшая антинаучная ахинея будет караться раздачей слонов. Уже написанную чуть позже тоже зачистим.

[БаронV]

1. Клеточная структура? У мембран могут быть поры, проходы по которым парусник пройдет.
2. (А что космос мы наблюдаем через купол?)

1. Допустим, есть некие поры, но  у Природных мембран живых клеток поры, - это  врата, которые неплохо охраняются. Иначе клетке долго не протянуть.
2.  Существует вероятность, что  это так.

[БаронV]

1. В другой полярности относительно чего?Пыль летит в плазме. Плазма электрически нейтральная. Состоит из свободных протонов , положительно заряженных, и свободных электронов, отрицательно заряженных.
2. Пыль потеряет заряд рядом с системой звезды.
3. Может сконденсироваться, по облачному.
4. И не пылить на весь космос. Но если допылит, то слипнется. Комету сформирует, может.

1. Одним из ключевых моментов в построении теории глобальной электрической цепи является процесс зарядки космической пыли.
Из физики плазмы известно, что любое тело, помещенное в ионизированный газ, как правило, заряжается отрицательно.
Это связано с тем, что электроны имеют более высокую подвижность, чем ионы, и их поток значительно превышает поток более тяжёлых ионов.
  Этот эффект кинетический, т. е. определяется функцией распределения электронов по скоростям. Как правило, функция распределения является максвелловской. Отрицательный заряд тела в плазме создает самосогласованное электрическое поле, отталкивающее часть электронов и притягивающее ионы. С учетом функции распределения электронов по скоростям, стационарный потенциал тела (в теории электрических зондов в плазме – плавающий потенциал  ) определяют из равенства потоков электронов и ионов.
https://advance.orion-ir.ru/UPF-19/4/UPF-7-4-327.pdf
2. Нужно объяснить механизм потери заряда пылью.
3. Конденсация чего?
4. Как может гравитационно  слипнуться  одноименно заряженная пыль?
Очевидно что пыль, которой удалось уйти за пределы орбиты Плутона, имеет преимущественно отрицательный заряд, который ей в дальнейшем потерять просто негде.
Такие же  "проблемы" и  у пылинок несущихся навстречу нам из соседних  звёздных систем.
То есть, нет механизма позволяющего пыли вернуться назад к своим звездам. Собраться в комок  пыли тоже невозможно, из-за огромных кулоновских сил взаимного отталкивания. Остаётся вариант  скапливаться вокруг  гелиопаузы в виде некой тонкой  пленки с особыми свойствами.

[garryon]

. Конденсация чего?
4. Как может гравитационно  слипнуться  одноименно заряженная пыль?

Не гравитационно. Цитата "силы, действующие между пылинками, оказываются невзаимными (nonreciprocal) и для них не выполняется третий закон Ньютона. В частности, если две частицы расположены одна над другой вдоль потока ионов, взаимодействие между ними оказывается притягивающим, и они могут образовать связанный комплекс. Если же частицы расположены на одной высоте, они обычно отталкиваются друг от друга, но при некоторых условиях  может возникнуть притяжение."Про пылинки в плазме.https://sciencejournals.ru/view-article/?j=fizplaz&y=2019&v=45&n=9&a=FizPlaz1909004Ignatov

[garryon]

2. Нужно объяснить механизм потери заряда пылью.

Не потери заряда, а выравнивание потоков ионов и электронов на пылинку, приводящее к потери разности между средним потенциалом пылинки и потенциалом окружающей пылинку плазмы. В случае , если пылинка имеет проводимость. Или неоднородности реального поля плазмы от двух и более звёзд.

[БаронV]

"силы, действующие между пылинками, оказываются невзаимными (nonreciprocal) и для них не выполняется третий закон Ньютона. В частности, если две частицы расположены одна над другой вдоль потока ионов, взаимодействие между ними оказывается притягивающим, и они могут образовать связанный комплекс. Если же частицы расположены на одной высоте, они обычно отталкиваются друг от друга, но при некоторых условиях  может возникнуть притяжение

В работе описаны не все условия, при которых движется космическая  пыль. По мере удаления от Солнца, расстояния между пылинками непрерывно растут, поэтому вероятность потери ими заряда постоянно уменьшается.

[БаронV]

Не потери заряда, а выравнивание потоков ионов и электронов на пылинку, приводящее к потери разности между средним потенциалом пылинки и потенциалом окружающей пылинку плазмы. В случае , если пылинка имеет проводимость. Или неоднородности реального поля плазмы от двух и более звёзд.

Не получается процесса выравнивания. Вот что пишут исследователи по Вашей ссылке:

"...Насколько можно судить по результатам численных расчетов, в дозвуковом режиме (M<1) сила (6) всегда параллельна потоку плазмы. В случае сверхзвукового потока (M>1) при большом расстоянии между частицами направление силы становится антипараллельным потоку. Интересно, что горизонтальные компоненты силы (которые здесь не обсуждаются) всегда соответствуют отталкиванию при M>1, тогда как при M<1 может возникнуть притяжение..."
https://sciencejournals.ru/view-article/?j=fizplaz&y=2019&v=45&n=9&a=FizPlaz1909004Ignatov

Очевидно, что для  случая реальной  космической пыли, имеем сверхзвукового поток  (M>1) ,  где всегда наблюдается процесс отталкивания.

[garryon]

имеем сверхзвукового поток  (M>1)

И как на таких скоростях неоднородных встречных потоков электронов и ионов может образоваться устойчивая "непреодолимая"структура поперечная потокам?В открытом пространстве. Частое заблуждение:либо все притягивается, либо все отталкивается.А тела физические не униполярны.