Омск

[Nexus]

Шедевральный серп  2%    8 марта

Sony a5000 -  ISO 200  RAW Ps
Canon FD 300/2.8 L  F2.8


Общий план:
Sigma 60mm F2.8 DN Art ISO 100

[wad]

Шедевральный серп  2%    8 марта

Тоже такой снимал 8 марта  :

[GAZER]

Первое место в  номинации самый тонкий серп Луны занимает Nexus! Второе wad, третье rustt. У Рустама серп самый красивый! Ему достается утешительный приз, - двухцветная ручка-карандаш, вручу на выезде.

[Nexus]

За  серп    давайте все скинемся и   вручим  мне на выезде  что  то типа  400\2.8  ED VR II  Nano  Crystall  только для Никон

[rustt]

Первое место в  номинации самый тонкий серп Луны занимает Nexus! Второе wad, третье rustt. У Рустама серп самый красивый! Ему достается утешительный приз, - двухцветная ручка-карандаш, вручу на выезде.

   Спасибо Юра утешил    ,а давайте пересмотрим оценку номинации не по тонкости а по красоте..!мне обьектив только для Canon, Wad получает карандаш для дальнейших зарисовок a Кириллу самый крутой окуляр гр 180...

[wad]

Вчера вечером было красивое соединение Луны, Плеяд, Гиад и Марса:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg4673218.html#msg4673218
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg4673219.html#msg4673219
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg4673222.html#msg4673222

[rustt]

спецом  приехал и не спал .. что бы отснять эту конскую голову в Скорпионе. в первые 30 кадров попала яблоня соседа... в чистую успел до рассвета отщёлкать только 50 кадров...результат 0.видимо нужна большая светосила и 100% синг. снимал на юпит.37а .дырка 4.мало!!!.перед этой нулевой сессии так ради интереса сделал 3 кадра по М 67..... одиночник ..

[rustt]

кстати , м 67.в мак 127 будет конкретно смотреться!..

[wad]

Я телескоп сегодня не выносил на балкон, буду опять в бинокль 20х80 наблюдать.  Надо будет попробовать и это скопление в бинокль посмотреть.   Правда сегодня атмосфера не очень- облака, но Луну видно, сегодня ее соединение с Альдебараном.

[rustt]

Правда сегодня атмосфера не очень- облака

похоже это на долго.. я раньше м 67 в мак 127 наблюдал ,красивое скопление. ..накануне вспомнил его. ну и снял мимоходом..

[wad]

Вчера вечером успел понаблюдать только Луну в соединении с Альдебараном, а потом облака затянули небо.

[rustt]

подобрал утром пернатого ,раненый,видимо жертва нападения хищного собрата ,судя по следам когтей на спине... уже на снегу отходил  бедняга. подобрал ,занёс в дом ,после обеда приехал  ,вроде ожил... кормлю прошлогодними ранетками...

[omich]

Что за птиц такой?

[rustt]

Что за птиц такой?

точно не знаю ,то ли дрозд,может свиристель... да какая разница ..жалко божье создание...обработал ранку ..может оклемается и улетит.   на Луну...

[rustt]

повторил  М 67  и М 5, Луна засветку приличную давала ,только скопления и снимать... 20х40сек.50мм ф 300мм

[wad]

повторил  М 67  и М 5, Луна засветку приличную давала ,только скопления и снимать.

Это точно, Луна была как раз рядом с этим участком неба. Но вчера тоже понаблюдал и М44 и М67 в телескоп МАК 127 с увеличением 88 крат и даже попытался их снять на цифромыльницу с 21 кратным оптическим зумом без ведения одиночным кадром с выдержкой в 3-4 сек. и ISO 1600. 
М44 скопление яркое и большое, не входит полностью в поле зрения телескопа при 88 крат, его лучше и эстетичнее наблюдать в бинокль 20х80.  А скопление М67 не яркое, чем то мне напоминает другое- М11, у обоих  примерно как и у ярких шаровиков  на  звездно-пылевом фоне видна россыпь неярких звездочек. Сделал зарисовку М67 и фото М44 и М67, но на фото М67 пришлось вытягивать в графическом редакторе, без этого видно только чуть более светлое размытое пятно.
Кроме этого вчера понаблюдал еще Марс:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg4677125.html#msg4677125
И соединения и покрытия:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg4677128.html#msg4677128
Ну и конечно Луну :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg4677123.html#msg4677123

[rustt]

скопление М67 не яркое, чем то мне напоминает другое- М11, у обоих  примерно как и у ярких шаровиков  на  звездно-пылевом фоне видна россыпь неярких звездочек. Сделал зарисовку М67 и фото М44 и М67, но на фото М67 пришлось вытягивать в графическом редакторе, без этого видно только чуть более светлое размытое пятно.

в безлунною ночь М67 эстетично смотрится.... не менее красиво хоть и помельче М 5.в ваш мак 127 это скопление интересно будет наблюдать по разрешению (без Луны естественно),возьмите на заметку! правда оно поздновато сейчас восходит ,но стоит того ..интересно что его я визуально после наводки при увеличении 25кр.благодаря сильной Лунной засветки не увидел. на фото судя по плотному центру высокая концентрация звёзд...

[wad]

не менее красиво хоть и помельче М 5.в ваш мак 127 это скопление интересно будет наблюдать по разрешению,возьмите на заметку!

Ну я это все практически уже наблюдал ранее, сейчас только вспоминаю то, что давно не  наблюдал или не зарисовывал , вот например зарисовка М5:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3244279.html#msg3244279
Кстати, когда Луны рядом не будет нужно будет попробовать и М67 на большом увеличении посмотреть.

[rustt]

вот например зарисовка М5:

отличная зарисовка, но ваш вывод по поводу лучше наблюдать шаровики в условиях засветки мне кажется не совсем верным... обратите внимание что в вашей зарисовки отсутствует составляющая ядра ,хотя бы по плотности ,возможно этому и мешает засветка,гасит мелкие
 тесные искорки звёзд по краям ядра разрешающиеся в телескоп ... ,на многих фото в разные инструменты ядро отчётливо просматривается,и визуально в вашу аппертуру должно наблюдаться с частичным разрешением по краям в благоприятную ночь без засветки,но не в такой степени что бы разбить ядро на звёзды до центра...

[wad]

отличная зарисовка, но ваш вывод по поводу лучше наблюдать шаровики в условиях засветки мне кажется не совсем верным...

Спасибо! Вывод был о том, что яркие шаровики в условиях города лучше наблюдать при большом увеличении, а не проницающем, тогда больше видно. А вообще конечно дипы лучше наблюдать под темным небом, с этим не спорю.

обратите внимание что в вашей зарисовки отсутствует составляющая ядра ,хотя бы по плотности ,возможно этому и мешает засветка,гасит мелкие
 тесные искорки звёзд по краям ядра разрешающиеся в телескоп ... ,на многих фото в разные инструменты ядро отчётливо просматривается,и визуально в вашу аппертуру должно наблюдаться с частичным разрешением по краям в благоприятную ночь без засветки,но не в такой степени что бы разбить ядро на звёзды до центра...

Здесь не соглашусь и вот почему. При фотографировании с длительной выдержкой и последующей компьютерной обработкой и визуальных наблюдениях получается несколько разный результат.  При фотографировании в центре шаровое скопление получается пересвеченным и звезды там не видны, отсюда и плотный центр. Аналогично можете посмотреть некоторые фотографии туманности Ориона, на многих из них трапеция не видна, вместо нее большое светлое пятно без звезд, а при визуальном наблюдении в телескоп все звезды трапеции прекрасно различимы. При визуальном наблюдении яркого шарового скопления концентрация света к центру заметна, но на фоне этой концентрации заметны и наиболее яркие звезды, а не только по краям, как на фотографии с длительной выдержкой.  Правда для этого нужно ставить увеличение не менее разрешающего,а лучше максимально возможное при данных условиях наблюдений.
Дипы интересно смотреть только в начале, первый раз радуешься, когда находишь искомый объект, второй раз радуешься, когда удается его рассмотреть поподробней, в третий раз наблюдаешь как старого знакомого, а в четвертый раз уже становится скучно - объект уже знаешь и знаешь, что увидишь, и знаешь, что ничего нового там уже не будет.