Омск

[rustt]

M42. Askar 65 PHQ, ZWO ASI 294MC Pro (color), SV240 + UV/IR, 7х120сек
Попытался близ лежащую структуру вытащить.
Центр естественно сгорел, складывать снимки с короткими и длинными выдержками не умею.
Надо руки затачивать.
Кстати, по правому краю хорошо видна не скомпенсированная засветка.

Володя, возможно ошибаюсь ,но кажется не много с шумодавом перестарался.

[rustt]

C/2025 R2 SWAN . и Lemmon. 21.10.25. по 300сек. в сумме.каждая. ф-240мм .Sharp Star 50 PH / 585 MC PRO. Не получилось со всеми поехать севернее города ,задержался на С.Т.О. На Русско- полянском тракте.проехав дальше встал на повороте на Сосновку. много не получилось снять накрыл туман.

[lion]

Нет, не ошибаешься, аж два раза прошелся 
В погоне вытащить облака перестарался, и резкость от этого упала.
Без шумодава показалось уж больно рябые облака.
С удовольствием выложу исходники, может кто поиграться хочет.
Да опыт перенять. Криво у меня получается.

[lion]

C/2025 R2 SWAN . и Lemmon. 21.10.25.

Эх, у меня не доступны 
Классно получились.

[rustt]

вот Аська сама сложила 4 кадра по 2 мин. ну тут цент ядра сгорел.

[lion]

Ночное. IC63 Тяжелый объект, надо будет по работать с ней.
Askar 65 PHQ, ZWO ASI 294MC Pro (color), SV240 + UV/IR, 36х120сек

[lion]

NGC896  Askar 65 PHQ, ZWO ASI 294MC Pro (color), SV240 + UV/IR, 39х120сек
Цвет вывести не удалось.

[rustt]

Володя, попробуй усиление по меньше ставить , выгорают звёзды или гистограмма крутая.

[lion]

NGC2238  Askar 65 PHQ, ZWO ASI 294MC Pro (color), SV240 + UV/IR, 66х120сек
Провозился с ней и все ж испортил, сильно гистограмму слева поджал, не живая получилась.
А вот звездочки мне кажется тут норм, мне нравится когда они на полную горят.

[toh@]

Володя, приятно видеть как ты "в отрыв" ушел! Сразу видно, соскучился по астрофото... 
Слушайте, я, конечно, не на 100% уверен, но на 99.5 ...тут на глаз видно, что динамический диапазон не камерой зажат.
Рустам, ты прав, тянуть легче когда на исходнике более мясистый пик слева. Но это не значит, что узкий нельзя совсем. Уменьшение усиления на этой камере приведет только к чуть меньшей скорости накопления SNR, и все.
Выгорают тут только ядра звезд, а их, по-хорошему, нужно в L снимать на коротких выдержках и собирать композитный...

Чисто мое мнение...

[toh@]

... а чтобы было что тянуть - нужно больше накопить 

[toh@]

Володя, а чем ты нелинейное растяжение делаешь? Может ошибаюсь, но оно у тебя, несколько напоминает линейный подъем яркости и контраста (... ну почти)...

[lion]

Да, соскучился, столько пропустил.

Слушайте, я, конечно, не на 100% уверен, но на 99.5 ...тут на глаз видно, что динамический диапазон не камерой зажат.

Угу, не камерой. Обычно после DSS в шопе выставлял ширину и положение пиков в гистограмме по канально не прижимаясь к левой границе, чтобы было место для маневров с темнотой.
Не знаю, это вообще правильно или нет, но меня вот так повело.
И собственно в результате баланс цветов (на мой взгляд) получался приличный. А потом в "света-тени" пытался (пытаюсь) что-то вытащить и приглушить.
Ну а с Розеткой - надув щеки завел с толкача пиксинсайт и попробовал порулить в нем.... Вещь конечно суровая, видимо много шишек надо набить сначала. И как то в слепую все, не знаешь что на выхлопе получится.
Вот и с Розеткой, позажимал черный до предела и в результате пшик.
Слушайате, вот правда, вАще не могу понять что делать с шумом. У меня он получается разнородный по всему полю. Что делаю не так? И соответственно при коротких выдержках полезный сигнал вырезается вместе с шумом, так как он не однородный - удалять приходится ну очень много.
Вот из этого выработалось ощущение, что выдержки бОльшие надо делать. Тогда звезды начинают дуться    Видимо и блюминг еще к этому причастен 
Вот М42 - лежат пачки по 10, 39, 60, 120 сек. выдержек, сладкая мечта была собрать из этого не пережжённый центр и весь прилегающий газ, но как к этому подойти не знаю.
Надо внимательнее послушать и почитать.

[toh@]

Вещь конечно суровая, видимо много шишек надо набить сначала. И как то в слепую все, не знаешь что на выхлопе получится.

Его так просто не возьмешь...
Я тебе советую посмотреть несколько видео по нему по разным типам объектов (чтобы понять идеологию интерфейса и обработки, прочувствовать процесс).
А дальше уже читать встроенную справку на процессы, вникать в тонкости каждого (там на каждый процесс хорошие рекомендации, когда и как его применять)...
Кривая обучения - сотни часов. Но он однозначно того стоит.

[toh@]

Слушайате, вот правда, вАще не могу понять что делать с шумом. У меня он получается разнородный по всему полю. Что делаю не так? И соответственно при коротких выдержках полезный сигнал вырезается вместе с шумом, так как он не однородный - удалять приходится ну очень много.
Вот из этого выработалось ощущение, что выдержки бОльшие надо делать. Тогда звезды начинают дуться    Видимо и блюминг еще к этому причастен 

Володя, на словах, конечно, сложно понять и оценить...
Общий подход такой по шуму - только суммарным накоплением его можно по-настоящему побороть. Можно давить шумодавами (и нужно), но в меру.
Если ты слабый сигнал тянешь с самых низов - неизбежно шумы вместе с ним будешь поднимать. Поэтому накопить SNR какой-то существенный нужно, чтобы нелинейное растяжение сделать эффективно. Нужно чтобы сигнал доминировал над шумами, а не тонул в них. Тогда можно аккуратно поднять его над шумами при растяжении.
То же самое звезд касается. Они пухнут, обычно, при линейном растяжении гистограммы. Хотя находятся они в противоположной части гистограммы относительно слабого DSO сигнала. Я крайние подходы когда делал к обработке (этим летом) вообще сжимал их ДД. Понравился такой подход.
Я тебе советую поизучать инструмент (он и в пиксе есть, и в сириле) GHS (мануал от самих создателей скрипта в Пиксе):
https://www.ghsastro.co.uk/doc/scripts/GeneralisedHyperbolicStretch/GeneralisedHyperbolicStretch.html
я неделю вечеров потратил на курение этого мануала... Если победишь - гарантирую, никогда больше даже мысли не возникнет пытаться в фотошопе растяжение делать!

[lion]

Да, надо углубиться в теорию.
Перебрал снимок, не стал ни шумодавить ни прилизывать, так что шумы во всей красе.
За то живенькая такая