Вопросы специалистам

[Aleksandr 51]

Однако, и у него не 45°. 2 Палла́да (2 Pallas) -  наклонение (i)   34,838 °.

Вопрос возник потому, что в центральных частях сжимающегося газопылевого облака даже таких отклонений вроде бы не должно быть. Ведь это уже не "строительный мусор", я имею в виду пояс Койпера.

[Незнайка-1]

Если бы меняло, то менялись бы и Зодиакальные созвездия (по которым проходит Солнце за год). Однако же путь Солнца вот уже тысячи лет неизменен. Ко всему прочему менялись бы и наклонения орбит других планет относительно земной. Но и этого пока не замечено.

  Замечено. Путь Солнца меняется, наклоны орбит тоже. Это надо учитывать даже на интервале столетий.
  Орбиты всех планет меняют наклон относительно средневзвешенной (плоскости Лапласа), в определённых (небольших) пределах. Возможно, тут есть и вклад наклона солнечной оси вращения к основной плоскости

[oort2117]

Лично мое мнение- плоскость земной орбиты не есть "неизменяемый столп", а испытывает пространственные перемещения. Вопрос во временном интервале только.
Насчет прецессии солнечной оси вращения. Я так и не понял есть она или нет? Вопрос-то конкретный. Или современной науке это пока неизвестно?

[Acrux]

Насчет прецессии солнечной оси вращения. Я так и не понял есть она или нет? Вопрос-то конкретный. Или современной науке это пока неизвестно?

Скорее всего нет. Прецессия Земной оси вызвана вращением Луны, а у Солнца крупных возмущающих объектов нет (разве что Юпитер, но его возмущающая сила существенно меньше чем у системы Земля-Луна).

[konstkir]

Обязательно есть. Солнце не раз проходило мимо крупных облаков и звезд, пересекала плоскость галактики. Все это может быть  не меньше чем влияние всего на Землю, только более растянуто по времени.

Всегда с трудом захожу на ветку. Название эпатажное. Надо бы просто - Вопросы ЛА. Это подразумевает и к ЛА, и от ЛА.

[Aquarius]

Если бы меняло, то менялись бы и Зодиакальные созвездия (по которым проходит Солнце за год). Однако же путь Солнца вот уже тысячи лет неизменен. Ко всему прочему менялись бы и наклонения орбит других планет относительно земной. Но и этого пока не замечено.

  Замечено. Путь Солнца меняется, наклоны орбит тоже. Это надо учитывать даже на интервале столетий.
  Орбиты всех планет меняют наклон относительно средневзвешенной (плоскости Лапласа), в определённых (небольших) пределах. Возможно, тут есть и вклад наклона солнечной оси вращения к основной плоскости

Если есть изменения наклона орбит, то дайте ссылку прочитать об этом. Пока же, я вижу во всех таблицах одни и те же цифры с точностью до тысячных градуса.

[Aleksandr 51]

Скорее всего нет. Прецессия Земной оси вызвана вращением Луны, а у Солнца крупных возмущающих объектов нет (разве что Юпитер, но его возмущающая сила существенно меньше чем у системы Земля-Луна).

С Солнца время от времени происходят мощные выбросы вещества. Если выброс произошел не с экватора, а с более высоких широт (северных или южных), может ли это вызвать прецессию оси вращения?

[oort2117]

Если бы меняло, то менялись бы и Зодиакальные созвездия (по которым проходит Солнце за год). Однако же путь Солнца вот уже тысячи лет неизменен. Ко всему прочему менялись бы и наклонения орбит других планет относительно земной. Но и этого пока не замечено.

  Замечено. Путь Солнца меняется, наклоны орбит тоже. Это надо учитывать даже на интервале столетий.
  Орбиты всех планет меняют наклон относительно средневзвешенной (плоскости Лапласа), в определённых (небольших) пределах. Возможно, тут есть и вклад наклона солнечной оси вращения к основной плоскости

Если есть изменения наклона орбит, то дайте ссылку прочитать об этом. Пока же, я вижу во всех таблицах одни и те же цифры с точностью до тысячных градуса.

не в тему. Играю в шахматы. Ощущаю- проигываю. Плохо аж жуть. Никаких ссылок  не прошу.
Проиграл! Обидно! На следующий день выиграл, потом опять проиграл. Опять обидно аж жуть, и..., опять ни единой ссылки и шахматного авторитета рядом! Я просто учюсь!
Мне льстит, что люди говорят . Оказывается я пытаюсь думать- САМ.   
P.S. Таблицы, ссылки  это конечно хорошо и... ОБЯЗАТЕЛЬНО! Должна быть хоть крупица своя( пусть и не верная, ошибочная).
Лучше, чем: " Иван кивает на Петра, а Петр кивает на Ивана".

[oort2117]

Aquarius, я не любитель ссылок, но может быть Вас заинтересует.
www.astronet.ru/db/msg/1190817/node48.html

[tsn63]

Вот параметры орбиты кометы Еленина (во всяком случае, я так думаю):
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C/2010%20X1

Растолкуйте, пожалуйста, мне, не специалисту, все её элементы и смысл каждого значения.

[VBR]

Вот параметры орбиты кометы Еленина (во всяком случае, я так думаю):
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C/2010%20X1

Растолкуйте, пожалуйста, мне, не специалисту, все её элементы и смысл каждого значения.

e - эксцентриситет
а - большая полуось
i - наклон орбиты к плоскости эклиптики
node - долгота восходящего узла
peri - долгота перигелия
М - средняя аномалия
t_p - момент прохождения перигелия
q - перигелийное расстояние
Q - афелийное расстояние
n - среднее движение.
 Дальше - гуглим.

[tsn63]

То, что а - это большая полуось я знал. Но почему она здесь отрицательная?

[VBR]

То, что а - это большая полуось я знал. Но почему она здесь отрицательная?

  Гиперболическая орбита.

[oort2117]

"Да как же множно сметь свое суждение иметь!"
p.s. Эт' гуглякам.

[oort2117]

VBR, я с Вами на 79% согласен!
Но, далеко не всегда , гугл ответит  корректно.
:

[Аstrocity]

Наблюдаются ли пределы GZK как парадоксы ? Кроме давних данных AGASA ничего не могу найти. На форуме так же не видел что бы это обсуждалось 

[AAV]

Наблюдаются ли пределы GZK как парадоксы ? Кроме давних данных AGASA ничего не могу найти. На форуме так же не видел что бы это обсуждалось 

http://search.arxiv.org:8081/?query=Greisen-Zatsepin-Kuzmin%20Suppression&in=

[Аstrocity]

Наблюдаются ли пределы GZK как парадоксы ? Кроме давних данных AGASA ничего не могу найти. На форуме так же не видел что бы это обсуждалось 

http://search.arxiv.org:8081/?query=Greisen-Zatsepin-Kuzmin%20Suppression&in=

Спасибо. Создал тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84737.msg1548191.html#msg1548191

[Лена Ливерко]

При каких условиях фаза вторичного минимума на кривой блеска затменно–переменной звезды может быть равна 0,5? Помогите пожалуйста

[VBR]

При каких условиях фаза вторичного минимума на кривой блеска затменно–переменной звезды может быть равна 0,5? Помогите пожалуйста

Отношение промежутков времени от середины главного минимума до середины
вторичного минимума и от вторичного минимума до следующего главного минимума
зависит от эксцентриситета орбиты е и долготы периастра w. Точнее, фаза
наступления вторичного минимума зависит от произведения е cos w. Если вторичный
минимум лежит посередине между двумя главными минимумами (как у RX Геркулеса),
то орбита симметрична относительно луча зрения и, в частности, может быть
круговой. Асимметрия положения вторичного минимума позволяет найти произведение
е cos w.
   Отсюда.