Легкий телескоп для путешествий, дальних поездок

[andryx77]

Извините, что снова открываю тему в этом разделе подобного плана. Но теперь с требованиями определился более точно.

Подбираю инструмент для дальних поездок. Предел по стоимости - 10 000 р. Вес до 5-6 кг. В основном планирую смотреть планеты и яркие дипы.
На днях взял Celestron TravelScope 70. Все, что я о нем думаю, написал тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81193.msg1488285.html#msg1488285.

А вот что я присмотрел (уже более внимательно):
- Sky-Watcher BK 804AZ3
- Sky-Watcher MAK90SP (к этому склоняюсь меньше всего)
- ТАЛ 75R (если брать этот, то обновление своего основного инструмента (сейчас у меня Celestron FS 114 EQ) будет затруднительным по деньгам).

Ваши мнения, советы... Может посоветуете еще какие-нибудь модели?

[Rybak Aleksey]

Пункт 6:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82474.msg1474695.html#msg1474695

плюс фотоштатив или легкую азимутальную монтировочку.

[saturn]

804 труба в соседней ветке продавалась,правда голая-с травела поставите искатель и диагоналку http://starlab.ru/showthread.php?t=20453
 
здесь очередь стоит
http://starlab.ru/showthread.php?t=20507

А лучше SW707 или SW705 как у меня-хроматизм не смертельный 1:7.1

[andryx77]

WO66SD - дороговато будет к тому же апертура... слабовато

- Sky-Watcher BK 804AZ3
- SW707 или SW705 - заинтересовался
- и по прежнему думаю над ТАЛ-75R

- еще нашел апертуристые SW BK102X AZ (с фокусами 500 и 660мм), что скажете о них?

[ARTY]

Берите ТАЛ-75R, и компактный и качественный.

[Marvin JK]

Присоединяюсь. Был бы бюджет поболее, можно было бы посмотреть в сторону, например, компактных WO-шек типа Мегрецев, а при озвученном бюджете ТАЛ 75 - пожалуй, оптимальный вариант.

[vitus_kz]

Наблюдать планеты в короткофокусный ахроматический рефрактор несколько проблематично. Но если хроматизм не пугает, то можно рассмотреть еще вариант DS90/500. Очень легкая недорогая труба. Правда, фокусер там пластмассовый, соответственно может прогибаться под тяжелыми окулярами. Ну наиболее качественный инструмент на мой взгляд все же ТАЛ.

[kluck]

Был у меня SW 804 AZ черная, хорошая компактная легкая труба. Несмотря на короткий фокус с планетами справлялась отлично, Сатурн вообще на 5+. И стоит недорого.

[saturn]

На коротких трубах 705, 804 сфокусироваться труднее будет.Увеличение 100x максимум по планетам.Если устроит-берите.Я брал тоже, как походный,вполне можно смотреть.Ну за эти деньги-как Вы хотели.
Если гулять, так гулять,бюджет растяните -возьмите Тал,там 2" и крейфорд,это большой плюс.

[lipaal]

Наблюдать планеты в короткофокусный ахроматический рефрактор несколько проблематично. Но если хроматизм не пугает, то можно рассмотреть еще вариант DS90/500. Очень легкая недорогая труба. Правда, фокусер там пластмассовый, соответственно может прогибаться под тяжелыми окулярами. Ну наиболее качественный инструмент на мой взгляд все же ТАЛ.

Для визуала фокусера хватает более чем.
Там есть ещё один минус - пласмассовая оправа объектива - но т.к. он для малых увеличений - это не критично.
Бленду можно укоротить для походного варианта и надеть самодельную - это и компактнее и получше...
Да и бандаж пластмассовый - бяка - лучше ластохвост прямо на трубу закрепить...

С реддотом, аллюминиевым ластохвостом на трубе и 90-гр. зеркалом - весит 1,7 кг.
Как для походной гляделки - думаю, что соотношение апертуры и веса - лучшее.

[megavoltt71]

Тоже одно время был владельцем SW 804. По планетам конечно никакой. Но созвездия рассеянки и некоторые туманности показывал. По компактности конечно почти без конкурентов. Но я его сменил на DS 80\480.

[andryx77]

Благодарю за помощь !