Нужен совет.

[nikbor1]

Вроде хорошо , осталось лицевую или уже с обоих сторон ?

[viktoridze]

Вроде хорошо , осталось лицевую или уже с обоих сторон ?

Эта и есть лицевая,после обдирки.Вот с ней и буду возится, а с обратной не буду , останется ободранной .Попробую на неё вклеить крепеж для поводка. Хотя...,если переворачивать придётся , мешать будет...,подумать надо

[viktoridze]

Как Ваша сфера ? Как вайнео ? По идеи, должны уже хвастаться...

[nikbor1]

Виктор , сферу которую делал из конденсора забросил , всё время край приподнимался , от края два сантиметра , что только ни пробовал . Пришёл к выводу что напряжения уводили более тонкий край . Сей час отдал стекляху на гидро резку чтобы и окружность и центр вырезали а уже тогда начну выбирать центр . Так что пока всё впереди . Заодно вырезаю из фанеры все регулируемые и не регулируемые части для крепления зеркал для Вайнео .

[Gleb1964]

да, если оптическая деталь имеет внутренние напряжения, то по мере снятия напряженных слоев, нагрузка перераспределяется и форма уходит. Может и лопнуть по местному дефекту.
Думаю, у детали с внутренними напряжениями форму может уводить даже простое изменение температуры - я не имею ввиду градиенты температуры, а то, что отстоявшаяся деталь при выравненных градиентах, для разных температур будет менять форму. Поэтому нет доверия оптике с напряжениями, риск потерять время

[nikbor1]

Поэтому нет доверия оптике с напряжениями, риск потерять время

Gleb, это точно сказано , по этому и забросил её .

[viktoridze]

Вклеил держатель поводка,завтра начну шлифовать.

[D_a_r_k_man]

Подскажите пожалуйста шаг резьбы на переходниках всяких флатнеров/коректоров с М48

[ROVIAN]

М48х0.75

[D_a_r_k_man]

М48х0.75

Спасибо, +1 )

[RADIUS]

Вклеил держатель поводка,завтра начну шлифовать.

Извините,почему 2 отверстия на СЕПАРАТОРЕ?...
Наверное, хотите более полную площадь полировки?
Вы --не правы.
Полировать астигматизм будете на СЕПАРАТОРЕ.  А детали в оверстиях будут стараться повторять общий "цвет" с местными ошибками на краю диагоналки.

Советую: Сверлите еще 2шт. отверстия меньшего диаиметра  между болшими--и не бойтесь!
 

[viktoridze]

Вклеил держатель поводка,завтра начну шлифовать.

Извините,почему 2 отверстия на СЕПАРАТОРЕ?...
Наверное, хотите более полную площадь полировки?
Вы --не правы.
Полировать астигматизм будете на СЕПАРАТОРЕ.  А детали в оверстиях будут стараться повторять общий "цвет" с местными ошибками на краю диагоналки.

Советую: Сверлите еще 2шт. отверстия меньшего диаиметра  между болшими--и не бойтесь!

Объясните по подробнее -почему два не годится ? они не симметрично расположены, не должны зону натирать... 

[RADIUS]

Вклеил держатель поводка,завтра начну шлифовать.

Извините,почему 2 отверстия на СЕПАРАТОРЕ?...
Наверное, хотите более полную площадь полировки?
Вы --не правы.
Полировать астигматизм будете на СЕПАРАТОРЕ.  А детали в оверстиях будут стараться повторять общий "цвет" с местными ошибками на краю диагоналки.

Советую: Сверлите еще 2шт. отверстия меньшего диаиметра  между болшими--и не бойтесь!

Объясните по подробнее -почему два не годится ? они не симметрично расположены, не должны зону натирать...

Я в сепараторах полировал,  и станках планитарной доводки, также --10 -11 годов.
Объяснять трошки долго ...
Сейчас все кварцевые диагоналки (  до МО.150мм.) я полирую только блоком. Иногда , "дотягиваю" руками.
Сепараторный метод доводки плоскостей--не простой,  очень затратный ,требует не малой практики , понимания формообразоввания   правильной плоскости  полировальника без  местных ошибок.
.
    Будете  полировать свой сепаратор--тогда  нпишите...

Работаем.

Спасибо.

[AAV]

Советую: Сверлите еще 2шт. отверстия меньшего диаиметра  между болшими--и не бойтесь!

Не советую. Чем больше отверстий тем хуже, идеальный вариант одно.
Просверлить всегда успеете.

[AAV]

Я в сепараторах полировал,  и станках планитарной доводки, также --10 -11 годов.
Объяснять трошки долго ...

Спасибо.

Объястине, интересно.
Спасибо.

[AAV]

Сейчас все кварцевые диагоналки (  до МО.150мм.) я полирую только блоком. Иногда , "дотягиваю" руками.

Точность какая?
Как здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136542.msg3625723.html#msg3625723
Точность по поверхности, качество лямбда - 8,3, а астигматизм -  0,27?  По волновому фронту  в два раза хуже.

[Gleb1964]

вижу по ссылке зеркало довольно хорошего качества, \(PV = 0.12\lambda = \lambda/8.3 \) и \(rms = 0.021\lambda \), при \(\lambda =540 nm\). Остальные цифры - коэффициенты волновых аберраций полиномов Цернике - надо воспринимать с пониманием. Они описывают апроксимацию полиномами каждой аберрации в отдельности, а реальная форма поверхности формируется как сумма аберраций, и эта сумма не выходит за рамки. А "поверхности", описываемые полиномами виртуальные, они висят в воздухе, и только их сумма дает что-то близкое к поверхности.
И еще один фактор - диагоналка для каждой точки изображения работает не всей поверхностью, а гораздо меньшим эллиптическим пятном, т.е. аберраций на сечении пятна набирается гораздо меньше. Хотя, с другой стороны, угол 45 градусов увеличивает чувствительность к ошибкам поверхности в \(\sqrt{2}\) раз

[Gera]

 А где тут потеряли  Defocus?   Его нельзя  вычитать для плоскости,  это для нее не установочный.    Тем более, с помощью круговых полиномов Цернике не получится  корректно описывать некруглый зрачок,  а здесь он овальной формы. Думаю,  линейкой   по фото PV  померить точнее будет )))

[Gleb1964]

полиномы Цернике описывают набор поверхностей - сажайте их друг на друга, какая разница в форме зрачка? Просто отклонения надо считать в пределах зрачка, а уж какой он - квадратный, эллиптический, с центральной дыркой, даже мультисегментный (для составных зеркал) - какие в этом трудности? Это ведь программа считает. Человеку вручную трудно, а программе без разницы (если, конечно, учтено программистом).
А дефокусировка для плоского зеркала, по идее, не должна быть - плоскость, это не ближайшая сфера, это только одна единственная сфера, которая с бесконечным радиусом.

[viktoridze]

Притирка медленно идет, на шлиф. край еще не тронут, за то на сеп. яма равномерная.