Нужен совет.

[viktoridze]

Я как то не заметил что за удаляемым подвертышем образуется завал. Смотрю теневую, подвертыша нет, но и сильно край ушел. Опускать весь массив не стал, решил шлифануть.

[Vladstar]

При неполно размерном полировальнике как раз давление гораздо меньше чем при полноразмерным и управлять процессом полировки легче , не требует подрезки , достаточно смещения в ту или иную сторону и от завала легче с ним избавится чем с полноразмерным полировальником .

Меня не поняли. Я писал, что давление больше, чем когда зеркало в оправе телескопа. Поэтому и надо разгружать при шлифовке и полировке, когда зеркало снизу на большее число точек, нежели расчитанное кол-во для установки в телескоп.
  ПС. Довольно часто на форуме  попадаются большие трёхбугорные зеркала (по результатам интерферометрии) из-за разгрузки всего лишь на 3 точки (зеркало снизу при обработке), чего недостаточно.

[nikbor1]

Я тоже из практике заметил что многолучевой астигматизм возникает из за боковых упоров . Если упоры не будут доходить до торца зеркала то многолучевого астигматизма не будет . А ведь многие любители зеркало зажимают так что мало не покажется . А зеркала обязательно ставлю при обработке на разгрузку иначе будет работа на помойку .

[viktoridze]

Я тоже из практике заметил что многолучевой астигматизм возникает из за боковых упоров . Если упоры не будут доходить до торца зеркала то многолучевого астигматизма не будет . А ведь многие любители зеркало зажимают так что мало не покажется . А зеркала обязательно ставлю при обработке на разгрузку иначе будет работа на помойку .

      Моё на тонкой паралонке мирно покоится.

[viktoridze]

Провел работу над ошибками, - сделал разгрузку. Перешлифовал, отполировал , край-огурчик! Спасибо за науку   Вне фокалы вроде одинаковы ,точка 0.01 на фото. Проверять по небу не буду , тут готовый телескоп нужен а с Чикинской доской гемор.Доверюсь нуль тесту. Буду стекляху от полирита отмывать, к покрытию готовить.

[nikbor1]

Я тоже решил сделать плоскость для нуль теста правда диаметр 235 х 30 мм . И за одно хочу тоже Вайнео попробовать сделать . Посоветуй какое относительное лучше .Есть сфера диаметром 180 мм и фокус у неё 1600 мм , но в ней нужно сверлить отверстие . И есть незаконченное зеркало диаметром 250 мм и фокус 1250 мм . с центральным отверстием 30 мм . но оно только отшлифовано последним номером М 28 . Что лучше ?

[Vladstar]

1. Для начала надо под рукой иметь программу теста Вайнео.
2. Определиться, какого будет диаметр и радиус кривизны испытуемого ГЗ и произвести расчёт.
 Тут важно чтобы: диаметра сферы хватало и, что немаловажно, расстояние от ИЗ до эталонной сферы не было больше расстояния между зеркалами (иначе придётся выносить ИЗ в сторону за пределы оптической оси схемы контроля.
  ПС. У меня, например, эталонная сфера Д=295 мм, R=2440 мм, отверстие 32мм, которая позволяет контролировать ход фигуризации крупных асферических зеркал (в среднем от 1/3.15 и менее).
  Ваше второе зеркало Д=250 мм более подходит.

[nikbor1]

Последний был М10 на эбокситном шлифовальнике , шлифовал минут 20 - мат стал тонкий и равномерный , контролировал микроскопом в 100 кратном увеличении,

А не мало 20 минут ? Я М 10 , и М 5 на 450 мм диаметре шлифовал примерно 2 часа каждым а иначе можно наткнутся на мат после полировки , и полировкой такой диаметр замучаешься выводить от матовей поверхности .

[nikbor1]

1. Для начала надо под рукой иметь программу теста Вайнео.
2. Определиться, какого будет диаметр и радиус кривизны испытуемого ГЗ и произвести расчёт.
 Тут важно чтобы: диаметра сферы хватало и, что немаловажно, расстояние от ИЗ до эталонной сферы не было больше расстояния между зеркалами (иначе придётся выносить ИЗ в сторону за пределы оптической оси схемы контроля.
  ПС. У меня, например, эталонная сфера Д=295 мм, R=2440 мм, отверстие 32мм, которое позволяет контролировать ход фигуризации крупных асферических зеркал (в среднем от 1/3.15 и менее).

Значить нужно 250 мм зеркало переделывать до фокуса 2000 мм . Тогда можно будет зеркала от 300 мм до 600 мм испытывать . Но тогда какой длинны нужно помещение ?

[INPan]

Вот тема
astronomy.ru/forum/index.php/topic,106344.0/all.html
Там и программа есть.

[Vladstar]

Но тогда какой длинны нужно помещение ?

Расчитанное расстояние межу зеркалами+метра полтора.

[nikbor1]

Вот тема
astronomy.ru/forum/index.php/topic,106344.0/all.html
Там и программа есть.

Спасибо , буду разбираться .

[viktoridze]

Размеры эт.сферы сильно зависят от относительного испытуемого зеркала. Моя сфера 395мм оказалась маловата для 500мм. 1/3.75  .  А если надумаю 1/3 сделать ,то вообще не хватит. Есть одна стекляха из первых ,не сотовая 500мм. ,вот чешу репу..может сферу сделать , чтоб уж с запасом.

[nikbor1]

Да ? Конечно если есть из чего сделать сферу то стоит и 500 мм сделать . Плоскость сделать сложнее лучше сферу .

[viktoridze]

Да ? Конечно если есть из чего сделать сферу то стоит и 500 мм сделать . Плоскость сделать сложнее лучше сферу .

Да, начинающему стеклотеру -сфера в помощь

[Vladstar]

Размеры эт.сферы сильно зависят от относительного испытуемого зеркала. Моя сфера 395мм оказалась маловата для 500мм. 1/3.75  .

Посчитал, моей сферы Д=295 с запасом хватает.
Перед тем как начать изготавливать эталонную сферу, мне целый вечер пришлось делать расчёты, чтобы найти наиболее оптимальные параметры зеркала, позволяющие контролировать ГЗ в большом диапазоне диаметров и светосил.

[viktoridze]

Размеры эт.сферы сильно зависят от относительного испытуемого зеркала. Моя сфера 395мм оказалась маловата для 500мм. 1/3.75  .

Посчитал, моей сферы Д=295 с запасом хватает.
Перед тем как начать изготавливать эталонную сферу, мне целый вечер пришлось делать расчёты, чтобы найти наиболее оптимальные параметры зеркала, позволяющие контролировать ГЗ в большом диапазоне диаметров и светосил.

Какое фокусное у сферы?  Чем меньше д. тем выше точность...

[nikbor1]

А я сейчас тоже по программе прикинул чтобы использовать 250 мм сферу то смогу испытывать только 357 мм в максимуме .

[viktoridze]

А я сейчас тоже по программе прикинул чтобы использовать 250 мм сферу то смогу испытывать только 357 мм в максимуме .

Так и есть. У Влада сфера наверное 1/10

[Vladstar]

 Чуть более светосильное:

ПС. У меня, например, эталонная сфера Д=295 мм, R=2440 мм, отверстие 32мм, которая позволяет контролировать ход фигуризации крупных асферических зеркал (в среднем от 1/3.15 и менее).