Sony Alpha NEX-5 Kit-для астрофото

[няф]

FRIM@N, со зрением у меня полный порядок и RAW-конвертер имеется. Лично я работаю с другими форматами и полностью этим доволен. А если ты не веришь людям, то значит у тебя проблемы с пониманием.

[olsky]

Веришь - не веришь...
Вы стоп-кадр из астровидео своего выложите. Необработанный.

[FRIM@N]

А если ты не веришь людям, то значит у тебя проблемы с пониманием.

Боже мой, какая инфантильность  няф, мы уже на ты перешли? Ну да ладно, это все условности, дело в другом, как написал olsky что бы было что обсуждать выложите необработаный одиночный стоп кадр. А то может действительно сонька обладает чудесными техническими возможностями.

[gasha]

Если бы объективы давали идеальное изображение, то - да, наверное...
Но в действительности, с 16 мм я смело увеличивал экспозицию до 10 сек., и даже более...
Переходя непосредственно к практике, критерий насмазанности звёзд находится довольно быстро.

Спасибо.

[gasha]

Не подскажите какие нужны переходники для NEX, чтобы присоединить его к ТАЛ-65 "Алькору"?

Не получается сфокусироваться на Луне с китовым объективом 18-55 мм. Ни автофокус, ни ручная фокусировка не помогает. Слишком мелкое изображение, чтобы чётко сфоткусироваться. Старый Панас ФЗ-8 щёлкает Луну на ура, правда фокус у него 72 мм (35 мм эквивалент - 400 мм).

Сатурн из окна кухни, снято через окно




    * Производитель: SONY
    * Модель камеры: Sony Alpha NEX-3
      Cнимки, сделанные этим устройством
    * Выдержка: 5.0 сек
    * Диафрагма: f/5.6
    * Фокусное расстояние: 55 мм
    * ISO: 3200
    * Компенсация экспозиции: 0 eV
    * Режим съёмки: ручной
    * Время съёмки: 10 марта 2011, 02:10
    * Программа: Adobe Photoshop CS5 Windows

[olsky]

А чем не устраивает фокусировка по звёздам? Зачем именно по Луне?

[няф]

Нда, и всё же людей тянет снимать звёзды при высоком ISO, а ведь при таком ISO на кропе наблюдается мутная фигня с кучей цветовых шумов.
Разве так снимают звёзды?
Звёзды снимают вот как.
В комнате темно, слабое освещение от телевизора, телеобъектив Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror + Sony А55V.

Первый снимок, ISO3200 выдержка 1сек:


Второй снимок, ISO100 выдержка 30сек:


Кроп первого снимка:


Кроп второго снимка:


Ну как?

[FRIM@N]

няф , если вы такой умный покажите нам пожалуйста реальный  снимок звездного неба при ISO100. Сразу скажу, без монтировки с ведением снять не получится. Могу даже предположить что соньке потребуется 3 минуты экспозиции что бы проработались звезды до 5m.

[няф]

Все мы знаем, что при длительной выдержке нужна монтировка.

[Jaws]

Проницание  по звездам, с короткими выдержками , зависит только от диаметра (площади) объектива. Увеличивая площадь в 2.512 раза (диаметр в 1.6) получаем дополнительно 1m с той же выдержкой. Конечно непременное условие - звезды должны получаться без смаза.
Если мы ограничены "китом" 18-55 получается следующее:
На коротком конце 18мм фокус, 3.5 диафрагма - световой диаметр 5 мм.
На длинном 55мм фокус, 5.6 диафрагма - световой диаметр 10мм.
Площадь в четыре раза, проницание на 1.5m больше при 55мм. Правда и максимальная выдержка для съемки с неподвижного штатива в 3 раза короче.

Если говорить о видео, где выдержка 1/30 сек (заведомо ниже предела по смазу), то этот объектив на 55мм должен показывать лучше. А какой нибудь 70-300/5.6 совсем хорошо (еще +3.6m на 300мм).

[olsky]

Jaws, в ваших выкладках как-то не профигурировала важность относительного отверстия обьектива...

[Jaws]

Jaws, в ваших выкладках как-то не профигурировала важность относительного отверстия обьектива...

Так для того и выкладывалось. 

Если мы свободны в выборе параметров оптики - то только рост светового диаметра объектива определяет проницание по звездам с короткой выдержкой. Т.е. с выдержкой далекой от максимально разумной. Аналогия - диаметр трубы наполняющей бассейн. Объем бассейна - диаметр кружка рассеяния.

Максимальная же выдержка определяется, да, относительным отверстием и поверхностной яркостью неба.

Исходя из выше изложенного получается следующее - максимальная звездная величина доступная объективу зависит только от фокусного расстояния.

Конечно все это справедливо при прочих равных, в том числе и не упомянутых здесь условиях.

[Smirnov Andrey]

...
Разве так снимают звёзды?
Звёзды снимают вот как.
В комнате темно, слабое освещение от телевизора, телеобъектив Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror + Sony А55V.

...
Ну как?

Потрясающие звёзды! На APOD!
 

[olsky]

Надо новую тему создать - Кунсткамера...
Кандидаты уже есть...

[Smirnov Andrey]

Надо новую тему создать - Кунсткамера...
Кандидаты уже есть...

У меня и подборка цитат-перлов есть  .

[няф]

Не за долго до этой темы была похожая тема о Nex. Обсуждалось, годиться ли данная камера для съёмки звёзд. Любители старой техники пришли к мнению, что данная модель не годиться. Кто-то показал тест (чёрный снимок с кучей красных пятен) и сказал, что фотокамера не годиться для астрофото. Так вот, я провёл дома аналогичный тест, при высоком ISO, 1600 или 3200 с выдержкой несколько минут, на фотографии действительно проявилось много красных пятен (цветовой шум). Но если снимать при ISO100, тоже с длинной выдержкой, то фотки будут получаться абсолютно чистыми, красных пятен не будет видно.

Сейчас все фотоаппараты шумят при высоком ISO, даже самые дорогие выдают цветовой шум. В мире ещё не придумана фотокамера, которая показывала бы идеально чистую картинку при ISO1600 или ISO3200. В будущем возможно появятся чудо-фотики, но сейчас их нет. Так что, на мой взгляд, снимать звёзды лучше пока при ISO100.
Думаю, фотики Nex3/5 вполне годятся для съёмки звёзд.
Немного терпения с практикой и всё получиться. 

[Олег (osdset-2009)]

При ИСО100 нужна экспозиция 30-60 минут. За ночь 3-4 кадра, а потом ещё дарки. Это нереально.

[няф]

Ну, лично мне и нескольких минут вполне хватит, чтобы сфоткать звёзды, которые не видны вооружённым глазом в окуляре.
А если захочется более высоких результатов, то подумаю как проникнуть в центр вселенной.
При ISO1600 или 3200 мелкие детали теряют свои очертания, такая съёмка на мой взгляд бесполезная трата времени.
В этой теме мелькнула ссылка (фотка) шарового скопления, снятого при ISO3200 с выдержкой 15сек. Если бы любители сняли шаровое скопление при ISO100 с выдержкой 15х30=450сек (7,5минут), то фотка получилась бы чистейшего качества. На кропе, вместо кучи шумов мы увидели бы мелкие звёздочки.

[Олег (osdset-2009)]

У меня на фотографиях при высоком ИСО детали не теряются, "теряются" цвета. Каждый пиксель шумит независимо от соседних. Но это все поправимо.

[няф]

Ну, если у вас мелкие детали не теряются, то можете снимать при любых значениях ISO, хоть 6400, предела нет.
А шум, да, можно убрать в прогах. Правда вместе с шумом удаляются мелкие детали. Но это опять же, на любителя. Каждому своё.
Ушёл готовить астрограф к съёмке Луны..
Удачных всем снимков.