Какой выбрать телескоп (101-ая тема).

[megavoltt71]

Очень интересно! Хорошей погоды вам.

На самом деле я выбираю не спеша, буду брать в апреле-мае.
Самое главное это удобство, зачем брать телескоп, а потом мучиться.

А доктор, рецепт на неверное лекарство прописал.
Вот анальгетик: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=81831.0

И надо спешить, уж постарайтесь.

Класс  А главное монтировку под трубу можно самому выбрать . И не торопиться.

[August-00]

Хм, хорошая труба, тяжелая конечно, но на порядок лучше BKP1501EQ3-2, 5000, +к ней надо будет eq5(как минум) но в любом случае думаю в бюджет уложетесь

[August-00]

Так, все, спать пора идти, и так из 43 ответов в теме 20 моих и это при том что тему смотрят по 4-6 человек постоянно, подходим, не стесняемся, советуем форум для этого и нужен

[vay]

Б/у не хочу брать из религиозных соображений)))

Как вам такой аппарат Celestron PowerSeeker 127 EQ. Цена 8200.

[megavoltt71]

Б/у не хочу брать из религиозных соображений)))

Какие такие религиозные соображения  Подарок чтоли покупаете ? У меня почти всё на барахолке покупалось.

[Тринaдцaтый]

Б/у не хочу брать из религиозных соображений)))

Как вам такой аппарат Celestron PowerSeeker 127 EQ. Цена 8200.

А жаль, что религия не позволяет.
Мы вам плохого советовать не будем, пусть даже и бу.
Celestron PowerSeeker 127 EQ в глаза не видел.

[August-00]

Celestron PowerSeeker 127 EQ
фокусное расстояние 1000мм а длинна трубы сами видете намного меньше 90см, значит коректор фокуса а про это уже не раз было сказано
и PowerSeeker как говорят не очень удачная серия, но сам не юзал

[August-00]

Ой блин да он еще и на eq1 стоит , даже не думайте брать, на такую трубу надо eq2 как минимум, а лучше eq3

[vay]

Просто б\у не хочу брать, не могу пользоваться вещами после кого-то, только новое.

Что такое EQ, как я понимаю это монтировка?
Чем отличается EQ1,2,3...?

[August-00]

Степенью хлипкости, телескоп со стороны только на ветру не калышется, а при увеличении при ветре изображение в окуляре дрожит будь здоров, для чистоты эксперемента надо сказать что eq3-2 для 150/1000 тоже хлипковата, но не критично, а eq1 на 127, как у этого PowerSeeker это уже нахальство производителя

[August-00]

Сейчас буду нахально напрашиваться на карму киньте чтоли плюсик кто нить у меня на этой теме уже 23 сообщения хочется плюсик за активность на форуме!

[vay]

Степенью хлипкости, телескоп со стороны только на ветру не калышется, а при увеличении при ветре изображение в окуляре дрожит будь здоров, для чистоты эксперемента надо сказать что eq3-2 для 150/1000 тоже хлипковата, но не критично, а eq1 на 127, как у этого PowerSeeker это уже нахальство производителя

А какой ветер на лоджии?

[August-00]

Помимо ветра eq1 будет еще бещено отходить от тряски после наводки и фокуссеровки. у меня мой рефрактор 90мм весил не о чем и все равно eq1 ему мало было

[Romych]

Я конечно согласен, что 2001 лучше чем 1501, но давайте не будем вводить народ в заблуждение словами "на порядок лучше". А то ведь можно спросить, какая именно характеристика трубы 2001 превосходит аналогичную у 1501 в 10 раз .

[August-00]

Ух ты!  и правдо плюсик подарили, мелочь но приятно, спасибо Megavoltt71

[Romych]

А доктор прав. На порядок.
Дело в том, что диагоналки у них одинаковые, поэтому экранирование у 150-ки
значительное. Тест по точке показывает сферу в три кольца. Плюс само
качество парабол на 150-ках не очень.

Абсолютно неверно. Малая ось вторички 1501 - 38 мм, ЦЭ - 25.3%. Малая ось вторички 2001 - 51 мм, ЦЭ - 25.5%. Качество параболы именно у модели 1501 (не 15075) обычно очень неплохое.

[Romych]

Видимо Вы всё же путаете с более короткой моделью 15075. По ней, действительно, много нареканий есть. Но и там вторичка конечно меньше чем у 2001 - 45 мм. Китайцы обычно ставят вторички меньше чем нужно, а не наоборот .

[Romych]

А мне путать нечего. Я эти трубы собираю и разбираю иногда. Путают китайцы
на сборке. Поэтому все новички должны иметь с собой линейки.
А Вы, видимо, продавец Синты, если со мной спорите.

Я прекрасно понимаю, что Вы в этом деле не случайный человек . Тем более странно слышать от Вас, например, что у 2001 и 1501 одинаковые вторички. А на Вашем сайте посмотрел, речь, как я и предполагал, о модели 15075. От мысли идеализировать Синту я весьма далёк .

[Romych]

Я очень извиняюсь за оффтоп, но я имел в виду Ваш ответ №56 . И Вы так и не сказали, какую именно модель Вы тестировали - 15075 или 1501. Всё же это разные телескопы. Возможно я не там искал, но пока нашёл только о 15075.

[vay]

Интересно, почему все советуют рефлекторы, а не рефракторы.
В сторону рефракторов лучше не смотреть?