ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Считается что ещё есть "тёмная материя". Она может быть преимущественно "анти"...
Еще не ясно, откуда берется избыток позитронов в эксперименте «Памела»?
Как минимум, мы сегодня считаем, что войды пусты, потому как они прозрачны для наблюдения. Свет других галактик через них проходит. А может все же в них есть вещество расталкивающее материю? Например, за счет антигравитационных сил?
Сегодня физики изучают свойства антиматерии. В мире материи антиматерия очень сложный для изучения объект. Малейшее соприкосновение с материей и аннигиляция. Поэтому различия физических свойств материи и антиматерии неизвестны. Если допустить, что антиматерия обладает антигравитацией и отталкивается от материи
И тогда становится понятно преобладание материи над антиматерией в видимой Вселенной. И вполне может быть, что антиматерия сформировала «параллельную» структуру аналогичную структуре видимой вселенной – в виде сгустков, нитей и тонких стен. Красивая гипотеза – выношу на ваше обсуждение.
В этом случае возникает ряд вопросов:1) Почему мы не видим в центрах пузырей звезд и галактик из антиматерии? И как нам их отличить от звезд из обычной материи?
2) Если структуры антиматерии и материи подобны, что происходит на их пересечениях? Или может обнаружиться что крупномасштабных пересечений нет? Топологический пример: некоторые исследователи утверждают, что в мозге можно выделить сеть нейронов и сеть ганглий, встроенных одна в другую.
Вся антиматерия аннигилировала в первые же мгновения после Боьшого взрыва. То, что осталось - небольшой остаток, определяющийся асимметрией между частицами и античастицами. Частиц оказалось чуть больше, поэтому они не все уравновесились с античастицами.
ЦитатаИ вполне может быть, что антиматерия сформировала «параллельную» структуру аналогичную структуре видимой вселенной – в виде сгустков, нитей и тонких стен. Это как раз непонятно: структуры аналогичны, а почему-то невидимы, насколько я Вас понял.
И вполне может быть, что антиматерия сформировала «параллельную» структуру аналогичную структуре видимой вселенной – в виде сгустков, нитей и тонких стен.
Их никак не отличить. Если бы была галактика целиком из антиматерии, мы бы не смогли отличить её от обычной. Вообще никак, на нашем уровне знаний и технологий.
1) Антиматерия полностью аналогична материи.
astronet.ru/db/msg/1231628sites.lebedev.ru/DNS_FIAN/show.php?page_id=482
Зачем ее искать если можно наработать на ускорителе Только вот проблема, удержать в сколь нибудь стабильном состоянии ее сложно. А в большом количестве, даже долей грамм,-еще и опасно. Аннигиляции нескольких грамм достаточно для много-мегатонного взрыва.
Цитата: Аtrocity от 22 Фев 2011 [12:00:07]Зачем ее искать если можно наработать на ускорителе Только вот проблема, удержать в сколь нибудь стабильном состоянии ее сложно. А в большом количестве, даже долей грамм,-еще и опасно. Аннигиляции нескольких грамм достаточно для много-мегатонного взрыва.А ещё от взрыва антиматерии нет радиоактивного заражения местности. Сверхчистый боеприпас, в отличие от ядерных бомб.
Развиваю мысль. Есть три варианта:1) Антиматерия полностью аналогична материи. Антиматерия образует звезды, галактики, скопления в виде нитей, сгустков и тонких стен, аналогичную сети материи. Но такая сеть встроена в сеть материи без пересечений. Представим коробку аккуратно уложенных апельсинов (войдов). Пустоты между ними заполним материей. Теперь представим, что центры материи окружены сферой радиусом с апельсин. Тогда пустоты между этих сфер заполнены антиматерией. Структура антиматерии и материи в масштабах Вселенной будет аналогичной, но без глобальных пересечений, если местами не будет стен. Вопрос: Можно ли на современном этапе на основании данных наблюдения отличить две таких структуры от одной?
2) Антиматерии законами мироздания запрещено уплотняться до звезд. Тогда войды - газовые облака антиматерии.
3) Нечто совсем другое, допустимое в силу неизвестных нам свойств антиматерии. Например, имея туже структуру, сеть "параллельную" нашей, мы её не можем видеть. Эта гипотеза требует слишком много допущений.