Фотографирование Спутников планет и других мелкомасштабных объектов.

[Александр Ростов]

Нашел у Миши (Dobermann) несколько подряд снятых роликов с Юпитером, где рядом Ганимед в кадре.
Сложил и обработал.

 

У меня на марсе деталей меньше было... Апплодирую стоя.

[mikhail_b]

Нашел у Миши (Dobermann) несколько подряд снятых роликов с Юпитером, где рядом Ганимед в кадре.
Сложил и обработал.

Слева - снимок Кости с Мишей, справа - симуляция диска Ганимеда на тот же момент времени (http://space.jpl.nasa.gov).
Если пространственная ориентация на обеих снимках - одинакова (американцы, почему-то, ориентацию не дали) то очень похоже на совпадение деталей...

[Pilgrim]

Столько эмоций у меня не вызывал еще ни один снимок на форуме!
Слов найти так и не смог, смайлики бессильны, зато нашел картинку.

Ганимед и другие спутники снятые Хабблом. Разрешение сравнимо!!! No Comments.

[Tony]

Нашел у Миши (Dobermann) несколько подряд снятых роликов с Юпитером, где рядом Ганимед в кадре.
Сложил и обработал.

Потрясающий снимок! Отличная обработка! Молодцы

[Владимир Николаевич]

Отлично! Но почему к мелкомаштабным не относите тесные двойные - там все же никакого тумана - или разрешилась или нет! Судя по маштабу  суммарного снимка  достигнуто разрешение порядка 0.1" - надо подтверждать такое разрешением и снимками двойных.

[Leshy]

Ну, вы, блин, даете!.. Другие слова как-то забылись... 

[rv]

Да...

Зачем нужны головные уборы? Ведь когда Морозяко на форуме их постоянно приходится снимать.

[Олег Чекалин]

 
И не фига наезжать на снимки Урана!
Белорусская аномалия и этим все сказано!

[LifeIsGood]

Это что то невероятное! Лучший спутник из всех, которые я видел!
Приведите для сравнения одиночный кадр, чтобы можно было оценить из чего тянуто!

[Andrey-Chechako]

И не фига наезжать на снимки Урана!
Белорусская аномалия и этим все сказано!

[Хлебников Сергей]

Нашел у Миши (Dobermann) несколько подряд снятых роликов с Юпитером, где рядом Ганимед в кадре.
Сложил и обработал.

Балдёж!! что твориться!
И правда аномалия

[shandrik]

А теперь представьте случайного прохожего, забредшего на форум в эту ветку - шквал эмоций после какого-то мутного кругляшка 

[Slava-T]

Сильно! 10000 кадров в обработке, это же полнометражка!

[MaxMan]

А можно выложить единичный кадр.... не представляю, как вообще можно вытянуть подобный масштаб... Атмосферу у Вас что-ли откачивают 

[Dobermann]

Ребят, всем огромное спасибо за отзывы - у самого челюсть на стол упала, когда письмо со снимком от Кости пришло. Насчет одиночного кадра придется чуть потерпеть - Костя сейчас сильно занят, а я винчестер с роликами на работе забыл .

[VD]

Ребят, всем огромное спасибо за отзывы - у самого челюсть на стол упала, когда письмо со снимком от Кости пришло. Насчет одиночного кадра придется чуть потерпеть - Костя сейчас сильно занят, а я винчестер с роликами на работе забыл .

Миша и Костя,  я не успел еще отметиться в поздравлениях. Чисто случайно сюда глянул.  И остался с открытым ртом.  jaw dropping effect!
Это лучший любительский снимок Ганимеда, который мне когда-либо довелось увидеть.  Во всякие АПОДЫ!

[Morozyako]

Спасибо всем за поздравления).
"Спекловая астрофотография" - я такой эпитет подобрал, может кто лучше придумает, так вот "вытягивание" остатков информации из изображений состоящих из узелков светлых-темных пикселей занятие весьма стремное - нет уверенности в результате... Но, по крайней мере, мне сейчас многие "буржуйские" секреты в обработке более понятны - вариантов комбинирования стэков можно придумать много, вариантов обработки - тоже. Как в фотошопе - можно придти к одинаковому результату разными способами. Так вот если придти можно разными способами, то и результат должен быть одинаков. Однако нет. Ввиду специфики математических аппаратов программ, результат получается несколько различным. Может я что-то непонятно изъясняю или заумно, но я практик, а не теоретик - итог вышесказанного суммирование изображений обработанных в разных программах, с разными параметрами, использование стэков с разными опорными кадрами, стэков разной длины и с разным ресемплингом - в общем всеми возможными способами. Понятно, что каждый вид обработки что-то "вытянет" и что-то исказит, наплодит "артефактов", но если обрабатывать без "фанатизма", подбирая параметры обработки с более-менее приемлемым на глаз результатом, можно "выловить" детали на изображении, которая ни одна программа, отдельно взятая, не осилит. А как? Взять все варианты и сложить). В этом случае детали, выявленные разными программами усилятся, а артефакты - усреднятся. Конечно здесь не обойдется без человеческого фактора - человек не машина и оценивает результат обработки по принципу "плохой-хороший" на глаз и вполне может быть, что в хороших "на глаз" картинках и "артефакты" обработки тоже усилятся, бо человек, отбирающий кадры, будет считать эти изображения лучше других. Для этого я "подмешиваю" стэки без обработки к изображениям обработанным в регистаксе, максимДЛ и пр.
В данном конкретном случае, с Ганимедом, я тоже в итоге пересуммировал варианты с разными стэками, с деконволюцией или вейвлетами, в случае с Ураном "разброс" был пошире -там еще разные ресайзы при оптимизации в регистаксе применялись.
Для наглядности я "соорудил" картинку по основням моментам обработки.
В верхнем ряду - одиночный опорный кадр без ресемплинга, во врезке тот же кадр с ресемплингом 2х и для наглядности тот же кадр с ресемплингом 4х в фотошопе с блюром и уровнями-кривыми (levels-curves). Фотошопный кадр еще "отзеркален" и повернут к виду финального кадра для наглядности.
Ниже - 4 картинки с разной длиной стэка, 400% от размера стэка, который сам по себе делался с ресайзом 2,9х, итого 11,6х, все обрабатаны деконволюцией с одинаковым радиусом, достаточно большим PSF=4, и с небольшим количеством итераций.
На финальной картинке, размещенной ранее, стэки суммировались и вейвлет обработкой картинка "смягчалась" по  вч деталям - "сглаживались" всякие там сеточки-полосочки. В принципе я хотел изображение вернуть к уменьшенному варианту - 2,9х от исходного, но общественность настояла на большем формате.

[Slide]

Нашел у Миши (Dobermann) несколько подряд снятых роликов с Юпитером, где рядом Ганимед в кадре.
Сложил и обработал.

Да уж!! Просто нет слов!!!!

[Vitaliy]

А теперь представьте случайного прохожего, забредшего на форум в эту ветку - шквал эмоций после какого-то мутного кругляшка 

Ну, если человек в теме.
Я лично долго искал свою челюсть под столом.

[1212Lupus]

Мужики, это НЕЧТО!!! Супер! 
Ниже приводиться следующий "коллажик":

Я взял симуляцию с http://space.jpl.nasa.gov/ на момент съёмки, размыл её по Гауссу с константой 10,0. Корреляция между деталями на снимке, полученном Костей и Мишей (слева), и "размытым" симулированным диском справа вверху -- на лицо.
Выше говорили, что это симулятор  (Solar System Simulator v.4.0) не показывает стороны горизонта. Это так. Но если добавить яркости к симулированной картинке, то можно увидеть, что слева и справа от диска идёт тонкая линия (врезка внизу справа, линия показана красными стрелками). Так обычно в планетариях (или симуляторах ) обозначают орбиту сланеты или спутника. Т.к. положение сторон горизонта указано на снимке Morozyako&Dobermann (север вверху), и т.к. симуляция -- это вид на Ганимед С ЗЕМЛИ (т.е. изображение прямое, а не перевёрнутое -- как и принято в планетариях-симмуляторах), то север должен располагаться вверху "симмулированного" диска. Таким образом -- видно полное соответствие! 

to Morozyako, Dobermann and Yuri_18: Мужики, а может вам забомбить целую серию Галилеевых спутников? Тогда APOD точно будет ваш. 

P.S. На днях надеюсь заскочить в вашу "белорусскую аномалию" и отдать на юзание ИК-стёклышко ИКС-3... Авось оно принесёт новые сюрпризы...