Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[mnn72]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32052.msg366558#msg366558
Нужно восток подключать 

[JeffMcCorney]

..... и пристально сморю в сторону камер Basler -  можно ли их  приспособить для съемки ?

Заходите в нашу ветку на форуме, в предыдущем ответе. Там Павел, под ником S.Fire, использует в том числе и Basler для видеонаблюдений метеоров - узнаете все подробности.

[Vladimir_A]

Спасибо, уже у него лично спросил.

[feraj]

Результы видеонаблюдений за 1-5 сентября 2013 г.:
Дата: 2013.09.01, Периоды: 1430-1513, 1519-1603, 1622-1730, 17:54-18:04 UT, Teff=2,69ч., vLM=2,13. Результаты: 12 метеоров (SPO 9, ANT 3)
Дата: 2013.09.02, Периоды: 1427-1513, 1522-1532, 1856-2229 UT, Teff=4,47ч., vLM=2,32. Результаты: 27 метеоров (SPO 25, ANT 1, AUR 1)
Дата: 2013.09.03, Периоды: 1424-2222 UT, Teff=7,96ч., vLM=2,9. Результаты: 27 метеоров (SPO 26, ANT 1)
Дата: 2013.09.04, Периоды: 1421-2219 UT, Teff=7,93ч., vLM=3,23. Результаты: 49 метеоров (SPO 43, ANT 3, AUR 3)
Дата: 2013.09.05, Периоды: 1418-1511, 1519-1620, 1644-1657 UT, Teff=2,09ч., vLM=2,79. Результаты: 8 метеоров (SPO 6, AUR 1, SPE 1)

[feraj]

.

[SERIV]

В ночь с 8 на 9 сентября камера принесла 9 метеоров. Ярче +1 не было. Сентябрьские Авригиды хорошо летают. Перешел с Handy Avi на UFO. Кстати, HA "болела" нерегистрацией слабеньких быстрых метеоров близ звездного предела. Кажется, у UFO такой проблемки нету. Причина может быть в более точной настройке видеотриггера и ином , более прогрессивном алгоритме детектирования.

[mnn72]

В ночь с 8 на 9 сентября камера принесла 9 метеоров. Ярче +1 не было. Сентябрьские Авригиды хорошо летают. Перешел с Handy Avi на UFO. Кстати, HA "болела" нерегистрацией слабеньких быстрых метеоров близ звездного предела. Кажется, у UFO такой проблемки нету. Причина может быть в более точной настройке видеотриггера и ином , более прогрессивном алгоритме детектирования.

Что-то мало. У меня на одну камеру сейчас за ночь больше 30-ти штук.

[SERIV]

Наверное камеры разные. У меня предел 3.5-4. Поле порядка 70 градусов. А какой у Вас предел и поле зрения?

[JeffMcCorney]

Наверное камеры разные. У меня предел 3.5-4. Поле порядка 70 градусов. А какой у Вас предел и поле зрения?

3.5-4 - это классно! В основном 3.0 потолок. Можете табличку полистать(с сортировкой по Mag) на http://meteors.com.ua
У меня максимум 1.5 было при поле 73 градуса. Уж больно плохой объективчик за 15$
А вот график по камерам за 8-9 число можно глянуть тут - http://meteors.com.ua/graph/?filter=hcams&d=08&m=09&y=2013

[mnn72]

Наверное камеры разные. У меня предел 3.5-4. Поле порядка 70 градусов. А какой у Вас предел и поле зрения?

Камера Ватэк, объектив светосилой 0.8 с полем около 68 град. Даже в самый метеорно-спокойную ночь минимум 12-15 штук.

[JeffMcCorney]

У меня тоже Ватек 1/3". Объектив Pelco F1.0 3-8мм с DC диафрагмой(не подходящей под ватек, питаю отдельно). Объектив шаровый - купил ДВА объектива за 250 грн(~30$).
На 3мм было жутко кривое поле и Анализатор отказался его ровнять. Руками тоже ничего не вышло. Поле было около 90 градусов. Увеличил фокус - поле сейчас ~72 градуса, Анализатор радуется, но метеоров больше 1.5 звёздной не вижу:( Вообщем-то за 15 долларов ожидать большего было нельзя:)
Теперь дилемма - уменьшить фокус, но поднять проницание или оставить как есть?

[SERIV]

У меня объектив Computar TO412 4mm F1.2. Поле порядка 70 градусов (навскидку). Камера приносит 4-8 метеоров за ночь в среднем между крупными потоками. В ночь с 9 на 10 сентября камера зафиксировала аж 16 метеоров! Есть радиант около эпсилон Персея. Два метеора около -2-3 величины. Вспышку активности потока подтверждаю! Поглядим зарегистрировал ли мой радиотелескоп эту вспышку активности (1 октября будет готов график месячной активности за сентябрь).

[Nightspirit]

Уважаемые ЛА!
Кто-то может дать для анализа матрицы какой-то небольшой видеоролик с камеры Basler ? Или несколько отдельных кадров... Очень желательно в сыром формате. Ну и указать опорные звезды  . Да, кстати, в каком формате вообще работает эта камера?
Мне она нужна немного для других астрономических задач, и хотелось бы до того как приобрести изучить, подходит ли она или нет...

[feraj]

Вот композиты по Орионидам за ночи 19/20 и 20/21 октября.
В обоих случаях яркость метеоров потока в целом очень невысока, особенно в первую ночь, болидов нет вообще. Сопоставление количества метеоров Орионид с количеством спорадиков дает для Орионид ZHR=20 для ночи 19/20 и ZHR=15 для второй ночи.

В ночь 20/21 октября также была заметная активность Таурид (14 метеоров), их композит приложен третьим.

[feraj]

Вот еще композит за 22 октября, 38 Орионид.

[KMM]

Неплохо Основные достоинства - уменьшение времени на обработку результатов и участие в видеосети ИМО. Недостатков тоже немало, впрочем.

Любопытно, а какие недостатки?

[feraj]

1. Необходимость наличия устаревшего железа - Matrox Meteor очень старая плата видеозахвата. Само по себе оно ладно, но она ещё и отказывается работать с многоядерными процессорами. А купить одноядерные и остальные компоненты соответствующей эпохи сейчас не так просто. У меня один комп есть такой, на котором я провожу видеонаблюдения, но если я решу увеличить количество камер, то будут проблемы.
2. Не очень гибкое ПО. К примеру, пригодные для наблюдения интервалы времени (когда есть небо, а когда облака) определяются автоматически, что мне не особенно нравится.
3. Неточно определяется яркость метеоров. Впрочем, для построения профиля активности это несущественно.

[KMM]

1. Необходимость наличия устаревшего железа - Matrox Meteor очень старая плата видеозахвата. Само по себе оно ладно, но она ещё и отказывается работать с многоядерными процессорами. А купить одноядерные и остальные компоненты соответствующей эпохи сейчас не так просто. У меня один комп есть такой, на котором я провожу видеонаблюдения, но если я решу увеличить количество камер, то будут проблемы.

Хм, забавно, как может многоядерность влиять на работоспособность платы? Это, получается, даже старые интелы с включённым гипертрейдингом тоже не подходят?
Может, дело больше в софте, а не железе? Просто как-то очень удивительно.

2. Не очень гибкое ПО. К примеру, пригодные для наблюдения интервалы времени (когда есть небо, а когда облака) определяются автоматически, что мне не особенно нравится.

А бывают ошибки в определении облачности, например, при переменной облачности? Вот в УФО, похоже, такой автодетекции вообще нет, что весьма плохо, на мой взгляд.

3. Неточно определяется яркость метеоров. Впрочем, для построения профиля активности это несущественно.

Неточно по сравнению с визуальной оценкой по видео, как вы раньше делали?
УФО, похоже, тоже "врёт" частенько, особенно если метеор был очень шустрый и между полукадрами черезстрочки далеко убежал.

А как с общим числом пойманных метеоров? Нет ли снижения количества по сравнению с предыдущей вашей методикой? Ну, это в качестве проверки, много ли автоматика пропускает.

[Toliman]

Попасть на максимум потока Геминиды в Беларуси из-за погоды большая редкость. В 2013 году мне удалось. За ночь с 23:30 до 07:00 камера словила 135 метеоров, на на приведённом фото результат сложения где-то 120 видеороликов.

[JeffMcCorney]

В Украине погода хромала, но результаты получили.

Окончательные результаты наблюдений потока Геминиды 2013 года.

Всего зарегистрировано метеоров потока:
Одиночных Геминид - 816 метеоров(Q0), 725(Q1), 391(Q2), 319(Q3).
Парных Геминид - 160 метеоров(Q0), 134(Q1), 54(Q2), 23(Q3). 
Топ метеоров потока Геминиды 2013:
* Самый длинный трек метеора - 100,4 км (Q1).
* Самое дальнее расстояние от камеры до метеора - 638 км(Q1, Prilyki_WA, Сергей, Прилуки)
* Самая высокая точка начала метеора - 110,7 км
* Самая низкая точка конца метеора - 58,6 км

На изображениях:
- График активности потока. Видно что погода не располагала наблюдениям. В начале максимума Геминид(13-14.12.2013) на юге страны было 100% облачности, а  в центре - переменная облачность.
- Карта метеоров потока Геминиды 2013г. Качество Q1.

Больше на:
https://www.facebook.com/Meteors.UA
http://meteors.com.ua/