Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[SERIV]

 Имею CCD-видеокамеру KPC-650BН матрица 1/3 чип "Sony", чувствительность 0,0003 лк, максимальная выдеркжа 1/50 сек. Объектив "Novus" 3.5-8 мм 1:1.4
Направлял камеру на небо не видно даже самых ярких звёзд. Фонари в 20-30 м. от дома берёт великолепно. В 60-мм рефрактор в прямом фокусе видны звёзды до 6,5 величины - тестировал на Юпитере. Плата видеозахвата XCapture PixelView. Может использовать объектив с большим диаметром, например "Гелиос" Переходник выточить не проблема. Диаметр объектива камеры всего 18 мм. Или слабенькая видеокарта? Кто сталкивался с аналогичной проблемой?

[Anton]

Объектив "Novus" 3.5-8 мм 1:1.4

С такой светосилой допуск на дефокусировку несколько микрон. И то, что она хорошо видит фонарь, вовсе не означает, что она сфокусированна на бесконечность. А без точной фокусировки ничего и не будет видно в принципе.

[Владимир Николаевич]

Я наблюдал с обьективами 38\1, 50\0.73 и 70\1 с ними метеоры видны и можно писать на кассету! Звезды в 70\1 в мороз видны 10m+. Камера такая же без корпуса с микросхемами Сони.
Но посоветовать где достать такую экзотику не смогу, проще всего взять обьективы от Украины 50\1.2 или 35\1.2? А сверхсветосильные обьективы можно наковырять из списанных флюорографических аппаратов.

[KMM]

Дело не в тюнере, так это точно!
У Гелиоса-44 диаметр 58/2=29мм, правда, меньше 60мм?
Вы уверены, что такая чувствительность у камеры? У моей камеры по паспорту 0,03лк. С Гелиосом-44 в видеорежиме видны в Плеядах звёзды до 5,3-5,5 зв.вел. Если сложить кадры, то предельная на уровне 7,5. Но это для переменок так годится, а вот для метеоров...
А вот не знаю можно ли для научных наблюдения метеоров, но есть идея применять ЭОП. Слышал, что так некоторые делают. Советую это обсудить с Горбанёвым Юрием Михайловичем. Это одесский профессиональный метеорщик. Они там тоже занимаются наблюдением метеоров с помощью охранной камеры. http://www.astronomy.odessa.ua/

[KMM]

В 60-мм рефрактор в прямом фокусе видны звёзды до 6,5 величины - тестировал на Юпитере.

Знаете, скорее всего дело в Юпитере! Он просто заслепил камеру, она просто не работала на максимальной чувствительности! Вы ж, наверное, не выключали АРУ?

[Александр Л.]

Не специалист, но ссылочку дать могу - http://www.kolumbus.fi/oh5iy/astro/Ccd.html .
Существуют объективы для охранных камер с большими фокусными расстояниями.
Для варифокальных немоторизованных объективов максимальное фокусное расстояние может составлять до 50 мм, при светосиле 1.3.  Моторизованные варифокальные объективы могут иметь фокусное расстояние до 300 мм, хотя как правило применяются объективы с фокусными расстояниями 80-120 мм. Светосила в этом случае составляет 1.5-1.8. В моторизованных объективах двигатели постоянного тока управляют зумом и фокусировкой. Эти объективы дорогие, а немоторизованные возможно имеет смысл и посмотреть по ценам, особенно если производитель не брендовский. Не варифокальные объетивы с фокусом более 25 мм. встречать не приходилось.

[Serj]

У меня камера KT&C KPC-350BН, это аналог KPC-650BН, но с более низким разрешением. Семнадцатого января в тридцатиградусный мороз с другом тестировали на его рефракторе 150/1200. В движении можно различить звёзды до 11m, тогда как 10m видны в каждом кадре. И это при том что фокусировка выполнялась на слух: я крутил фокусёр, а друг из дома кричал в какую сторону крутить.

Знаете, скорее всего дело в Юпитере! Он просто заслепил камеру, она просто не работала на максимальной чувствительности! Вы ж, наверное, не выключали АРУ?

АРУ в этих камерах не выключается, если только паяльником. Да и при таком фокусе Юпитер наверное не причём. Скорее всего дело в фокусировке, а может в качестве объектива. Я на своём Computar`е (2,3 мм, 1:1,4) ещё серьёзно не тестировал, но 2m с ним точно видно.

[KMM]

Знаете, скорее всего дело в Юпитере! Он просто заслепил камеру, она просто не работала на максимальной чувствительности! Вы ж, наверное, не выключали АРУ?

АРУ в этих камерах не выключается, если только паяльником. Да и при таком фокусе Юпитер наверное не причём. Скорее всего дело в фокусировке, а может в качестве объектива. Я на своём Computar`е (2,3 мм, 1:1,4) ещё серьёзно не тестировал, но 2m с ним точно видно.

А в чём проблема с 600мм фокусом?
Не знаю, как с вашими камерами, но с моей и Гелиосом-44 даже если в поле зрения попадает звезда 0-1зв.вел, то камера подстраивается и я теряю в проницании. А тут такой яркий Юпитер с таким диаметром!

[SERIV]

Тут мне подсказали снять  переходное кольцо на корпусе камеры из-за которого была неудачная фокусировка. В результате камера на небе чётко берёт звёзды до 4 величины при чувствительности матрицы 0,0003 лк. И это при "выдержке" одного кадра 1/50 сек. В 60-мм телескоп (МШР) удалось "снять" звёзды до 9,5 величины.

[KMM]

Тут мне подсказали снять переходное кольцо на корпусе камеры из-за которого была неудачная фокусировка. В результате камера на небе чётко берёт звёзды до 4 величины при чувствительности матрицы 0,0003 лк. И это при "выдержке" одного кадра 1/50 сек. В 60-мм телескоп (МШР) удалось "снять" звёзды до 9,5 величины.

Можно уточнить, вы записываете видеоролик и потом что-то с ним делаете или это результат просто с экрана?

И ещё. То указывают производители и продавцы не чувствительность матрицы, а всей камеры в целом, как одной системы, причём с конкретным объективом. Конкретно для этой камеры - для F1.2. Да и то эти люксы относятся к освещенности на объекте наблюдения.

У меня камера KT&C KPC-350BН, это аналог KPC-650BН, но с более низким разрешением.

Хи, интересные расхождения: на одних сайтах указана освещённость в 0,0003лк, а тут указываются другие числа http://www.avelon.ru/detail_1803.htm

[Serj]

А дело было не в бобине...

[Василий Вершинин]

Я со своей МТС 4С02 тоже одно время метеоры наблюдать хотел, только вот потестировать ее по звездам нет возможности и технические характеристики этой камеры нигде не найти

[SERIV]

Как на записанном видеоролике, так и на мониторе видын звёзды до 4 величины. Для наблюдений ярких метеоров этого будет достаточно. Насчёт чувствительности. По паспорту 0,0003 лк. А как проверить-то?

[KMM]

А как проверить-то?

А стоит ли?

[SERIV]

Стоит проверить. Вот на Лиридах и проверю. Кстати, кто может написать прогу для поиска метеоров по видеозаписям? Дело в том, что ручной поиск довольно утомителен, если нужно прогнать 10-15 часов видеозаписей, а то и больше. Без автоматизации не обойтись. И потом, можно и не заметить на кадрах слабенькие метеоры. Другое дело специализированный софт. Под прогу "MetRec" нужна дорогая видеокарта Matrox Meteor-II. Лучше (дешевле)  свою прогу написать. ;-)

[KMM]

Я думал использовать проги, которые начинают запись, когда в кадре фиксируется движение. Есть целый ряд таких прог. Позакачивал я их, но то в одной что-то не то, то в другой, то кряка нет... В общем, надо ещё искать в данном направлении!

[Aleks71]

Я думал использовать проги, которые начинают запись, когда в кадре фиксируется движение. Есть целый ряд таких прог. Позакачивал я их, но то в одной что-то не то, то в другой, то кряка нет... В общем, надо ещё искать в данном направлении!

Попробуйте здесь. Там можно облегченную версию качнуть.
http://www.terner.ru/first/index.html

[svv]

Иван! Поковыряйте Интернет по поводу прог, которые начинают писать при наличие движения в кадре. Обратите внимание на проги для охранных камер и систем видеонаблюдения! Я такую прогу еще года 4 назад видел, но тогда и речи не шло о применении ее к астрономии.

[KMM]

Обратите внимание на проги для охранных камер и систем видеонаблюдения!

Такие проги и с веб-камерами работают, более того есть проги, которые сразу и работают с вебками, а вот с охранками... 352х288 пикселей максимум...

[Aleks71]

Обратите внимание на проги для охранных камер и систем видеонаблюдения!

Такие проги и с веб-камерами работают, более того есть проги, которые сразу и работают с вебками, а вот с охранками... 352х288 пикселей максимум...

Обратите внимание на мою ссылку.
Эта программа может  работать  с большим разрешением.