Телескоп "Алькор"

[Alex Ch]

Ох уж этот Алькорушка. Сдал я его на медне в НПЗ, поменять оптику и отъюстировать, дык сделали не спросив о цене. 1800 руб. вышло. Короче теперь наверно в октябре заберу, свободных денег совсем нет.

[Babur]

Затем оно было собрано, кстати на фото справа вы видите знамнитую фирменную отверточку из комплекта телескопа, теперь такие не делают, все норовят положить жиденькое китайское барахло с пластиковой ручкой.
Оправа зеркала была вставлена в трубу и началось самое интересно - как юстировать. Чешира у меня не было, глазом конечно можно было он он "гулял" при легком смещении прилично. И тут меня осенило! У меня  у мыльницы, коей я фоткол действа, внешний диаметр объектива практически совпадал с диаметром окулярной трубки, вставив фотик  я начал методически щелкать и смотреть на экран фотика пытаясь получить идеальную фотку. При этом пришлось еще и диагоналку смещать, ибо все куда то съехало и никак не хотелось юстироваться.
О наконец был результат!


Ну вот и все -  зеркало было помыто, телескоп отъюстирован. Были последние дни когда был виден марс, и я его вытащил на балкон.

На марсе на 133х, не даже на 150х (точное увеличение не знаю, просто если выдвинуть удлинительную трубку между барлухой и окуляром, будет большее увеличение), были видны моря и полярная шапка...вот вам и легендарный Алькор и его качество которое не подвело спустя 23 года после его выпуска!!!

[Babur]

Сдал я его на медне в НПЗ, поменять оптику и отъюстировать

А что случилось с зеркалом? Можно было наверное выписать новое с НПЗ и самому отъюстировать. Юстировка Алькора это вам не юстировка Клевцова (в смысле проще проще и еще раз проще) 

[Freddykrug]

Бабур, у вас пенопласт заводской или самодельный?
Просто в чемоданчике у моего бывшего Алькорчика всё держалось на деревяшечках...

[Babur]

Заводской, такие пенальчики появились после 86 года.

[Freddykrug]

Странно, мой был 1987 или 1988 г.в.

[Alex Ch]

Сдал я его на медне в НПЗ, поменять оптику и отъюстировать

А что случилось с зеркалом? Можно было наверное выписать новое с НПЗ и самому отъюстировать. Юстировка Алькора это вам не юстировка Клевцова (в смысле проще проще и еще раз проще) 

Там скол был на главном, но он особо не мешал, портил настроение скажу так. Но самое проблемное, это была вторичка, вернее её крепление, которое просто прикручено к трубе.
Решил не заморачиваться, поменяв оптику гз-700 руб и вторичка 60 руб....а вот юстировка видимо на НПЗ стоит больше 1000 руб, немного не понял конечно ценообразование...ну да ладно. Для себя же, и оптика новая теперь, ловлю момент, впечатление такое, что скоро вообще и ТАЛ-65 снимут с производства.

[Babur]

Странно, мой был 1987 или 1988 г.в.

У вас кстати фокусер какой был - реечный или "спиральный"?

[Alex Ch]

У вас кстати фокусер какой был - реечный или "спиральный"?

Даже если не мне, у меня 83 год и фокусёр спиральный, а был Алькор (о котором очень скучаю) 1982 года и фокусер рейка.

[Babur]

Даже если не мне, у меня 83 год и фокусёр спиральный, а был Алькор (о котором очень скучаю) 1982 года и фокусер рейка.

Не тут что то не так, рейка появилась после 86-года, как и "правильная" оправа с тремя юстировочными винтами, и фирменная отвертка.
Пенопластовый пенал, видимо появился позднее  - мой - 89, но я видел и 88 (у друга был), у него комплектность абсолютно такая же.

[Alex Ch]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96492.msg1980039.html#msg1980039
Вот интересная фотография оправ Алькора, у меня старая сейчас оправа но скоп 83 года, а вот с более совершенной был 82, да кстати и имел рейку вместо спирали...

вот фото моего бывшего скопа, но юстировочные винты на обоих имелись в кол-ве 3 штук и отвёртка была фирменнная:
http://www.astronsk.ru/forum/index.php?topic=193.msg2964#msg2964
Чемоданы были разных размеров, но без пенопласта.

[ansiivan]

Немного оживлю. Попался мне этот скоп в руки, 85 года выпуска. Помыл зеркала. После чего стал делать юстировку по искусственной звезде, все вроде хорошо но  когда не фокусе звезда  трех угольная) что как я понимаю показывает на пережатие оптики.
Может ли  влиять на это сильно затянутые лапки которые держат гз? Или есть еще какие факторы? с окуляром все в порядке.

[astroserg]

Конечно, сначала лапки проверить, потом всё остальное.

[Babur]

Кстати, смотрю у всех оправа зеркала ржавеет несмотря на чернение.

[ansiivan]

Кстати, смотрю у всех оправа зеркала ржавеет несмотря на чернение.

Фото не моё. у меня все в порядке ржавчины нету)

[Babur]

у меня все в порядке ржавчины нету

Значит вы его активно не эксплуатировали (и зимой и летом, и в стужу и в жару) 

[ansiivan]

у меня все в порядке ржавчины нету

Значит вы его активно не эксплуатировали (и зимой и летом, и в стужу и в жару) 

Если б он попал бы мне в те года он бы жив не остался
[/quote]

Конечно, сначала лапки проверить, потом всё остальное.

Исправил. Слишком сильно притянуто было.

[Анатолий Ксенофонтов]

"Алькор"-действительно легендарный телескоп! Честь и хвала ему! Он у меня уже 27 лет- с 1985 года и работает отменно. Все-таки умеют делать оптику на НПЗ.

[kpnemokp]

Господа! Просветите темного... вообще не понимаю ничего в телескопах...
Есть возможность купить Алькор. Купить дистанционно, то есть ориентируясь только на несколько фотографий, продавец наверное такой-же профан, хотя может и хитрить.
В инете пишут, что в комплект этого телескопа (кроме собственно телескопа, треноги, паспорта и ящика) входит:
- окуляр,
- линза Барлоу
- удлинительная трубка для линзы Барлоу.
Есть фотографии, но что есть что я не понимаю. Как минимум вижу что должно быть 3 вещи, а на фото их две.
По паспорту телескопа он дает увеличение 33, 88 и 133 крат.
> Просто с окуляром - увеличение 33 раза
> Окуляр с линзой Барлоу дает 88 раз
> Окуляр с линзой и втулкой между ними - 133 раза.
Так чего не хватает на фотографиях? Линзы барлоу?
Если да, то без нее как я понимаю это почти кусок трубы?
И еще, слова продавца: "Несколько черных точечек на призме или стекле? Иногда не четко показывает.
Собственно вопрос: на простом "кухонном" языке объясните что есть что, стоит-ли его покупать в таком виде и что понадобится для приведения его в рабочее состояние?
Руки и голова растут откуда надо, но вот с оптикой никогда дела не имел.

[Владимир ARS]

Фотография не очень хорошо показывает состояние главного зеркала, а состояние вторичного вообще не видно... Я бы поостерегся. Да и вообще ,зачем вам Алькор? Он конечно хорош был в свое время, но сейчас, с учетом современных аналогов...