прошу совета по телескопу

[maulvurf]

 :)присмотрел вот этот телескоп Sky-Watcher BK-P25012EQ6 SynScan PRO Зеркальный телескоп системы Ньютона  пожалуйста поподробнее, кто как сможет обрисуйте общую картину что я с ним могу увидеть. ведь модель не дешовая.

[ZamaZzZka]

Много чего, если смотреть за городом, где нет городской засветки. Апертура у него большая, увидите спиральные рукава в ярких галактиках, детали во многих планетарных туманностях, диффузные туманности разной формы с разными деталями, шаровики с сотнями искрящихся звезд. На планетах много деталей: у Сатурна кольца, щель Кассини, полосы, спутники; у Юпитера 4 спутника, полосы и детали в полосах, даже детали на спутниках можно когда опыта наберетесь; Марс с морями.
Где наблюдать собираетесь? И что наблюдать?
Такой же телескоп, но на азимутальной монтировке есть SKY-WATCHER BK DOB 10" Retractable, существует обычный (он и дешевле всего) и с синсканом, т.е. с автоматическим поиском объектов.

[maulvurf]

наблюдать хотелось бы как раз галактики . а так от луны ну а далее на сколько видимости хватит.
живу почти в тайге)) прямо из окна ее видать. небо из за морозов чистое чистое, звездами всё усеяно. В ощем обстановка так и шепчет))

[astroserg]

Вам бы апертуру 12" в тайгу то. Может добсон с син сканом?

[maulvurf]

а ссылку скиньте в личку. а то я не разберусь

[astroserg]

В поисковике Sky-watcher DOB 12". Если вам обязательно с моторами или с го-ту, то есть и такие.

[maulvurf]

  на самом деле это мой первый выбор телескопа если вас не затруднит объясните что почем

[astroserg]

Галактики-объекты глубокого космоса.
Объекты глубокого космоса любят большую апертуру.
12" апертура больше 10", следовательно галактики будут видны лучше. Да и всё остальное лучше будет видно.

[maulvurf]

 :)ясно спасибо. я посмотрел  Sky-watcher DOB 12 их две разновидности .Почему такая разница в цене(чем они отличаются?) какой будет удобней для просмотра с балкона.

[FantomAS]

Для балкона вобщем-то ни один из них удобен не будет, хотя есть такие, кто умудряется. Но обзор будет здорово ограничен. Разброс в цене (хотя я и не в курсе какие Вы смотрели) связан с тем скорее, что один моторизован а второй нет.

[Леонид Руденко]

Не советовал бы доб.
 1, захотите астрофотографию, доб под это не подходит.
 2, на эку 6 можно повесить любой другой телескоп, а это обязательно будет.
 3, возникнут проблемы с балконными наблюдениями.
 

[maulvurf]

  да уж... ну тогда для астрофото какой рефлектор больше подходит? И какая система телескопов лучше(чтоб небыло падения контраста изображения)

[Рамис]

Для астрофото подойдет любой рефлектор,вопрос в монтировке (для этих задач нужна экваториальная монтировка с установленным электроприводом часового механизма).Лучшую контрасность дадут телескопы рефракторы.Так как Вы хотите наблюдать галактики,то как раз таки нужен апертуристый рефлектор (неплохо было бы еще узнать каково линейное центральное экранирование у выбранного Вами инструмента).

[maulvurf]

если я не ошибаюсь то лучше рефлектор без центрального экранирования!

[maulvurf]

и что влияет на искажние картинки и как это предотвратить.

[Planetar]

Рефлектор не бывает без центрального экранирования, если только Вы сами не решили, шлифовать его, подняв архивы по наклонной системе.
  Исправления искажений по рефлектору ньютона, это имеется ввиду пара корр, ка его еще называют кома корректор. Приобретается отдельно. 

[Рамис]

Центральное экранирование неизбежно для рефлекторных телескопов системы ньютона.Желательней чтобы оно не привышало 30 %.Самому расчитать это значение можно по формуле k=d/D*100%.
Искажать изоброжение могут атмосферные условия и некачественная оптика инструмента.
С атмосферными условиями конечно ничего не поделаешь,придется подстраиваться под них.А вот искажения даваемые оптикой и зеркалами телескопа исправить можно.В первую очередь можно отюстировать ГЗ.Можно преобрести доп.окуляры на замену штатных,они тоже в какой то степени исправляют изоброжение даваемое телескопом.против комы и кривизны поля может помощь корректор комы и.т.д
Так же нестоит забывать.что не термостабилизованный телескоп тоже не дает идеальную картинку.