открытый конкурс на поставку широкоугольного окуляра f=20-21мм

[Opossum]

Експлоре Сциентифик и Телевуе дают ныне 20% скидку на свои 100градусные окуляры. Жадность, переходящая в бедность, рекомендует выбрать ES, но опыт поколений, не рекомендующий совать нос в мышеловку с сыром, вожделеет TV.
ES20vsTV21?
Гугление не даёт однозначного ответа.

[zlyden]

У ES нет 20мм... Есть 18 и 24

[Opossum]

У ES нет 20мм... Есть 18 и 24

это не так
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1513-13463

За цену одного TV21 можно взять пару ES20+ES14. Заманчиво звучит...

[zlyden]

У ES нет 20мм... Есть 18 и 24

это не так
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1513-13463

А, это, понятно. Это уже другая история...
Сорри, про 100 градусов пропустил.

[Igor Nesterenko]

За цену одного TV21 можно взять пару ES20+ES14. Заманчиво звучит...

Уже не так: $632 vs $700 + shipping.

ES20vsTV21?
Гугление не даёт однозначного ответа.

Ну раз Гугл "молчит", то вот информация к размышлению:
Nagler 20T5 (реальное фокусное 19.8мм):
Центр - 141 штр/мм, Край (от центра 13.5мм) - 126 штр/мм;
Основная аберрация - астигматизм.
ES20-100 (реальное фокусное 19.9мм):
Центр - 141 штр/мм, от центра 13.5мм - 126 штр/мм, Край (от центра 17.4мм) - 106 штр/мм;
Основная аберрация - хроматизм увеличения (центр-синий-красный), астигматизм присутствует, поле не плоское к краю требуется дефокусировка около 0.1мм
Ethos21 (реальное фокусное 21.3мм):
Центр - 133 штр/мм, от центра 13.5мм - 126 штр/мм, Край (от центра 18мм) - 119 штр/мм;
Основная аберрация - астигматизм, но он меньше чем у ES20, хроматизм увеличения присутствует (центр-красный-синий), кривизны поля нет.
Измерения делал при относительном 1:7.6

[kup]

Игорь, может немного оффтоп, а есть у Вас тесты с мирой на Наглер 31Т5?
Пока Наглер 20 тип 5 показыват наилучшие результатыпо разрешению и аберациям ( в центре поля и на 82гр )
П.С.  Удивило, что реальное фокусное у Е21 21.3мм

[SergeiS]

Интересно, то есть Этос будет "подмыливать" по центру по сравнению с наглером. А с наглер 22Т4 не сравнивали?

[kup]

Вот и мне интересно!!!Но если честно , по мне так лучше пусть небольшое падение разрешения в центре поля чем , кривизна- ничего хуже дефокусировки  нет !!!

[Шакун]

Наглер 20 мм 5Т отличный окуляр. И пусть людям не нравится 12 милиметровый вынос, так по мне очень комфортно, даже не подвернув наглазник. А астигматиз по звездным полям... ну что ж, пусть будет.

[kup]

По выносу не айс,  на любителя , а по всему остальному шикарен, разве что еще 26 и 31 есть!

[Igor Nesterenko]

Интересно, то есть Этос будет "подмыливать" по центру по сравнению с наглером. А с наглер 22Т4 не сравнивали?

Если в штр/мм, то "подмыливает", а в угл.мин. уже не будет.
разарешение(угл.мин)=3438'/(разрешение(штр/мм)*fok). При таких фокусных, точнее выходных зрачках, разрешение глаза становится определяющим фактором.

Наглера 22Т4 у меня не было.

[Igor Nesterenko]

Игорь, может немного оффтоп, а есть у Вас тесты с мирой на Наглер 31Т5?

Есть, но надо пошариться в записях.

[Feanor]

Експлоре Сциентифик и Телевуе дают ныне 20% скидку на свои 100градусные окуляры. Жадность, переходящая в бедность, рекомендует выбрать ES, но опыт поколений, не рекомендующий совать нос в мышеловку с сыром, вожделеет TV.
ES20vsTV21?
Гугление не даёт однозначного ответа.

Зачем рисковать? Надо брать 21мм Этос. Тем более у него поле на 5% больше, по логике вещей (21мм против 20мм)

[Opossum]

у многолинзовых систем пугают блики и светопоглощение=плохое просветление. Нет ли у ES с этим проблем?

[zlyden]

у многолинзовых систем пугают блики и светопоглощение=плохое просветление. Нет ли у ES с этим проблем?

Судя по разрешающей способности в центре (выше чем у этоса), с просветлением там проблем нет.

[Igor Nesterenko]

у многолинзовых систем пугают блики и светопоглощение=плохое просветление. Нет ли у ES с этим проблем?

Судя по разрешающей способности в центре (выше чем у этоса), с просветлением там проблем нет.

У ES20  разрешение в центре должно быть чуть выше, у него же фокусное короче! У "безродного", комплектного 10мм плесла разрешение в штр/мм в центре будет еще выше.

С просветлением у ES20 действительно все нормально.
Однако качество просветления (коэффициент отражения) дает всего лишь прямопропоциональный, линейный вклад в яркость блика ("мухи").  А вот, если оптическая схема окуляра такова, что паразитное отражение фокусируется вместе с изображением, то тут можно гораздо более яркую "муху" поиметь,  даже при супер-пупер качественном просветлении.
Например, непросветленная поверхность отразит 4%, пусть просветленная 0.1%, т.е. в 40х меньше. Если оптическая схема сфокусирует паразитный, отраженный свет с нашей просветленной поверхности в пятно в 6 раз меньшего размера, мы будем иметь приблизительно одинаковой яркости "мухи". Кстати. еще не известно какая "муха" более назойлива для восприятия большая или маленькая.
 

[VD]

у многолинзовых систем пугают блики и светопоглощение=плохое просветление. Нет ли у ES с этим проблем?

Судя по разрешающей способности в центре (выше чем у этоса), с просветлением там проблем нет.

Это никак не связано. 

[Anykeyev]

А вот, если оптическая схема окуляра такова, что паразитное отражение фокусируется вместе с изображением, то тут можно гораздо более яркую "муху" поиметь,  даже при супер-пупер качественном просветлении.

Дык, у них, вроде, схемы идентичны. Вот любопытные рентгенограммы -

[Feanor]

Идентичны, да не совсем: у китайцев не получилось выполнить окуляр так же, как Этос - то ли с сортами стекла несостыковка, то ли еще что. Например, глазная линза у Этоса - выглядит как одиночная, у Саентифика - склейка. А вообще я, кажется, писал кое-что об устройстве Этоса от нашего тольяттинского товарища, он свой этосик-таки разобрал, к тому же кое-где зачернил и переточил. Теперь у него уже три собственных этоса! 

[zlyden]

Идентичны, да не совсем: у китайцев не получилось выполнить окуляр так же, как Этос - то ли с сортами стекла несостыковка, то ли еще что. Например, глазная линза у Этоса - выглядит как одиночная, у Саентифика - склейка. А вообще я, кажется, писал кое-что об устройстве Этоса от нашего тольяттинского товарища, он свой этосик-таки разобрал, к тому же кое-где зачернил и переточил. Теперь у него уже три собственных этоса! 

Энто только производитель китай, расчёт вроде вёлся людьми из Meade, которые ушли из него.