ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Пример того, что ракета имеющая больше топлива будет быстрее никак не доказывает преимущества переменного УИ.
Цитата: Polnoch Ксю от 12 Сен 2018 [03:11:22]А я всё-таки влюблена в лазерные парусники Форварда-Семёнова-Хоккинга/Мильнера: никаких проблем с рабочим телом, с УИ, и главное, с радиаторами - парус сам себе радиатор А потом такие веселые проблемы с гашением собственной скорости на подлете к цели...
А я всё-таки влюблена в лазерные парусники Форварда-Семёнова-Хоккинга/Мильнера: никаких проблем с рабочим телом, с УИ, и главное, с радиаторами - парус сам себе радиатор
Чем больше скорость истечения тем большую скорость ракеты получаем на кг топлива.
Однобокое их рассмотрение. Там кроме паруса ещё должен быть излучатель.Чтобы идеальный излучатель сфокусировал излучение с длиной волны λ на площадке диаметром d на расстояние l, его диаметр D должен быть порядка
Ну конечно, нужно астроинженерное сооружение! Но почему бы и нет? Законы физики не запрещают ни космический лифт (с Луны или Марса) ни гигантскую линзу для лазерного паруса Именно законы физики главный лимит, а вовсе не размеры - по меркам колумбовской каравеллы современные супертанкеры просто невозможного размера, но тем не менее существуют Да, я знаю, что деревянный корабль такого размера построить нельзя, но и сталь в то время уже была известна, как и закон Архимеда.
Нет, скорость истечения должна быть оптимальной(то есть равной скорости ракеты).
Идите читать Циолковского, он все это посчитал лучше вас.
Размеры кораблей (и многого другого, требующего увеличения размера) изменились (со средних веков) лишь на порядок,
Цитата: MenFrame от 14 Сен 2018 [16:55:45]Нет, скорость истечения должна быть оптимальной(то есть равной скорости ракеты). Формула Циолковского.Цитата: Андрей Астрофизический от 11 Сен 2018 [12:08:55]Идите читать Циолковского, он все это посчитал лучше вас.
Я дам смелый прогноз Если человечество не вымрет, лет через 10к (или раньше!) оно начнёт гасить или зажигать звёзды, т.к. законы физики это в принципе не запрещают.
Так как в начале скорость ракеты мала и у нас будет маленький удельный импульс.
Поймите, единственное ограничение это законы физики(термодинамический баланс, энергия, формула циолковского для реактивного движения итд).
диаметр \(D\) должен быть порядка \(D\approx \frac{\lambda \cdot l}{d}\)
Цитата: дерево от 15 Сен 2018 [06:33:55]РазмерыЭто совершенно не так! Водоизмещение Santa María Колумба 200тонн, а водоизмещение супертанкера Knock Nevis 657 018 тонн.
Размеры
И что с того? О том что у Колумба, для его времени, были кораблики "чуть ниже средней паршивости" как бы не новость.
Цилковски делал расчеты для топлива ракетного, у которого скорость истечения уже известна, а не для рабочего тела. Ионниками он не занимался.
Вы уверены что оппонент имел ввиду оптимизацию массового числа?
Оппонент писал про скорость истечения. Ему показал формулу Циолковского из которой следует, что скорость выше при высокой скорости истечения.
Формула Циолковского это формула для реактивного движения.
что скорость выше при высокой скорости истечения.
Во-первых масса пропорциональна кубу размера при сохранении пропорций
Да тут просто опять началась борьба с огульной экстраполяцией в духе закона Мура.