Двигатель для межзвёздных перелётов

[snickers]

или Вы стебетесь?

Лазерное "Тор2" совместимое с истребителями типа "Мираж". Стоявших тогда на вооружение ВВС ЮАР, с конца 1990 - годов  ВВС ЮАР перешли на JAS 39 Gripen и какое там вооружение я хз.

(кликните для показа/скрытия)

Saab JAS 39 Gripen

А вот более современный вариант10-кВт лазер на карбоновом корпусе от Рейнметалл.

(кликните для показа/скрытия)

Так что ничего необычного нет.

[Кремальера]

Лазерное "Тор2" совместимое с истребителями типа "Мираж"

Это городские легенды времен высоких тиражей Спид-Инфо.Я был в Кейпе через 10 лет после шухера,высокий уровень технологий подтверждаю,но чтоб такое..

Цены в Йоханнесбурге
Средняя зарплата - 1 300 USD. More questions ? ).

Про Й-бург не знаю,говорят там вообще мрачно.Но нездоровая атмосфера была даже в центре старого колониального Кейпа.Причем даже днем.Поэтому я прекрасно понимаю мотивацию самого  известного бура на планете покинуть Родину.Вообще конечно в качестве допущений был бы весьма  интересный социум-строитель первого звездолета.Семенов выше говорил об этом.

[snickers]

высокий уровень технологий подтверждаю,но чтоб такое..

Там израильтян много.. в плане военки. По крайней мере во времена апартеида было. У мну коллега в средине 90-х в Африку рванул. Там много интересного. От ЮАР и до того что Судан не хилый экспортер нефти в Китай и про это как то никто не говорит. А угольную шахту в Зимбабве можно купит за пару тысяч уе). Но да ладно все это не по теме так что прекращаю оффтоп.

[snickers]

Вообще конечно в качестве допущений был бы весьма  интересный социум-строитель первого звездолета.Семенов выше говорил об этом.

У Семенова слишком много букфф ... но представить звездолет с экипажем времен апартеида...

[noxx77]

Триггер на 10-50 кт массой в 10-50 кг (оцените компактность!) вполне можно получить и классическим небольшим сжатием но при этом использовать бустирование.

Немного, но тут вопрос: мощность зарядов в планетарном "Орионе" снижали, соответственно с потерей выхода на кг. Нам нужны .1Кт, желательно при хорошем выходе на единицу ядерно-термоядерного топлива, простите за наглость. Идеально бы то же самое: 100гр/0.1Кт. :-D Поэтому кумулятивная схема сборки мне нравится. Второе соображение - нужно совершенство не по выходу энергии на единицу массы, а по импульсу на неё. Есть ли зависимость первого и второго соотношений, с учетом необходимости снижать выход?

Детонация работает как пушка. Удар (хотя там есть разумеется отраженные волны) и полость пшла в середину с постоянной скоростью (как я понимаю).

если сзади газы не догоняют. В обратном случае механизм имплозии тоже пушечный, но до выхода снаряда из ствола. Так вот, легкогазовая схема тоже реализуема - можно поместить между взрывчаткой и темпером этот самый газ или нечто, что его производит. Тот же дейтерид лития.

Кстати,

Например, самообжимаемая бомба

Шар урана-235, радиусом 8 см и массой 40 кило, расположено в сферической полости радиусом 12 см, заполненой водородом под давлением 10 тысяч атмосфер. Тогда плотность водорода такова, что четырёх сантиметров, окружающих ядро, хватает для замедления нейтронов, и около половины их возвращается в уран, однако, поверхность покрыта слоем гадолиния толщиной 5 микрометров, который поглощает четверть падающих нейтронов, из-за чего цепная реакция приглушена. Однако, стоит повернуть пластины карбида бора, расположенные в водороде, чтобы началась цепная реакция на тепловых нейтронах, которая очень быстро «выжжет» гадолиний, и будет только усиливаться, причём, «гореть» будет только тонкий слой урана на поверхности сферы, толщиной в 0,2 миллиметра. Этот слой, испаряясь, нагреет водород до миллиона градусов (и прекратит цепную реакцию на тепловых нейтронах), который уже сожмёт большей частью оставшийся сравнительно холодным урановый шар, причём очень быстро и очень сильно, обеспечив глубину выгорания в 70, а то и 90%. Вместо урана можно взять плутонй, размером поменьше, причём даже реакторной чистоты - скорость имплозии составит до 80 км/с, и сжатие завершиться за пол микросекунды - как раз примерно столько займёт и сам взрыв.
Или кумулятивная бомба

А если в схему поместить не водород, а, к примеру, гидрид бериллия? Или, не знаю, дейтерированный диметилбериллий? Или дейтерид лития  Правда, бериллиевые заряды тоже не дофига "чистые", я думаю. Но идея самообжимки мне очень понравилась: калорийность ядерного топлива на порядки выше химического. Если устроить тепловой взрыв, а внутреннюю сферу сделать полой, то, думаю, можно уменьшить критическую массу.
Идея с выгорающими замедлителем и поглотителем шикарна - ТРИЗОовски говоря, это увеличение идеальности системы.

[alena_korf]

Лазерное "Тор2" совместимое с истребителями типа "Мираж".

нигде не нашла описание этого оружия и даже упоминания о нем, не в вики, ни на сайтах военно-технической  тематики.
ссылкой не поделитесь?

[Проходящий Кот]

Это СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.......

[Андрей Курилов]

Идея с выгорающими замедлителем и поглотителем шикарна - ТРИЗОовски говоря, это увеличение идеальности системы.

Эдакий фитиль ядерной гранаты. Чека выдернута, поглотитель сгорает и чпок.
Единственное, что не хватает этой сказочной схеме - рассчёта. Как заставить делящееся вещество реагировать в тонком слое? Полупробег нейтрона какой? Ну и прочие "неважные" мелочи, способные прибить идею.

[Андрей Курилов]

Этот слой, испаряясь, нагреет водород до миллиона градусов (и прекратит цепную реакцию на тепловых нейтронах), который уже сожмёт большей частью оставшийся сравнительно холодным урановый шар, причём очень быстро и очень сильно, обеспечив глубину выгорания в 70, а то и 90%.

Почему не лопнет раньше пластиковая наружная оболочка - тоже непонятно.

[noxx77]

Идея с выгорающими замедлителем и поглотителем шикарна - ТРИЗОовски говоря, это увеличение идеальности системы.

Эдакий фитиль ядерной гранаты. Чека выдернута, поглотитель сгорает и чпок.
Единственное, что не хватает этой сказочной схеме - рассчёта. Как заставить делящееся вещество реагировать в тонком слое? Полупробег нейтрона какой? Ну и прочие "неважные" мелочи, способные прибить идею.

Я вообще не понимаю, зачем в тонком - лучше бы по всему объёму "водородной" камеры. И из чего делать наружный слой, тоже вопрос, про пластик, вроде слов не было.

[Инопланетянин]

Тот же например  203-мм снаряд 3БВ2 к САУ 2С7 «Пион»  которые и сейчас стоят на вооружение ВСУ.

Где об этом можно почитать? Особенно про ядерные заряды на вооружении у ВСУ?

Поменьше смотрите боевики.

Т.е. они могли запускать ядерные ракеты? Или что вы сказать хотели?

Почему не лопнет раньше пластиковая наружная оболочка - тоже непонятно.

Не успеет. Ядерное сжатие развивается слишком быстро.

[AlexAV]

Комментарий модератора раздела

Прошу избегать обсуждения политических вопросов в теме.

[Андрей Курилов]

Почему не лопнет раньше пластиковая наружная оболочка - тоже непонятно.

Не успеет. Ядерное сжатие развивается слишком быстро.

Т.е. сверхзвуковое сжатие? Пока ударная волна идёт сквозь внешнюю оболочку, ядро уже достаточно сжато. Так что ли?

[-Asket-]

Это городские легенды времен высоких тиражей Спид-Инфо

Это дешевая мистификация пары мелких мошенников Джеймса ван Гройнена и Генри Азадехдела: http://padaread.com/?book=203133&sub=0&pg=130

[Инопланетянин]

Т.е. сверхзвуковое сжатие?

Насколько я понял, суть этой схемы в том и состоит, что уран сжимает себя сам, реагируя со скоростью на порядки превышающей скорость любых химических реакций. Так что да, сверхзвуковое сжатие и т.д.

[Андрей Курилов]

Насколько я понял, суть этой схемы в том и состоит, что уран сжимает себя сам, реагируя со скоростью на порядки превышающей скорость любых химических реакций. Так что да, сверхзвуковое сжатие и т.д.

Уран сжимает? Вроде как говорилось, что давление водорода сжимает ядро из урана. Почему же тогда в обычный урановый/плутониевый шарик сам себя не сжимает, окружённый отражателем?

[Проходящий Кот]

Не успевает?

[noxx77]

Вообще, мне тут пришла в голову мысль, что на взрыволёте пушечная схема обладает большей степенью "идеальности", чем в бомбе, поскольку собирающая пушка может находиться на самом взрыволёте и черпать энергию от аммортизаторов. Точнее, пушки должно быть две: медленная выстреливает "мишень", а быстрая - ей вслед "пулю". Габариты и скорость сборки могут быть на порядки выше, чем в бомбе.

[Проходящий Кот]

А закрыть стволы от взрыва бомбы при такой схеме успеем?

[noxx77]

Я думаю, да: для закрытия 5 см просвета при дальности подрыва от него в 50 м потребуется скорость в 1000 раз меньшая. При 10 км/с "пули", это 10 м/с затвора. А мортиру мишеней при соосной компоновке пушек можно уже отвести в сторону. Это вроде синхронизации пушки и винта на винтовых самолётах.