Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Обоснуйте: где тут либерализм, и заодно - что в нем предосудительного?

Предосудительно то, что как всякая система НЕПРЕРИКАЕМЫХ ДОГМАТОВ (коммунизм, либерализм) принятая за истину, делает человека кретином.
А либерализм именно в этом.
В том что никаких интересов общества нет. Что интересы есть ТОЛЬКО у людей. С этого и начинается вся кривая логика либерализма. В том что любая социальная система всегда СЛУЖИТ исключительно интересам людей. Либо кучки, либо всего народа (и далее - пошел весь остальной  бред). Кстати, коммунисты тоже этим бредом страдали. Ибо истоки одни - гуманизм. Но это - уже мелочи. Не суть.

[Retired]

Предосудительно то, что как всякая система НЕПРЕРИКАЕМЫХ ДОГМАТОВ (коммунизм, либерализм) принятая за истину, делает человека кретином.
А либерализм именно в этом.
В том что никаких интересов общества нет. Что интересы есть ТОЛЬКО у людей.

Так и любая другая система власти построена точно также на системе догм, с той лишь разницей - что домгы другие. Хоть аристократия, хоть монархия (которые принято считать правильной властью), хоть олигархия и тирания (которое принято считать неправилной властью). В этом смысле либерализм ни чуть ни хуже и ни лучше оставльных форм правления.
А служение "интересам общества" - это химера, то есть ширма для прикрытия истинных целей - служения конкретным людям.

[Константин ВАРБ]

Тем больше смешанных браков, что резко ускоряет эволюцию уже в поколении их детей.

Эволюцию ускоряет "любовь", точнее она и есть основной эволюционный фактор.
Вводит новый вектор креода.
"Смешанные" браки тут не причём. Хотя шанс там выше.

в рамках человеческой цивилизации дети, в жилах которых кровь многих народов - здоровей, красивей, умней и успешней "чистой породы" - это факт.

Это миф.
Что не здоровей особенно в следующих поколениях - это точно.
Вообще у смешанных рас по медицинской статистике большие репродуктивные проблемы.
Всё должно быть в меру.
Не умней - тоже 100%.
Успешней, да, но уже за счёт иных факторов.

[bob]

Не может быть власти большинства, это логический абсурд.

Как это так - не может? У нас везде в мире числится демократия.    Но я думаю, что это уже совсем не про межзвёздный двигатель. 

[Retired]

Вообще у смешанных рас по медицинской статистике большие репродуктивные проблемы.
Всё должно быть в меру.
Не умней - тоже 100%.

Рас - верно, но я говорил о смешении народов.

[Retired]

Как это так - не может? У нас везде в мире числится демократия.   

Полно монархий , но мы точно ушли от темы

[alex_semenov]

Алекс, корпорация - это миниатюрная модель государства.

Так поэтому я и перешел именно к ее интересам…
Там вершиной всего есть БАБЛО, которое побеждает зло... Вам проще будет все понять (если напряжетесь)

Это не есть самодостаточный субъект, который сам по себе над обществом/людьми.

Это только декларация. Докажите!
Что есть признаком самодостаточности?
Если я покажу что у ВСЯКОЙ корпорации есть интерес, которые ПРОТИВОРЕЧИТ интересам ЛЮБЫХ людей, вы признаете что корпорация, хотя и подневольный но все же субъект?

Это тоже группа отдельных и конкретных людей, которые объединены одной целью. Зарабатывать бабло на бизнесе, которым эта корпорация занимается.

Разумеется. И тем не мение, получается что 1+1=3...

Как корпоративные интересы соотносятся с интересами других людей (не имеющих отношение к корпорации) - вопрос частный и общего ответа на него нет.

А я этих людей вообще не принимаю во внимание.
Только тех, кто каким-то образом связан с корпорацией. Кто "плющит бабло".
Работники, получатели зарплаты и акционеры, бенефициары прибыли. Иных же нет?

[alex_semenov]

Так и любая другая система власти построена точно также на системе догм, с той лишь разницей - что домгы другие.

Да, но вопрос об адекватности догматов текущей реальности. Любые догматы стареют. И ум в том и состоит что бы ВОВРЕМЯ отказаться от устаревших (естественно для этого надо опираться на новые, которые когда-то тоже устареют).

[Retired]

Работники, получатели зарплаты и акционеры, бенефициары прибыли. Иных же нет?

Алекс, подавляющее большинство корпорация - фануфактуры, то есть производители рыночного товара, которые работают на массовое потреблядство потребление. Уже хотя бы этим корпорация неизбезно связана с заметной частью всего общества. Плюс социалка (когда большая часть её налогов идет именно на нужды всего общества напрямую).

[Retired]

Это только декларация. Докажите!
Что есть признаком самодостаточности?

Элементарно, самодостаточность - способность независимо принимать и реализовывать решения (по бизнесу, к примеру).
Крупные корпорации такой возможности лишены, они завязаны на интересы государства

[alex_semenov]

Алекс, подавляющее большинство корпорация - фануфактуры, то есть производители рыночного товара, которые работают на массовое потреблядство потребление. Уже хотя бы этим корпорация неизбезно связана с заметной частью всего общества. Плюс социалка (когда большая часть её налогов идет именно на нужды всего общества напрямую).

То есть конкретного разговора вы не хотите?

[Иван Моисеев]

Предосудительно то, что как всякая система НЕПРЕРИКАЕМЫХ ДОГМАТОВ (коммунизм, либерализм) принятая за истину, делает человека кретином.
А либерализм именно в этом.

А вы словарь заглядываете? Хотя бы ради интереса?
Если просто говорить, либерализм это признание свободы ценным делом. Понятное дело, многие хотят быть рабами и не любят либерализм. И зря. Ибо либерализм не отнимает у человека свободу быть рабом, раз уж так ему хочется.
А в РФ сейчас ненависть к либерализму - это просто зависть к успешным государствам, вдобавок раздуваемая СМИ.
В пылу борьбы за вертикаль власти забыли, что антилиберализм обречен на крах, причем не в борьбе с либерализмом, а просто - по жизни. Даже марксисты декларировали (но не учитывали на практике), что рабский труд - не производителен.

[Retired]

Да, но вопрос об адекватности догматов текущей реальности. Любые догматы стареют. И ум в том и состоит что бы ВОВРЕМЯ отказаться от устаревших (естественно для этого надо опираться на новые, которые когда-то тоже устареют).

Что значит адекватность? Чему эта адекватность должна соответствовать? Высшая ценность собственной жизни для человека - это его жизнь - адекватная догма? Она устареет? Лучший тормоз - страх, это тоже адекватно? Устареет? Хотите отказаться? Не советую

[alex_semenov]

Элементарно, самодостаточность - способность независимо принимать и реализовывать решения (по бизнесу, к примеру). Крупные корпорации такой возможности лишены, они завязаны на интересы государства

Гончев, я прям вижу как вы воспряли духом, когда попали в мутную воду демагогии, где все понятия можно выворачивать как вам хочется!
Я вижу зря я завел разговор сюда. Теперь тут будет литься одна вода... Тему зафлудили окончательно
Все, нафик!!!

[Retired]

То есть конкретного разговора вы не хотите?

Отвечаю более чем конкретно

[Retired]

Гончев, я прям вижу как вы воспряли духом, когда попали в мутную воду демагогии, где все понятия можно выворачивать как вам хочется!

Скажите прямо и честно: ваши взгляды не соответствуют моим, но опровергуть мою аргументацию Вы просто не в состоянии.

[alex_semenov]

Скажите прямо и честно: ваши взгляды не соответствуют моим, но опровергуть мою аргументацию Вы просто не в состоянии.

Скажем так (что бы вас не обидеть), я оцениваю полезность продолжения спора с вами для вас и (что самое главное) для себя как нулевую.
 

[Retired]

Скажем так (что бы вас не обидеть), я оцениваю полезность продолжения спора с вами для вас и (что самое главное) для себя как нулевую.

Так я же и не принуждаю Вас продолжать спор.
Прим.Чтобы меня обидеть - надо быть очень незаурядным человеком

[alex_semenov]

А вы словарь заглядываете? Хотя бы ради интереса?

Хорошо. Я признаюсь. Смалодушничал. Надо было бить по истинному корню зла. По гуманизму. Гумализму - вот корень зла. Вот учение, делающее всякого его разделяющего - полными кретинами.  Либерализм, коммунизм, фашизм - это уже так, особенности орфографии...

Я так понял, у нас тут кризис жанра?
Тема явно зашла не туда (я виноват, соглесен).

[незлой]

"ведь были же люди как люди. почему все стали вдруг кретинами?" (с) брат-2