ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ДЕКАБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
ВС РФ все чаще используют дрон-приманку "Пародия", для отвлечения огня украинского ПВО от дронов-камикадзе типа"Шахед".Данные "Пародии" имитируют на радарах "Шахеды" благодаря установленным самодельным линзам Люнеберга.Такие беспилотники теперь могут составлять вплоть до половины от всех запускаемых дронов по целям на территории Украины.
Линза Люнеберга долгое время оставалась не более чем математическим курьёзом, пока в начале 1960-х годов не была использована в качестве формирователя луча в американском радаре AN/SPG-59.
В чём нереалистичность нарисованного выше ЛТЯД?Это отсутствие хольраума и 8-м сходящихся со всех сторон луча на граммовую мишень. Если тупо направить на мишень вот так вот нормальных одномодовых луча ЛЮБОЙ мощности, то мы получим это:Рисунок слева.То есть, мишень СОМНЁТ неравномерность энергии луча. Даже если вы сделаете не 8 а 32 (как на футбольном мяче) лучей - всё бесполезно. Можете взять 62, 90... 102... (это всё многогранники из бомбовой имплозии). Если у вас будут на поверхности неравномерности потока энергии, моды, то вы ничего не получите.
Если вы что-то придумали в этой области (межзвездная тяга) совершенно новое, невиданное, прорывное, то это либо полный несусветный бред, либо это уже кем-то предложено задолго до вас и даже математически обсчитано (если вы что-то предлагаете на словах без математики, без расчёта, это вообще бессмысленно предлагать)Говорю это из БОГАТОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА!Теперь настаёт время (недолгое) ОБОБЩЕНИЯ-систематизации, и время (очень долгое! и тут и нужно много ума) - УГЛУБЛЕНИЯ предложенных направлений.Всё. Время гениальных догадок (ткнул пальцем в небо и попал) - прошло.Хотя многим кажется, что еще очень даже можно...(А ну-ка предложите что-нибудь революционно-новое, скажем, в... авиации или привычной жрд-космонавтике! Сможете? Это как пример.. Даже недавно откопанный мной "роторный ЖРД" - уже не новая идея с "богатой историей!")
Дурачки, которые с 50х ждали "новую физику" всё "прождали". Ждуны...Алигафрены, которые продолжают "мудро" ждать новой физики - это совсем конченные придурки.
У меня сразу мысль: а где бы это можно было применить для межзвездного привода? Ясное дело для лазеров... И первое что пришло в голову, напомню, вот в этом "чуде мысли"...
Скорее всего до этого додумались термоядерщики.
Да, бывает редкое сочетание изобретательного учёного. Ну когда и с формулами дружит и воображение "художника" есть. Но это настолько редко и метко (говорят Ферми был такой)... Поэтому ничего удивительного. Пока они не запустят в тему толпу "обычных" инженеров, хрен до чего они добудмаются по-настоящему крутого.
Да потому что это СБОРИЩЕ ТУПЫХ РЕШЕНИЙ! Это пример КАК НЕ НАДО проектировать имплозивную бомбу.Это наспех сконструированный "научный прибор" для научного опыта. И только.Тут нет "конструкторского изящества"
Наивные же (ибо несведущие) искатели же новых идей "на поверхности", думая, что пришли в лес за грибами и могут найти пропущенные предыдущими грибниками грибы, наивны, ибо они пришли порыться в уже тщательно выкопанном кем-то до них огороде.
Когда наши в слепую копировали эту же бомбу, весь молодняк в Арзамасе-16 постоянно "бунтовал" против "решений старших", но вынужден был смириться. И только когда РДС-1 взорвали, им дали оторваться с их идеями улучшений, которые они (Забабахин, Альтшулер) предлагали внести сразу!
Да потому что это СБОРИЩЕ ТУПЫХ РЕШЕНИЙ! Это пример КАК НЕ НАДО проектировать имплозивную бомбу. Это по-сути обманка.
У Американцев первые реакторы все были с "горизонтальной подачей". А сколько людей работали над хендфорскими реакторами? И никто не додумался...
Вот оно самое, на деле возможно и поможет. Прикол в том, что грибники часто ходят по одним и тем же тропинкам, протоптанным предшественниками. Но, стоит сойти с них, и с нового ракурса становится видно то, что не заметили толпищи грибников до этого (обычно так и делал, и удивлялся тому, как вообще можно было не заметить такие крупные грибы
6 соток всего давали. И там....Там всё параллельно и перпендикулярно. До миллиметра! Тут - картошечка, тут - цибулечка, тут - огирочки! Чего ходить-блудить? Нечего искать! Всё видно и ясно С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА!И нет и намёка на хаос!На некую непредсказуемость.
Ну какие к чёрту грибы?Ну разве что на микроуровне? Ну так я вас туда и загоняю! Бессмысленно искать некое чудо-решение невиданной до сих пор тяги.
Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬ
Это огород из известных сортов, да еще и сознательно отобранных, рассортированных.
Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [18:38:06]Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬКстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока? В смысле - чем сильнее ток, тем сильнее сжимается плазменный шнур с током? Из-за этого не взлетели МГД-генераторы. Не приходила мысль сжимать мишень не лазерами, а этим самым коллапсом токопроводящего плазменного шнура? Это для МГД такой коллапс проблема, а для термоядерного реактора наоборот же! Нет, не то?
Да хрен там! Дурень думкой богатеет!Я ведь зачем параллельно со своим тщательно прополотым "межзвездным огородом", где приведена ВСЯ СУММА ГОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ для звёзд (а всё неважное - отброшено, прополото)...
Цитата: Инопланетянин от 10 Ноя 2024 [20:35:59]Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [18:38:06]Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬКстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока? В смысле - чем сильнее ток, тем сильнее сжимается плазменный шнур с током? Из-за этого не взлетели МГД-генераторы. Не приходила мысль сжимать мишень не лазерами, а этим самым коллапсом токопроводящего плазменного шнура? Это для МГД такой коллапс проблема, а для термоядерного реактора наоборот же! Нет, не то? Эт часом в токамаках и подобных штуковинах не используют!?) Термоядер не только же на лазерном обжатии воплотить пытаются.
Кстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока?
и фотореактор на него нужен с огромными фотоэлементам
Что такие "грибы" можно еще собирать. И достаточно обильно.Но дурак он почему дурак? Да потому что мыслит КАК ДУРАК! Дурак - не отсутствие мысли. Это такой особый образ мысли.
Странно, что рекорд был в 2022м. А уже на носу 2025й и никаких рекордов. Почти 20 минут плазму удерживали.
Сперва констатируем факт: на планете есть серьезный энергетический кризис. Углеродного топлива на ней достаточно, это правда. Но даже самое безопасное из них, природный газ, убивает по 4000 человек на каждый триллион выработанных киловатт-часов. Уголь, не говоря уже о биотопливе, убивает много больше — ведь при сгорании он дает больше микрометровых частиц (PM2,5). А именно они, проникая через легкие в кровь, убивают людей, вызывая тромбозы, инфаркты и инсульты, которые все мы принимаем за обычные «болезни, вызванные стрессом». В США от тепловой энергетики умирают десятки тысяч людей в год, а в мире речь идет как минимум о сотнях тысяч погибших ежегодно. Эта проблема давно и серьезно беспокоит ученых, советские академики еще в 1980-х считали отказ от тепловой энергетики неизбежным будущим — именно из этих, экологических соображений.
"At least half of the flight, assuming that we went to Mars or someplace, would be within the earth's magnetic field, so half of it would come down, and the total amount of fission products we produced were about a megaton, so we would be putting about half a megaton of fallout into the atmosphere. At that time both the United States and Russia were testing huge bombs in the atmosphere, something like a hundred megatons a year. We estimated we would be adding one percent to the existing bomb tests. Then the question is how many people were the existing bomb tests killing. That was hotly debated at that time."If you spread this radioactivity over the earth more or less uniformly and use this number of 10,000 person-rads per death it worked out something like a thousand people got killed every year by the existing bomb tests. This meant about ten people would be killed per mission from Orion. That was a number that I took very seriously. You were condemning something like ten people to death if you didn't do something to reduce the fallout. That to me was the real show-stopper."That's why I went to Livermore, because I thought we could make clean bombs. Unless the bombs were cleaned up drastically the thing really made no sense. But what I discovered when I went to Livermore was that this was more difficult than I had thought. What Livermore could do was something like a factor often. This was called the neutron bomb, producing neutrons without fission, and neutrons you could easily absorb. That would have meant killing one person per mission—on the edge of being acceptable considering that all these big projects kill people one way or another. From today's point of view, it's unacceptable. But in those times it wasn't so clear. I had thought we could make really clean bombs, down by at least another factor often. Fortunately, as it turned out later, none of the ideas that Livermore was considering worked. All the practical designs for Orion were based on ordinary fission bombs. And for me that was a fatal flaw."Freeman left the project at the end of September 1959. The freewheeling days of physicists doing engineering and engineers doing physics were over. "It was starting to become bureaucratic," he remembers. "There were about fifty people and that's too many to have this kind of unstructured activity." The days of designing bombs on the back of an envelope, then testing them six months later in the Nevada desert or out in the Pacific were also over, not just because of the moratorium, but because of the tremendous increases in costs and institutional bureaucracy standing in the way. For the next six years, Project Orion kept chasing after that first, critical nuclear test—which kept receding from its grasp. On several occasions the project either secured the funding for a test but not the permission, or the permission for a test but not the funding. They never secured both at the same time.«По крайней мере половина полета, если предположить, что мы отправимся на Марс или куда-то еще, будет проходить в пределах магнитного поля Земли, поэтому половина из них приземлится, и общее количество продуктов деления, которые мы произведем, составит около мегатонны, так что мы выпустим в атмосферу около половины мегатонны осадков. В то время и Соединенные Штаты, и Россия испытывали огромные бомбы в атмосфере, что-то около ста мегатонн в год. Мы подсчитали, что добавим один процент к существующим испытаниям бомб. Затем возникает вопрос, сколько людей были убиты существующими испытаниями бомб. В то время это было предметом горячих споров.«Если распределить эту радиоактивность по Земле более или менее равномерно и использовать это число в 10 000 человеко-рад на смерть, то получится, что ежегодно в результате испытаний существующих бомб погибает около тысячи человек. Это означало, что за одну миссию с Ориона погибнет около десяти человек. Это число я воспринял очень серьезно. Вы обрекали на смерть около десяти человек, если не предпринимали никаких мер для уменьшения радиоактивных осадков. Для меня это было настоящей загвоздкой.«Вот почему я поехал в Ливермор, потому что я думал, что мы сможем делать чистые бомбы. Если бомбы не будут радикально очищены, то это действительно не имело смысла. Но когда я поехал в Ливермор, я обнаружил, что это сложнее, чем я думал. Ливермор мог сделать что-то вроде сильного очищения. Это называлось нейтронной бомбой, производящей нейтроны без деления, и нейтроны, которые вы могли легко поглощать. Это означало бы убийство одного человека за миссию — на грани приемлемого, учитывая, что все эти большие проекты так или иначе убивают людей. С сегодняшней точки зрения это неприемлемо. Но в те времена это было не так очевидно. Я думал, что мы сможем делать действительно чистые бомбы, по крайней мере, еще на один фактор чаще. К счастью, как выяснилось позже, ни одна из идей, которые рассматривал Ливермор, не сработала. Все практические проекты для Ориона были основаны на обычных бомбах деления. И для меня это был фатальный недостаток».Фримен покинул проект в конце сентября 1959 года. Свободные дни физиков, занимающихся инженерией, и инженеров, занимающихся физикой, закончились. «Это начинало становиться бюрократическим», — вспоминает он. «Там было около пятидесяти человек, и это слишком много для такой неструктурированной деятельности». Дни проектирования бомб на обратной стороне конверта, а затем их испытания через шесть месяцев в пустыне Невада или в Тихом океане также закончились, не только из-за моратория, но и из-за огромного роста расходов и институциональной бюрократии, стоящей на пути. В течение следующих шести лет проект «Орион» продолжал гоняться за тем первым, критическим ядерным испытанием, которое все время ускользало от него. Несколько раз проект либо получал финансирование для испытания, но не разрешение, либо разрешение на испытание, но не финансирование. Они никогда не получали и то, и другое одновременно.
Ежегодно на дорогах погибают около 1,3 миллиона человек и до 50 миллионов получают травмы.
Если на этих старых "консервных банках" всё так прекрасно, почему до сих пор нет термояда? Зачем строить ITER? Не возникло такого очевидного вопроса? Значит там не достаточное давление (концентрация). То есть все эти игры с разогревом - чистый спорт. Условие для зажигания (критерий Лоусона) - давление (концентрация) на время удержание температуры. Если снизить концентрацию, они держат температуру десятками минут. Такая азиатская развлекательная игра...
Мы знаем что в итоге добиться удалось (для очень мощных, прадва бомб) снижение доли деления до 0.1%.
Вы так заботитесь об опосредованных смертях на земле? Вы скурпулёзно подсчитываете сколько людей опосредованно убъёт радиационных выхлоп от улетающего с Земли каждый год взрыволёта (а вы сможете запускать каждый год по взрыволёту)? Допустим. Но какая доля этих единичных (или даже дробных) условных смертей во ВСЕХ ОПОСРЕДОВАННЫХ смертях, причинённых цивилизацией?
Да, без энергетики - никак. Но вопрос. А на что мы тратим эту энергию? Так ли уж нам нужны такие затраты?
Зато спутник с небольшим ядерным реактором на борту - это повод для паники и кипиша несуразного!
Если вы что-то придумали в этой области (межзвездная тяга) совершенно новое, невиданное, прорывное, то это либо полный несусветный бред, либо это уже кем-то предложено задолго до вас и даже математически обсчитано (если вы что-то предлагаете на словах без математики, без расчёта, это вообще бессмысленно предлагать)Говорю это из БОГАТОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА!
Автор
Тема: Двигатель для межзвёздных перелётов (Прочитано 1201694 раз)
