ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alex_semenov от 05 Окт 2012 [11:33:57]СВЧ с эффективность 90-85% возвращается назад тонкой сеткой-отражателем, и если Q=10, то прикиньте этого достаточно чтобы греть плазму. С головой. То есть, сетка отражает СВЧ назад и плазма самоподдерживается таким образом. Чуть больше 1/10 энергии реакции достаточно чтобы она сама себя поддерживала. Ошибка. Энергия реакции вообще-то покидает ловушку через магнитное сопло.
СВЧ с эффективность 90-85% возвращается назад тонкой сеткой-отражателем, и если Q=10, то прикиньте этого достаточно чтобы греть плазму. С головой. То есть, сетка отражает СВЧ назад и плазма самоподдерживается таким образом. Чуть больше 1/10 энергии реакции достаточно чтобы она сама себя поддерживала.
Я взял сетку с очень толстой проволокой. Что бы не промазать. Если сетка будет иметь диаметр к шагу 1/50-1/100 то паразитная нагрузку на сетку составит в основном поглощенная СВЧ.Уловили ход мысли автора?В этом как раз и суть, изюминка идеи Виверна. Большое в малом!
Цитата: vsevolodson от 05 Окт 2012 [12:03:34]ОК, считайте меня идиотом, но я хочу понять, чем плазма в открытой ловушке лучше плазмы т/я-взрыва в магнитном сопле. Не улавливаю, хоть тресни!А она лучше? КПД в магнитных ловушках выше, но КПД никому не нужен...
ОК, считайте меня идиотом, но я хочу понять, чем плазма в открытой ловушке лучше плазмы т/я-взрыва в магнитном сопле. Не улавливаю, хоть тресни!
2) Если работает это, то работает и взрыволёт. Причём с куда большей эффективностью.
Ответа я не нашёл.
Из пробок вы не получите температуры частиц в среднем выше самой температуры плазмы.
Там магический ПЭСПП стоит, что пропускает высокоэнергичные ионы.
Я уже говорил, не доберуться эти энергетические ионы до выхода.
а следовательно, нужно выбрасывать через сопло всю плазму. Вот и опять пришли к взрыволёту.
Да это давно понятно. Проблема в том, что плазма остынет почти мгновенно излученьем ПЛЮС выхлопом.
Давайте я вам на пальцах покажу. Допусим, плазма получает от инжекторов 100 кВт и 900 кВт от т/я реакции. Условно. Сетка возвращает в плазму 900 кВт, при том, что возврата 100 кВт уже достаточно для поддержания реакции (Q=1).
Но ведь энергия покидает ловушку и через сопло!
Если продукты реакции - альфа и протоны - будут покидать беспрепятственно ловушку, то это означает, что реакция не греет остывающую плазму.
Ладно, допускаем, что взаимодействие продуктов реакции таки происходит и они передают плазме часть энергии, а потом уже, со сниженным импульсом покидают сопло. Но тогда температура плазмы становится уже выше 60 кэв и она, опять же, сливает больше излучением!
Собсно, возникает два возражения:1) Надо контролировать выхлоп таким образом, чтобы продукты реакции передавали плазме ровно столько мощности, сколько требуется для поддержания т/я реакции и восполнения потерь на излучение и нейтроны. Вопрос - как? Ответа я не нашёл.
Тщательно разберитесь в работе Виверна. Там ВСЕ есть
Я вот только не понимаю, зачем такой огромный экипаж и в следствии этого грандиозные масштабы корабля