Двигатель для межзвёздных перелётов

[Норихати Такаянаги]

а если еще раз подумать...

Наблюдаемая практика показывает, что некоторые люди принципиально не хотят, не умеют думать.
Вот просто любопытно... в маргинально-алфизических постах от Vavanzer, засоряющих тему шизофазическим бредом в промышленных масштабах - модераторы ничего не заметили, ничего не смущает, нет?
Все уверены, что обсуждение должно выглядеть вот так?

[Vavanzer]

Вот просто любопытно... в маргинально-алфизических постах от Vavanzer, засоряющих тему шизофазическим бредом в промышленных масштабах - модераторы ничего не заметили, ничего не смущает, нет?

  К меня пока что ничто не противоречит закону сохранения импульса и энергии.
   Надо видимо еще более жесткий стресс-тест провести!

[Vavanzer]

Импульс передастся наклонным поверхностям, и если они составляют одну конструкцию с пушками, то система никуда не полетит.

  Во первых, импульс разделится на 2 составляющих вектора, модуль каждого будет меньше изначального...
Задачки о движении по наклонной плоскости под действием силы тяжести хоть раз решали? О силе реакции опоры в подобном угловом случае!?
   Система никуда не полетит если отражающая плоскость будет под 90° к ядрам.
  Кто тут из нас физику в итоге не знает?

  Векторы мож вечером нарисую. С собой нет бумаги и карандаша пока что.

Наблюдаемая практика показывает, что некоторые люди принципиально не хотят, не умеют думать.

  Да, это факт. Могут только попугайничать, копировать похороненные на свалке истории безнадежные идеи, от которых отказались еще 70 лет назад!))))
  Ничего нового толком большинство не выкладывает!

[Mercury127]

Векторы мож вечером нарисую. С собой нет бумаги и карандаша пока что.

не надо. вам они не нужны.

[Иван Моисеев]

Вот просто любопытно... в маргинально-алфизических постах от Vavanzer, засоряющих тему шизофазическим бредом в промышленных масштабах - модераторы ничего не заметили, ничего не смущает, нет?
Все уверены, что обсуждение должно выглядеть вот так?

Вы натурально не понимаете.
Даже трудно представить, сколько открытий чудных и великих изобретений можно сделать, если на знать физики!
Модераторы не хотят лежать бревном на пути прогресса.

[Лунный заяц]

Осталось поискать где может крыться очередной подвох!

Он в том, что импульс всегда сохраняется, в отличие от механической энергии.
Импульс - это вектор. Если ваше ядро развернуло на 90 градусов, значит весь импульс в прежнем направлении движения передался наклонной поверхности. Помимо этого, так как ядро теперь имеет импульс "вбок", то и наклонная поверхность тоже получит импульс "вбок", но противоположный по направлению. Суммарный импульс одной наклонной поверхности будет направлен под углом, двух - в исходном направлении движения ядер. Кстати, чтобы отразить ядро под 90° с помощью поверхности под 45°, она должна иметь бесконечную массу, но это уже мелочи - в конце концов, угол можно взять другой.

[petrovich1964]

Если из 2х пушек выстрелить по ядру с одинаковой скоростью, врезать их в 2 наклонных поверхности по 45°, направленных друг на друга, то ядра отскочат от них, полетят под углом 90° к первоначальной оси и столкнутся лоб в лоб, и погасят свой импульс, тк знаки векторов разные)))

Импульс это \( mV \) а энергия \( \frac{mV^2}{2} \), поэтому безопорные двигатели "на ядрах" не работают. Ядра столкнувшись остановятся но система уже получила обратный импульс от наклонных поверхностей, и когда остановившиеся от начального нуля системы ядра столкнуться со стенкой установки, то установка остановится. Перемещение будет соответствовать перемещению ядер внутри установки.

[Инопланетянин]

Вот просто любопытно... в маргинально-алфизических постах от

Вы немного не на того нацелились. @NukeOsom гораздо интереснее. У него такая крышесносящая идея, что старый водород содержит больше Е=мс², чем молодой какой-нибудь. При попытке спросить каков механизм этого явления и каковы критерии старого и нового водорода (почему водород пролежавший в одном месте старый, а другой того же возраста, но пролежавший ещё где-то - молодой) начинает нести совсем уж невнятную чушь.

[Vavanzer]

Кстати, чтобы отразить ядро под 90° с помощью поверхности под 45°, она должна иметь бесконечную массу, но это уже мелочи - в конце концов, угол можно взять другой.

  Пока чисто математическая модель. "Идеальные" материалы прикидываем, или реальные, близкие по характеристикам к идеальным. В данном случае констркуция взаимосавязана. Наклонные плоскости прицеплены к раме, к которой и пушка и возвратный механизм для ядер прикреплены. И "порох" тоже)) Вместе с полезной массой.
 

Он в том, что импульс всегда сохраняется, в отличие от механической энергии.
Импульс - это вектор.

  Они вместе существуют.
 Если 2 куска пластилина одинаковой массы с одинаковой скоростью с противоположными знаками столкнуть между собой, что станет с импульсом? Суммарный векторный импульс как был так и останется нулевым. Плюха остановится, если не разлетится...  Но, при этом выделится энергия равная сумме обеих кинетических энергий . Как раз мой случай. "Убить" импульс, превратив его в энергию тепловых волн, безпрепятственно покидающих систему, не придавая ей ненужных импульсов (или вообще частичная рекуперация).
 

(почему водород пролежавший в одном месте старый, а другой того же возраста, но пролежавший ещё где-то - молодой) начинает нести совсем уж невнятную чушь.

  Я кстати тож вчера задумался и хотел задать подобный вопрос. Только отвлекся на "безопорник"...
 Как я понял, надо типа чтобы "старый" водород хранился именно в гравитационной яме!

[Vavanzer]

Векторы мож вечером нарисую. С собой нет бумаги и карандаша пока что.

не надо. вам они не нужны.

А может быть вы сами нарисуете?))) Распределение вектора нагрузки на наклонную плоскость!  Или страшно стало?
  Щас картинку найду готовую. Из учебников для детей!  Нашел боле мене близкую. Тк чисто упругий удар в "попсовых задачах" не особо рассматривают.

  Если не учитывать тонкостей свободно плавающей в пространстве системы, импульс P, отданный вдоль оси будет P*cos@
Угол @ у нас 45° около 0,7071. Остальные же почти 30% прямого импульса не скомпенсируются.   По факту будет чуть по другому, тк масса конструкции не бесконечна...
   
 

[Mercury127]

А с какого перепугу у вас при ударе появилась F_сопр? Или вы её на ∆-функцию собрались умножать?

[petrovich1964]

Как раз мой случай. "Убить" импульс

клик

[Инопланетянин]

потому что в одном месте нет космологического расширения пространства, а в другом месте космологическое расширение пространства есть. Гравитационная яма безусловно необходимое условие но недостаточное для отсутствия космологического расширения.

Мягко говоря, спорное утверждение. Гравитационная яма может предотвратить разлёт вещества на определённых масштабах, но где доказательства, что она прекращает расширение пространства?

[Mercury127]

А я понял!

В теме обитают два злобных рептилоида, чья задача — не пустить людей к звёздам. Они играют в полицейских (классическая разводка "добрый — злой"):

Один загаживает тему бесконечным потоком очевидно тупого, но весёлого мусора, чтобы увести любое серьёзное обсуждение от темы.

Второй регулярно подбрасывает выглядящие максимально наукообразно и серьёзно, но всё равно ложные пути.

Ребята, расчехляйтесь! Мы вас раскусили!

[Иван Моисеев]

Что двигатели будут двигать?
См. https://ivan-moiseyev.livejournal.com/309596.html

[Инопланетянин]

достаточно далеко разнесённых друг от друга

Достаточно для чего?

одиночных покоящихся нейтрона

Покоящихся относительно чего?

[EmperioAf]

В теме обитают два злобных рептилоида, чья задача — не пустить людей к звёздам.

Бог любит троицу, так что разрешите быть третьим?)

Солнце летит со скоростью примерно 240 км/с вокруг центра галактики, а Земля вращается со скоростью примерно 30 км/с вокруг Солнца.
Т.ч. нам даже не нужен двигатель для МП. Достаточно чуть-чуть подкорректировать направление и лететь к звёздам, которые летят "параллельно" Солнцу.

[Инопланетянин]

Достаточно чуть-чуть подкорректировать направление и лететь к звёздам, которые летят "параллельно" Солнцу.

Ползучая экспансия не так работает. Там достаточно продержаться где-то ±50 млн. лет, а там уж перелететь планетарное расстояние до подвернувшейся системы.

[MenFrame]

а там уж перелететь планетарное расстояние до подвернувшейся системы.

Это при условии что пригодные для жизни планеты достаточно распостранены.

[petrovich1964]

Это при условии что пригодные для жизни планеты достаточно распостранены.

И Вас не смущает что надо подождать 50 млн. лет?