ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Roy McBride от 27 Апр 2024 [23:26:12]Я нашёл фрагмент книги, он был в главе проПочему фрагмент? Книга (спасибо хозяину сайта) целяком выложена у Хлынина. Прямая ссыка на скачивание ее.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/inostr-yazyki/orion/Dyson_Project_Orion_2002.pdf
Я нашёл фрагмент книги, он был в главе про
Цитата: alex_semenov от 28 Апр 2024 [20:33:58]Цитата: Roy McBride от 27 Апр 2024 [23:26:12]Я нашёл фрагмент книги, он был в главе проПочему фрагмент? Книга (спасибо хозяину сайта) целяком выложена у Хлынина. Прямая ссыка на скачивание ее.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/inostr-yazyki/orion/Dyson_Project_Orion_2002.pdfАлекс, я так и не смог посчитать абляцию плиты бомболета, так как физика плазмы вещь сложная а у Дайсона нет точной инфы -прикидки - Самое главное расчетом на миллион 100 килотонных боеголовок, которые дают дельта ве 10 000 км в сек, что больше чем у реактор-фотоэлемента, внести ясность в вопрос абляции плиты. Какой массы и диаметра плита для этого нужна? Плита я так понимаю углеродная т.е. 2 к джоуля теплоемкости до 3000 К. Энергия на плите 130 тераджоулей большая часть которых переходит сразу в импульс плиты но часть в температуре плазмы переходит в температуру плиты. 10 000 тонн плита получается по теплоемкости? А выбивание атомов плиты плазмой?Что скажите?
Однако, пренебречь массой аблирующего материала невозможно. В самом деле, пусть внутренняя поверхность пушера покрыта углеродом — это вещество с одной из самых высоких теплотой парообразования 50 МДж/кг, поэтому используется в тепловой защите боеголовок МБР. Тогда для поглощения 10% от половины энергии взрыва в 1 Мт (вторая половина удаляется от пушера), что составляет 2\cdot 10^{14} Дж, потребуется свыше 4 000 тонн углерода. И это — только на один взрыв из 300 тысяч ! Таким образом, абляционная теплозащита в данном концепте не работает.
термофотореактором
http://extremal-mechanics.org/archives/12256
Второй из двух дизайнов (ablative) был более компактным: размер пушера ~1 км (в статье он не указан) и масса корабля 150 тыс. тонн + 300 тыс. термоядерных бомб, каждая с массой в 1 тонну и выходом 1 Мт. Он обещал скорость звездной миссии 10 000 км/сек, за 10 дней разгона при среднем ускорении 1 g. Дайсон исходил из возможности использовать идеальное покрытие пушера, которое имело бы пренебрежимо малую массу и частично испарялось при каждом взрыве, тем самым избавляясь от тепла. Сегодня абляционный принцип космического движения активно изучается (см. http://extremal-mechanics.org/archives/7455), но Дайсон пренебрег массой испаряющегося вещества, поэтому его вклад в тягу был ничтожным. В этом концепте абляция — лишь эффективный способ охлаждения.
Цитата: alex_semenov от 29 Апр 2024 [09:09:52]термофотореакторомЧто это?
Хотя полезная нагрузка у такого зонда получается мизерная.
Какой массы и диаметра плита для этого нужна?
Мда. Т.е., берется ЭРД с ядерным реактором (типа печально известного "Зевса") и традиционный преобразователь тепла в электроэнергию заменяется фотоэлементами?А почему раньше никто не догадался до такого?Потому как все тепло уйдет в гудок.
Да нет. Там самая большая засада (ничто не даётся даром) - нагретый до 3000 К реактор. Да, это очень высокая плотность потока энергии (не важно в каком виде) но это же и технологический вызов. Даже 5 лет работы такого реактора - это уже подвиг инженерного ума. А 50 лет? 500 лет?
Цитата: alex_semenov от 29 Апр 2024 [15:11:04]Да нет. Там самая большая засада (ничто не даётся даром) - нагретый до 3000 К реактор. Да, это очень высокая плотность потока энергии (не важно в каком виде) но это же и технологический вызов. Даже 5 лет работы такого реактора - это уже подвиг инженерного ума. А 50 лет? 500 лет?А фотоэлементы, открытые всем ветрам?А главное, если рассчитать скорость истечения/тягу (здесь у меня чутье вместо расчета), концепт неконкурентоспособен даже для полетов внутри Солнечной системы.
Там самая большая засада (ничто не даётся даром) - нагретый до 3000 К реактор
Галактические лучи в основном проходят насквозь фотоэлементов
Цитата: cryon от 29 Апр 2024 [20:28:15]Галактические лучи в основном проходят насквозь фотоэлементовМожно так сказать. Но тогда можно сказать и то, что галактические лучи в основном проходят насквозь человека.И не заморачиваться насчет защиты.А какая получается тепловая мощность реактора и какая - электрическая?
Цитата Там самая большая засада (ничто не даётся даром) - нагретый до 3000 К реактор Нагретый до 3000К реактор просто испарится в вакууме за сотни часов, формула Ленгмюра вам в помощь!А если заключить реактор в прозрачный кожух, то его надо наполнить газом, но тогда будетконвективный перенос и кожух всё равно нагреется и испарится. Изобретатели мечтали о такой прозрачной оболочке, чтобы построить ядерную лампу,чистый ЯРД. Всё так и осталось мечтами, законы физики непреодолимы, нет прозрачных материалов, которые не теряли бы своих свойств в мощных радиационных полях.
реакторы по 100 кг если на 31 год(миллиард секунд) работы то его 60 кг урана дают 5 мегаватт тепловой мощности на 1 реактор которых сотни, и на фотоэлементе вырабатывается в зависимости от того проработал ли он год или 20 лет - 1.5-2 мегаватта на один реактор, и в ионнике полезной мощности 1.2-1.7 мегаватта на 1 реактор.Полный вес корабля на 1 реактор 1.5 тонны, в основном фотоэлементы, зеркала и несущий каркас и каркас ионника.
Цитата: cryon от 29 Апр 2024 [22:17:02]реакторы по 100 кг если на 31 год(миллиард секунд) работы то его 60 кг урана дают 5 мегаватт тепловой мощности на 1 реактор которых сотни, и на фотоэлементе вырабатывается в зависимости от того проработал ли он год или 20 лет - 1.5-2 мегаватта на один реактор, и в ионнике полезной мощности 1.2-1.7 мегаватта на 1 реактор.Полный вес корабля на 1 реактор 1.5 тонны, в основном фотоэлементы, зеркала и несущий каркас и каркас ионника.Позвольте сократить:Масса аппарата 1500 кг, реактора - 100 кг, тепловая мощность 5 Мвт, электрическая - 1, 5 Мвт.Реактор внутри сферы из фотоэлементов?
Нагретый до 3000К реактор просто испарится в вакууме за сотни часов, формула Ленгмюра вам в помощь!